Nintendo ne sortait pas victorieux à cause de son échec du VirtualBoy en 1996

Developpe Pisto. En attendant...

Soul edge, chut.

Oué enfin la PS2 devait se planter ainsi que la PSP et on voit le résultat.

Alors moi jpréfére pas trop faire de prédiction car quand on voit l´engouement autour de la PS3 alors de la PS3 pour savoir quand elle va sortir.

Je crois que jamais une console n´a déchainé autant les passions.

La N64 était extrêmement attendu, et a fait un départ absolument énorme à l´époque. je me rapelle d´avoir du l´acheter en Allemagne a cause des énormes ruptures qu´il y avait, tant la demande était forte. C´est sur le long termeque cela va se jouer, et il est effectivement assurer que la PS3 fera un carton énorme sur le court terme.

"boite_de_thon Posté le 14 mars 2006 à 20:50:13 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Nintendo ne sortait pas victorieux à cause de son échec du VirtualBoy en 1996"

Sony a également subit un cuisant échec avec sa PSX.

Bah...
1) Des modèles BR vont être proposés pour 500 euros. On est donc loin des sommes astronomiques affichées.
2) la PS3 va utiliser le duo Cell-RSX pour la lecture; les coûts ne devraient logiquement pas exploser.
3) la PS3 n´est pas surpuissante : elle est juste la plus puissante. L´écart qu´a creusé la N64 par rapport à ses concurrentes ne sera pas de la partie. En outre, il n’y a qu’une console actuellement sur le marché (à l’époque de la N64, il y’en avait deux).
4) La N64 n´avait pour elle que Nintendo et Rare. La PS3 peut compter sur TOUS les développeurs du marché.
5) La PS3 n´a pas à s´inquiéter des limites de stockages comme l´a été la N64. Ni des Royalties, bien entendu…
6) Les coûts de développement sur PS3 et Xbox360 devraient être similaires.

"Les éditeurs commencent un peu à aller voir ailleurs, à développer pour d´autres consoles..."

Là, il faudra que tu m´expliques ton intuition !

Les prix que j´ai donné au début du topic sont ceux des premiers lecteurs Blue Ray qui avaient été donnés à l´époque. Peut-être que cela effectivement changé depuis janvier.

4) La N64 n´avait pour elle que Nintendo et Rare. La PS3 peut compter sur TOUS les développeurs du marché.
5) La PS3 n´a pas à s´inquiéter des limites de stockages comme l´a été la N64. Ni des Royalties, bien entendu…

Là, il faudrait que tu m´expliques ton intuition!

2na Posté le 05 janvier 2006 à 12:58:00 Avertir un administrateur à propos de ce message !
"Le public Nintendo 64 était composé de hardcore-gamers, celui lobotomisé par Sony est composé de Kévins."

donc je suis passé de hardcore-gamers a kévin

"Donc tout ca me fait penser que la console ne sortira pas avant fin 2006, au mieux..."

En meme temps que la revolution quoi...

Pistolero22 Posté le 14 mars 2006 à 21:02:05

Bah...
1) Des modèles BR vont être proposés pour 500 euros. On est donc loin des sommes astronomiques affichées.
2) la PS3 va utiliser le duo Cell-RSX pour la lecture; les coûts ne devraient logiquement pas exploser.
3) la PS3 n´est pas surpuissante : elle est juste la plus puissante. L´écart qu´a creusé la N64 par rapport à ses concurrentes ne sera pas de la partie. En outre, il n’y a qu’une console actuellement sur le marché (à l’époque de la N64, il y’en avait deux).
4) La N64 n´avait pour elle que Nintendo et Rare. La PS3 peut compter sur TOUS les développeurs du marché.
5) La PS3 n´a pas à s´inquiéter des limites de stockages comme l´a été la N64. Ni des Royalties, bien entendu…
6) Les coûts de développement sur PS3 et Xbox360 devraient être similaires.

Rassure toi comme tu peut...

Sinon, pquoi dis tu qu´il y avait 2 consoles sur le marché pour la 64 et 1 pour la PS3?

La révo compte pour du beurre?

je pense que SEGA jouait un role plus minoritaire à cet époque que celui que jouee Nintendo aujourd´hui ( surtout si la révo connait le succès de la DS)

analogue à celle de Tendo... Rhôôô...

Peut-être que sa situation est un peu semblable... mais la configuration du secteur n´est plus du tout la même par contre !

La Revo est disponible ? Ah bon ?

"4) La N64 n´avait pour elle que Nintendo et Rare. La PS3 peut compter sur TOUS les développeurs du marché."

Simple. Toutes les grandes boites ont des jeux en préparation sur PS3. Konami, Squaresoft, Naughty, Insomniac, EA, Namco...

"5) La PS3 n´a pas à s´inquiéter des limites de stockages comme l´a été la N64. Ni des Royalties, bien entendu…"

Cartouche VS CD-Rom...Tu ne te rappelles plus ?

"Rassure toi comme tu peut..."

Tu as des arguments, avance-les et fais-en profiter la galerie. Ces viles remarques ne feront pas avancer le carriole...

la révo sera disponible en 2006 dans le monde, soit avant la PS3

donc la PS3 aura 2 concurrent

un égal en puissance, ou un peu inférieur

et un plus original en gameplay

"la révo sera disponible en 2006 dans le monde, soit avant la PS3"

Rien n´est moins sûr...

"donc la PS3 aura 2 concurrent"

Et ? En fait, je parlais d´opportunistes largués avant le lancement de la PS3. La N64, elle, avait à rattraper deux plateformes suffisamment implantés...

"un égal en puissance, ou un peu inférieur
et un plus original en gameplay"

Et ? Meilleure ludothèque et le tour est joué ! Nous savons tous deux que ce sont les jeux qui font le sucées d´une console et non l´inverse.

Pistolero22 Posté le 14 mars 2006 à 21:57:08

"la révo sera disponible en 2006 dans le monde, soit avant la PS3"

Rien n´est moins sûr...

>>>>>>>>>> Annonce officiel de Big N , promesses de reggie et de Iwata

"donc la PS3 aura 2 concurrent"

Et ? En fait, je parlais d´opportunistes largués avant le lancement de la PS3. La N64, elle, avait à rattraper deux plateformes suffisamment implantés...

Mme Solleil pour dire que la 360 et la révo ne seront pas mieux implanté que la Saturn et la PS1?

"un égal en puissance, ou un peu inférieur
et un plus original en gameplay"

Et ? Meilleure ludothèque et le tour est joué ! Nous savons tous deux que ce sont les jeux qui font le sucées d´une console et non l´inverse.

Mme Soleil encore??????

La 360 aura une meilleure ludo à la sorrtie de la PS3...

_ ça risque de durée

_ la PS3 peut même ne jamais rejoindre la 360

"5) La PS3 n´a pas à s´inquiéter des limites de stockages comme l´a été la N64. Ni des Royalties, bien entendu…"

Excuses moi, je croyais que tu parlais des stocks de ventes, pas le support de stockage. Mais de toute facon, quelque soit les raisons, aussi différentes soient-elles, qui font que la N64 et la PS3 avaientt des couts de developpements plus élevés, c´est un état de fait.

Sinon, le titre est claire: je parle d´une situation analoguie, ca ne veut pas dire que c´est une situation identique.

"Simple. Toutes les grandes boites ont des jeux en préparation sur PS3. Konami, Squaresoft, Naughty, Insomniac, EA, Namco..."

Hey bien, cites les. Bien sur que, a priori, il y aura un soutient énorme pour la PS3, et il y en a déja d´annoncés mais pour l´instant il y a rien de concret, mais à la base aussi, la N64 devait en avoir un... Qui aurait immaginé que, après les images de FFVI N64, Square allait partir...

Vos tergiversations sont nulles, on ne peut pas prédire si la PS3 sera un succès, pas plus que l Revo.
Donc stop posts inutiles

Je dirais meme plus, cette situation me fait penser a la SATURN face a la PLAYSTATION.

Je m´éxplique.

La 360 est plus "fléxible" comme l´était la PS1.
La PS3 est plus "complexe" comme l´était la SAT.

La 360 sera "moin chère" comme l´était la PS1.
La PS3 sera "plus chère" comme l´était la SAT.

Résultat, la Play a pris le dessus a cause de son accéssibilité que ce soit au niveau du prix comme au niveau du developpement.

Seul Hic pour Microsoft = Le Japon.