Les premiers jeux d´une nouvelle génération sont notés moins séverement je trouve. On compte les graphismes comme un avantage direct alors qu´on ne se projette pas une image de ce que les prochains jeux vont etre. Peut etre que ce qu´on voit sera ordinaire par rapport au prochains jeux. On mélange alors les 2 générations avec le bordel d´une console qui sort 4 ans apres l´ancienne génération. Perfect dark zero par exemple est certes un bon jeu et meme le meilleur pour le line up de départ. Mais 9/10 est-ce une note valable?

Je pense que...Oui...si t´achètes le jeu au début.

Il faut se faire à la transition...

Pour Perfect Dark je ne pourrais pas dire puisque je n´y ai jamais joué (du moins pas encore ^^ ), mais si la note est surtout basée sur les graphismes, je pense qu´alors le jeu ne mériterait pas de telles éloges (9/10, ce n´est pas rien quand même...).

Allez voir les tests sur gamespot, plus de la moitié des jeux testés ont 8 et plus sur 10.

Les notes IGN:

Quake 4 : 8. 1
Condemned : 8. 7

Assez boosté, en effet...
à moins que ces jeux méritent vraiment leurs notes (ce qui est loin d´être impossible), c´est l´effet de nouveauté qui pousse les testeurs à mettre de si hautes notes.

Le pb avec les jeux à beaux graphismes c´est que souvent les bo graph´s marquent " un manque d´inspiration pour l´originalité c´est regrettable. Si les jeux à beaux Graph´s sont tous des FPs et jeux d´actions quelle originalité

Les jeux PSP sont beau mais les notes sont pourries...donc les note sont merité...

heeeeeeeeeeuuuuuuuuu

Les jeux PSP sont beaux, mais d´un niveau déjà vu.

et je suis d´accord sur le manque d´inspiration des jeux 360 du line up.

FPS Sport et....?????...

FPS et sport.

Next gen selon microsoft egal FPS et Sport. C´est triste.

Vivement oblivion