lv

Autrement unreal sur révo.. mouai j´aime pas trop les fps, enfin bon avec la manette ce sera peut etre mieux

De toute façon, la revo ne fera pas dans la haute définition, donc il y aura un grand gain de puissance de celle-ci, ce qui permettra d´afficher des jeux aussi beau, avec une IA de même qualitée, même avec une config un peu moins importante, ce qui va permettre de faire une console à un prix moins élevé.

Si la revo et la PS3 sont mises cote à cote dans un magasin sur des tv normales, probable que personne ne voit la différence, mais si on met sur des tv haute definition, la revo aura l´air à la ramasse...

même sur une TV normale vu qu´à ce qu´il parait ca sera comme avec les pcs... Performance suivant la résolution!

Les gens ne veulent pas de jolis graphismes, mais recherchent des sensations.Ils veulent être immergés dans un univers, et la jolie plastique sert cette cause.

Seulement il arrive un moment dans le jeu vidéo où le constat est le suivant : un décalage prononcé entre sensations visuelles et sensations d´interface et contenu.Je veux dire par là que plus les jeux évoluent graphiquement, plus le joueur devient exigeant sur tout le reste.Les jeux en 2D ne créaient pas cette frustration, car un grand nombre d´éléments qui devaient rendre l´univers riche aux yeux du joueurs étaient suggérés.Et donc, Il y avait encore cette cohérence, cet équilibre.En passant à la 3D, le travail d´imagination auquel s´adonnait le joueur disparaît peu à peu, c´est au développeur de l´effectuer.Les jeux se rapprochent de la réalité, et doivent de ce fait répondre sur tous les autres plans, non seulement sur les éléments exterieur au gameplay(scénario, immensité/richesse de l´univers,...) qui se doivent de s´adapter proportionnellement, mais également sur les sensations de gameplay.Quel pied de pouvoir évoluer dans un univers virtuel immense et pouvoir agir librement, avec la sensation d´y être.Or 2 barrières nous ramènent à la dure réalité : les coûts de développement des développeurs qui mettent des bornes à la richesse d´un univers,et la mannette qui place des limites à la liberté d´action, ainsi que dans une certaine mesure l´écran de TV, froide barrière à l´immersion.

Selon moi, ce sont les 2 challenges du futur du jeu video.Concilier jeux video gigantesques et coûts de développpements faibles, et conciler jeux gigantesques et sensations d´immersion gigantesques.

De toutes façons, il me semble que tout comme les possesseurs de DS, les futurs possesseurs de Revo rechercheront autre choses que des graphs Vania...Peu importe les différences entre Revo et PS3/360, les joueurs qui opteront pour la Revo opteront pour une approche différentes, pour de nouveaux gameplays. Après, Nintendo aurait certainement pu se mettre au niveaux des concurrentes, mais a quel prix? Payer une console bien plus chère pour être dans "la norme" alors que la Revo proposera des choses je l´espere "unique". Non, je prefere une Revo un peu moins puissante mais proposant des "choses" differentes. Si j´ai besoin d´une consoles au graphs "niouz genewation", j´opterais pour une des concurrentes une fois le prix réduit, comme pour cette génération d´ailleurs.

Et ceux qui achètent la PS3, c´est pas pour les graphs qui tuent, mais être assurés de trouver des bons jeux dans le lot, parce que les dévellopeurs développent cinq fois plus dessus.

Je n´ai jamais dis le contraire. Pas besoin de s´exciter parce-que j´ai dis que la 360 et la PS3 se ressembleront...

Tu n´as pas du comprendre ce que j´ai voulu dire Pere Noel, tant pis.

Non, mais pas besoin d´être aussi spécifique : DS ET PSP.

Personnellement, j´aurai été prêt à payer plus pour avoir et une console très puissante et quelque chose de vraiment différent... A choisir, je préfère la nouveauté du gameplay à la surpuissance de la console, mais l´un n´empêche pas l´autre.

Oui, mais Sony apporte autre chose que l´antifiabilité et le mensonge. C´est l´assurence ( au moins dans les consoles de salon ) de trouver des bons jeux et des jeux originaux.

" j´aurai été prêt à payer plus pour avoir et une console très puissante et quelque chose de vraiment différent... "

tu dois être riche comme crésus, parce que vu déjà le prix d´une console très puissante dans le style Xbox 360...s´il fallait rajouter des innovations en plus...

La revo ne propose pas de disque dur, donc son prix est assimilable à celui du pack 360 à 300€, et puisqu´elle sort après, ca leur coute moins chère, donc en comptant bien, proposer la revolution avec une puissance équivalente à celle de la 360, ca ne nous aurait pas couter plus de 3350€.

Regarde la taille aussi. En cinq mois, on change pas de 5 fois le volume et de deux fois le prix des composants.

"ca ne nous aurait pas couter plus de 3350€."

en effet je confirme ^^

ça me paraît quand même hasardeux ce genre de calculs(date, prix des composants), et puis tu oublies de rajouter tout le cout de la R&D sur la manette.Et faire à la fois des jeux innovants, et graphiquement au top, qu´est ce que ça doit être coûteux...autant que les développeurs se concentrent sur la nouveauté, la fraîcheur, l´innovation.

"et puis tu oublies de rajouter tout le cout de la R&D sur la manette."

pardon, mea culpa, tu l´as fait.Reste le problème de concilier des objectifs de rentabilité avec une politique de jeux innovants.C´est quand même plus facile avec des jeux moins coûteux.