"Il n´en demeure pas moins qu´elles sont réalisées à partir du moteur graphique du jeu... "

Jamais dis le contraire... ^^

Juste que, puisque c´est une video, ca demande moins de ressources à la console, donc on a une qualitée graphique supérieur.

Fullgor Posté le 02 novembre 2005 à 18:28:09 Avertir un administrateur à propos de ce message !
en même temps, personne n´a dit le contraire mon grand ... On est tous au courant, sauf qu´apparemment ça te fait mal au c*l de voir des gars qui sont limites anti-sony reconnaitre la beauté du travail accompli par un grand du JV.

je suis anti-sony, mais pas anti-konami ^^ j´ai vraiment voulu poster ce trailer tout simplement pcq il était beau à voir.. sans se poser les éternelles questions in game , triche, blabla etc et sans savoir si on aura ce rendu ou pas...

Bref

bah, moi je vous crois parce que 360Mo, ça me fait du mal à télécharger

``Juste que, puisque c´est une video, ca demande moins de ressources à la console, donc on a une qualitée graphique supérieur``

Je ne considère pas la démo comme une vidéo de transition, mais une mise en valeur des graphismes qu´arborera le jeu. Pourquoi Kojima s´est-il amusé à prouver que le tout était en temps réel à ton avis ?

De toute façon, on est en droit de s´attendre à de tels graphismes...

Quand j´y pense, ce sera le principal avancement de ces next-gen...Alors hein. :/

hello masterbow. je ne t´ai plus revu suite à notre last discussion avec.. enfin tu te rapels ^^

tu as msn?

``Quand j´y pense, ce sera le principal avancement de ces next-gen...Alors hein. :/``

`d) Non ! L´animation et la physique...

Et l´IA ! Allez vous continuez de jouer contre des bots? J´espère pas!

Pistolero Oui, ils sont importants aussi, mais ça passe derrière les graphismes, d´où le "principal".

Kazu Yep.

``Oui, ils sont importants aussi, mais ça passe derrière les graphismes, d´où le "principal"``

Ils sont tout aussi importants, voir plus. Moi, en tous cas, j´en ferai mon critère pour cette génération de softs !

Même si c´est pas Sony qui a le meilleur IA et tout ?

Pistolero Non, pas plus importants.
Ensemble, tous les avancements valent plus que les graphs´, mais à choisir "à l´unité", les graphismes demeurent le principal avancement.

Si, ils sont plus importants. Un monde beau le sera 100 fois d´avantage avec une physique avancée qui pourrait -osons rêver- influer sur le gameplay. C´est vers cette convergence qu´on se dirige...
Pourquoi aurait-t-on conçu des CPUs de malade pour équiper les prochaines consoles ?

• davantage*

Tu conviens donc qu´une physique avancée sera complémentaire de beaux graphismes...

Evidemment que ce sera important, mais moins que les graphismes.

Déjà, à l´heure actuelle, ça l´est, moins important.

Pourquoi les mentalités changeraient ainsi ?

Bon, de toute façon...C´est un peu inutile ce qu´on avance là...:/

En bref, on accordera une relative importance à tout ça et blablabla...

Y va falloir définitivement économiser pour un lcd 32 pouces

SoL -> Ça me parait logique, de + rien ne presse, dans 2-3 ans acheter un ecran HD de minimum 55cm me parait raisonnable pour un gamer.

Je trouve l intervention de Garmuflet montre effectivement une frustration(le mot est fort) car entre nous l argument famille francaise moyenne n a rien a faire ici. A vous de voir quelle sont vos priorités.

PS:Je ne suis pas riche, du tout.

Si vous y regarder plus pres, certaine texture sont les meme qu´utiliser dans mgs3...

Si on peut la brancher sur un écran d´ordinateur, je ne vois pas de problème pour moi.