Ce n´est pas un fake !!

La news est de jv.com !!

trash- Posté le 14 octobre 2005 à 13:47:35

"Malheureusement, seuls un très petits nombres de titres ( 10% de la production voir moins) peuvent prétendre être des oeuvres d´art"

de nos jours, on peut meme dire ca du cinema ou de la musique hein...

qui oserait dire que le film alone in the dark ou fast and furious peut etre considéré comme de l´art?

et qui oserait sortir que pokora ou k-maro c´est de l´art...

Je pense tout de même que le jeux vidéo esst plus dépendant ddes autres médias au niveau de ça création.

TOutefois, il a livré des perles immense comme Silent Hill, MGS, Killer7, Zelda OoT, baldur´s gates 2, toute la série Oddworld, qui peuvent être considéré comme des oeuvres d´art.

Christophe GANZ parlait de chef d´oeuvre tous arts confondus en parlant de Ocarina of Time dans les cahiers du Cinéma.

Si certains jeux relèvent indéniablement de l´art, est ce que le jeu vidéo c´est de l´art?

Je ne pense pas. Suffit de voir les sorties de cette semaine. Désoloé, mais Ultimate Spiderman n´atteint pas la richesse et la virtuosité de la BD de Bendis

Rodrigues

la télé n´a jamais été un art.

C´est Morris qui a naivement cru ça au moment de baptisé la BD 9eme art.

Personne d´autre ne l´a affirmé depuis.

Il semblerait qu´effectivement la photo soit le 8eme art pour bcp.

Ma prof de dessin m´a souvent répété que la photo était le 8eme art

Nan le fake c´est dmcwinner ...

Sony fait du lard,pas de l´art

NON! il font de bon trucs (affreux)

Ico, God of war et shadow of the colossus sont des petits bijoux dans la production vidéoludique

de meme que Halo et Morrowind

god of war n´a rien d´un petit bijou

le VRAI bijou c´est a link to the past

A la limite si Sony faisait plus de jeux de ce types (Ico, God Of War,Shadow Of The Colossus), ca pourrait devenir un bon éditeurs de jeux.

Si seuleument leurs consoles étaient d´aussi bonnes qualités (en fiabilité surtout!), et si ils arretaient de se prendre pour les plus beaux

onlyyouu Posté le 14 octobre 2005 à 14:01:03

god of war n´a rien d´un petit bijou

Je répondais à Gugly.

J´ai trouvé God of war génial.

onlyyouu Posté le 14 octobre 2005 à 14:01:50

le VRAI bijou c´est a link to the past

bcp moins immersif que OOT

omega

http://fr.wikipedia.org/wiki/Art

Tantôt le théâtre (ou « jeu de l´acteur »), tantôt la photographie, la huitième place est assez disputée mais revient en général à la télévision, bien que les professionnels se réclament peu de cette expression. On pourrait s´accorder à dire que le huitième art est « l´art de la prestation ».

Ca ne veut pas dire que je suis d´accord pour la TV, vu ce qu´il y a dessus, pour l´instant c´est comme ça, mais ça à l´air de changer.

Ensuite pour les postulants la BD serait le 9ème art.

Et encore plus drôle, le 10ème !
"Quant au dixième art, la place est disputée et les propositions sont nombreuses : jeu de rôle, internet, art numérique, jeu vidéo et modélisme sont parmi les plus sérieuses. Mais c´est actuellement le modélisme ferroviaire suisse allemand qui semble remporter le plus de suffrages pour représenter le dixième art."

Je voit plusieurs gros problème à la reconnaissance du jeu vidéo en tant qu´art:

_la dépendance direct du jeu au moyen techniques. Bcp d´effets, de jeu de lumière, de textures ne proviennent pas de l´artiste lui même mais de son ordinateurs

_Le ffait que ce soit une oeuvre collective. Est ce qu´un programmeur est un artiste?
Ce n´est pas l´oeuvre d´une seule personne qui met ses angoisses, sa personnalité, son ame dans son oeuvre

_ La dimension purement industrielle et commerciale du jeu.

Ces points sont difficile à occulter. Alors oui, le jeu est un produit culturel, le jeu est un divertissment.

Mais trop peu de jeux sont des véritables oeuvres d´arrt pour pouvoir ddire que le jeu est un art

Je suis d´accord avec toi, sauf un point :

"Le ffait que ce soit une oeuvre collective. Est ce qu´un programmeur est un artiste?
Ce n´est pas l´oeuvre d´une seule personne qui met ses angoisses, sa personnalité, son ame dans son oeuvre "

C´est également applicable au cinéma, ce n´est pas l´oeuvre d´un seul homme.
Si on parle du coté artistique, dans le cinéma c´est le metteur en scène et/ou le réalisateur, dans les JV, c´est le directeur artistique et/ou le game designer.

omega : on pourrait aussi dire que le cinéma se trouve confronté à ces problèmes, particulièrement en ce qui concerne les films en images de synthèse.

je considère pas le film en image de synthèse comme n art, ni le block buster hollywoodien.

SSeul le cinéma d´auteur peut prétendre au titre d´art.

De même, seul le jeu d´auteur ( si si, il émerge) peut être élevé au rang d´art

Shai nan justement les images de synthèses sont créé par les infographistes, alors que les effets des JV sont l´oeuvre des moteurs graphiques, de la machine.
Enfin derrière ces machines, ils y a des programmeurs...
Enfin ne philosphons pas trop, j´ai cours...

S´il existe des titres qui peuvent être considéré comme etant de l´art, il faut déjà que ceux-ci incluent en leur sein des notions artistiques evidentes et pas simplement des données techniques et ludiques satisfaisante.
God of War ou Ocarina of time par exemple sont loin de repondre à un quelconque critère artistisque, a la difference de Baten Kaitos ou Ico.
Très peu de titres peuvent être considéré comme art et pas forcément les plus plébiscité. Bien au contraire, l´art rébute et est bien souvent considéré comme trop complexe et trop lourd.

En plus, combien de petits enfants de 13-14 ans sont en mesure de voir et analyser un travail artistique ?