des fois qu´on me traite de mytho : http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000070134.html

les ff a la base sont sure nintendo

les jeux les plus simple sont les meilleurs ( je prefere elever un chien qui me marrer a buter des personnes )

les msg sont a la base sur nintendo ...

je pourrai continuer comem ca llongtemps mais je m arrette !

Mme Geistel, tu t´es fait carrément retournée par malier313 (merci à toi ).

Mais revenons au sujet je vous prie. Que pensez-vous de ces firmes qui profitent de la naïveté du peuple pour faire vendre des jeux qui ne leur coûte rien ?

metal gear 1 et 2 sont sur nes.Mais les solids sont sur play.

un Final Fantasy sans cinématique serait un Faux Fantasy.

les final fantaisy sans troadais n´est pas un final fantaisy nah non non

malier313 C´est indispensable des voix dans un jeu ? et des objet en 2D

C´est con pour toi, mais pour la next-gen, il est fort probable que les licenses fortes de S-E ( FF et DQ ) deviennent multi-plateforme. D´ailleurs, c´est déjà le cas avec FFXI qui reviens sur X360.

Quant aux FF en général, ils sortent aussi sur les consoles à potentiel de Nintendo (FFIV, V et VI réédités sur GBA, FFIII sur DS). L´avenir de la série n´est donc plus sur console Sony.

Concernant la N64, elle pouvait atteindre des capacités de stockage dans ses cartouches jusqu´à 512Mo. Mais les plus gros jeux (Conker et RE2) ne dépassent pas les 70Mo.

un Final Fantasy sans cinématique serait un Faux Fantasy.

les final fantaisy sans troadais n´est pas un final fantaisy nah non non
les 1er final fantaisie c´est donc du caca

ps mania, nintendogs na rien a voir avec gta, c est sure, nintendogs est simple ... mais tellement bien !

Que pensez-vous de ces firmes qui profitent de la naïveté du peuple pour faire vendre des jeux qui ne leur coûte rien ?
Pourquoi parle de Big N et pas du grand EA qui fait bien pire?

"les msg sont a la base sur nintendo ... "

non a la base ils sont sur msx les mgs

EA ne profite pas de ses jeux pour faire vendre des consoles

Au contraire vouloir utiliser le moteur du jeu est bénéfique, car les dévs s´attardent plus à exploiter la machine pour avoir la meilleur qualité possible, ce qu´on ne voit pas avec les FF.

et quand on voit un jeu comme silent hill 3...

je pense que les jeux Nintendo coutent au contraire assez cher à développé.

Par exemple, la physique des jeux nintendo ( je pense à wave race, mario sunshine, F0 GX...)

est assez parfaite...

Surtout si on comapare avec harry potter et la coupe du monde de quidditch

PSmania_3 Posté le 13 octobre 2005 à 21:03:36

EA ne profite pas de ses jeux pour faire vendre des consoles

Et sony, il profite pas de leurs jeux?

J´ai pas vu GT4 sur GC moi

La physique ? Kezako ? Je pense que ce n´est pas une personne que moi que tu aiderais en révélant ce qu´est la physique dans le jeu vidéo, mais des milliers de joueurs qui sont à ton écoute

Non. Les coûts de developpement moyens sont les plus bas des trois consoles.

PSmania_3 Posté le 13 octobre 2005 à 21:05:32

La physique ? Kezako ? Je pense que ce n´est pas une personne que moi que tu aiderais en révélant ce qu´est la physique dans le jeu vidéo, mais des milliers de joueurs qui sont à ton écoute

Les sensations de gravité, les effets d´eau...

omega_rugal Posté le 13 octobre 2005 à 21:05:31

PSmania_3 Posté le 13 octobre 2005 à 21:03:36

EA ne profite pas de ses jeux pour faire vendre des consoles

Et sony, il profite pas de leurs jeux?

J´ai pas vu GT4 sur GC moi

Sauf que GT n´est pas une bête simulation

ce qu´on appel le moteur physique d´un jeu, PS3