N´empêche, tu viens de montrer que le solfère, ça sert à quedalle la plupart du temps. T´as strictement rien compris à la musique atonale si tu penses vraiment ce que t´as écris.

Enfin, je ne devai même pas me prendre la tête, tu le dis toi même: t´es un troll.
Merci de pourir l´ambiance, en tout cas.

Ton propos me semble très incomplet... En quoi n´aurais-je rien compris à la musique atonale ? La musique atonale a toujours cette prévisibilité de la musique tonale, vu qu´elle est basée sur des mouvements caractéristiques (mélodiquement, pas harmoniquement), venant du fait qu´elle est écrite par des personnes connaissant un mode tonal.

Je te renvoie aussi au deuxième post au-dessus du mien TROLL pour voir d´où vient l´ambiance.

"Je connais mieux la musique que vous, à coup sûr (et là 100% sûr, j´aurai eu les papiers nécessaires pour être prof de solfège à 14 ans ! Si, si, avec toutes les dictées sans erreur...) alors les arguments du genre "mélodieux" tiennent pas la route : l´atonal, vous connaissez ? Biensûr que non, c´est un mot péjoratif pour tout ignorant, comme il y en a plein ici en matière de musique.
Quant à vous mettre du polyharmonique joué sur des passages polyrythmiques 4/4-8/8 irréguliers, vous direz que c´est du brui´

Qui qui a dit ca?
Mon pere est prof de piano et de chant

C´est bien beau de sortir des mots compliqués hein. Areu Areu, choucroute, tout ça. Mais bon, quand t´écoutes quelque chose, y a un côté technique, et un côté + "musical", en gros ce que tu peux "ressentir" pendant cette musique, ça c´est purement subjectif la plupart du temps. En général, le grand public privilégie le second point, enfin je crois. Avec ce que tu sors, j´ai l´impression que c´est l´inverse pour toi.

Je persiste et je signe, Eruption comme tous ces machins, c´est de la branlette technique.

Moi j´ecoute ce qui me plait
J´m´en fous si c´est pas du beethoven,j´en ai rien a foutre.
on coute ce qu´on aime,pas forcément ce qui est compliqué,loin de la même.

Nan mais attends deux secondes, c´est toi qui vient créer un problème ici. Le gars arrive et se la pète, genre on connaît rien à la musique.
La musique atonale, je sais ce que c´est, merci. J´ai fais du piano pendant environ 16 ans moi aussi. On a même essayé de m´apprendre à en jouer.

Est-ce qu´à partir de je peux mieux juger quoique ce soit ?
Non.
Rien à foutre de savoir ce que c´est pour juger une oeuvre. C´est beau ou ça ne l´est pas. Ici, tout le monde a bien dit que ce que tu as posté, c´était seulement de la technique. Il n´y strictement aucune qualité artistique dedans, ça s´entend. C´est le pied pour celui qui en joue, pas pour celui qui écoute.
A la limite, c´est aussi impressionnant. Mais tu notera qu´impressionnant n´est pas beau.

Dans l´histoire, c´est plutôt toi le troll. Personne ne t´a attaqué toi. Pourquoi nous attaquer ?
Tu vois, c´est marrant quand même, parce que quand tu t´adresses à Wiza, tu t´adresses à un gars qui adore Franck Zappa. Quand tu t´adresses à moi, tu t´adresses à un gars qui aime Coltrane.
En musique atonale, on fait rarement mieux.
D´ailleurs, personne n´a jamais attaqué ce style de musique ici.

Lorsque je dis que tu n´as pas compris la musique atonale (c´est exagéré et assez provocateur de ma part), je veux juste te montrer que cette vidéo ne représente vraiment pas bien "l´atonalité". Ce style de musique ne se construit pas autour de la tonique. Mais elle peut très bien l´utiliser. C´est seulement l´égalité de toutes les notes entre elles.
Je ne vois en fait pas du tout pourquoi tu as répondu ça, si ce n´est seulement pour essayer de montrer que tu connais quelque chose en musique. C´était totalement hors propos.

Oui je suis d´accord, mais faut tenir ça en compte aussi.

Par contre, faire de l´élitisme à ce point, je trouve ça moyen, comme les arguments d´autorité pour justifier les vidéos postés ci-dessus.

Je connais mieux la musique que vous, à coup sûr (et là 100% sûr, j´aurai eu les papiers nécessaires pour être prof de solfège à 14 ans ! Si, si, avec toutes les dictées sans erreur...)

=> Et si je te dis que c´est moi qui ait appris à Zappa comment composer ses meilleurs oeuvres en jouant de la dinette ?

´fin bref...
C´etais un boulet.

Pas depuis 16ans le piano, depuis 12.
Je répondais à FlyingPhantom01, pour ceux qui ont posté entre moi et lui.

Et puis, je rajouterai avant de partir, que ton désir de placer la musique atonale au dessus de la musique tonale montre bien que tu ne juges pas l´oeuvre elle-même quand tu parles de musique.

J´arrive pas à trouver "Living in America" de James Brown sur em*le... Emmerdant ça

Donc si je saisis bien le fameux raisonnement de Dans_Les_Bois, ce qui le fait différer mes propos, est qu´il a mal saisi l´ironie de l´atonal bruitistique ?
Dans ce cas je corrige toute mauvaise interprétation : je dis que l´atonal est justement très compréhensible avec un minimum de culture, mais que le fameux mot péjoratif est ce que l´objet est considéré comme par les personnes ne l´ayant pas (le requis). (dur d´être plus explicite...)

Ai-je donc bien saisi d´où venait cette mécompréhension, faisant émerger cette pseudo-contradiction dans mes propos ?

Alexis Il y justement une erreur largement répandue (même beaucoup de profs la font) sur la différence entre musical et technique : elle n´existe pas ! Les deux se travaillent, on peut être avantagé pour les deux, mais ce qui prime tout d´abord est le SENS.
On peut placer le sens d´une pièce dans, comme tu dirais, le musical, et faire un machin beau, ou dans un truc technique ; mais on pourrait très bien placer ce sens de manière à ce que ce sens soit vide... Beau paradoxe ! (souvent fait dans ces black-metals où "le chanteur gueule sur du bruit")
Maintenant, si tu veux écouter une casserole qui chante une chanson jolie dans un micro, c´est à toi de voir.
En plus de là, vient l´interprétation, qui se travaille aussi.
Et les artistes que j´avais présentés avaient fait tout ce travail en temps réel. Peut-être te rends-tu compte de ce que ça signifie, j´en sais rien, mais n´oublie pas de rester courtois ; j´ai fait l´erreur de me faire emballer par tes propos, je ne referai pas la même erreur.

Wario4----> Pompe la sur radioblog ou isncris-toi a www.oleoo.com,puis dans recherche

Je ne connais pas l´atonal bruitistique.
T´as pas un lien pour expliquer ? Un autre terme ?

Attends, tu dis qu´il n´y pas de différence entre l´Art et la Technique ?

J´ai regardé sur radioblog, mais ça me dit que ça trouve pas

Attend, je réessaye...

Faut ecouter le chant de gorge
Ca s´est de la technique.

Achète la BO de rocky alors

En musique, en tout cas. Dans la majorité des arts, comme l´écriture, aussi.
Je pense par contre que le terme "art" est un peu mal placé dans ta "comparaison" ; c´est "musical", si souvent mis en opposition à technique.

Ouais

J´ai déjà "Eye of the Tiger"

Mais c´est louche radioblog Je tape "Mika" pour tester, il me dit aucun résultat, alors que la je devais trouver quand même...

Donc je sais pas :/