Un pro-N basique :

-La ps2 est nulle, y a qu´a regarder RE4 sur PS2 et GC, on voit tout de suite la différence,de l´aliasing, des éclairages en moins... La PS2 est vraiment une bouse

-Les graphismes sont plus beaux sur PSP que sur DS ? mais bordel qu´est-ce qu´on s´en fout, les graphismes c´est pas important dans un jeu, je m´amuse plus sur ma SNES que sur les consoles actuelles

Tout ça pour dire qu´un pro-N ça vaut pas mieux qu´un pro-S...

woawou

Oui je suis d´accors
Je crois que je vais devenir pro-M

• d´accord

Au fait, il y a de l´aliasing sur Gamecube.

peut etre mai che pas comment tu fais pour tamuser sur nes

l´aliasing sur GC est moin importante que sur ps2(sur game cube il y a bon anti alising)enfait il ya des jeux qui ont besoin des graphe d´autre non pour re4les graph sont important pour rentrer dans le jeux alors que gta il y en a pas vraiment besoin(et poutant c bien moche)

PiotrIvanovitch Posté le 09 septembre 2005 à 20:21:13
Au fait, il y a de l´aliasing sur Gamecube.

je crois que sony à l´exclusivité de l´aliasing sur console et d´ailleurs ils ont déposé 1 brevet pour les temps de chargement

C´était marqué dans le test de ce site.

Bon rectification, histoire de manger des patates:

NOUS (je me comprend dans les "proN", même si je ne le suis pas. J´ai une PREFERENCE, nuance) disons que RE4 est plus beau sur GC. Ce qui est une réalitée. Mais pour 2 raison:

Parce que, je le repete, c´est une évidence
(celle ci suis la premiere ) PARCE QUE VOUS NOUS FAITES SUER AVEC VOTRE RE4 AUSSI BEAU SUR GC, ce qui est FAUX.

Cela dit, nous disons ca pour vous CORRIGER, a part quelques crétins. Ca ne veut pas dire qu´on y apporte beaucoup d´importance. je ne vais pas dire qu´un jeu magnifique n´est pas agréable.

Ensuite pour la PSP et la DS, ben oui, comme je le dis precedemment, a quoi servent les graphismes ? Un bon jeu est un bon jeu. MAis on s´en FOUT.

Donc on vous CORRIGE, sans pourtant y apporter une certaine importance.

En esperant m´avoir fait comprendre mes poulets

enfait il faut dire aussi une chose le contraire c´est la meme chose les pro sony disent que les jeux sont important par rapport au graphisme pour la ps2 (les graphisme ne vaut pas celle de la GC)donc il disent que la psp a de meilleur graph que sur DS et que la ps3 sera la plu puissante ex...

Je vais donner mon point de vue de Pro-N question graphismes... Ce qui m´attire le plus c´est le Gameplay, à quoi servirait des graphismes à la Unreal Tournament 2007 dans un Wario Ware ? à rien.
est-ce que je gueulerais si j´avais du graphismes à la Wario Ware dans mon Resident Evil 4 ? oui, parce que l´immersion se doit d´être la plus prenante possible dans un jeu de ce genre. Et quand on veut faire de beaux graphismes il faut une belle technique, et de beaux détails. Et ca, on en perd la moitié sur la version PS2. C´est pas pour ca que le jeu sera moins bien, mais pour le même prix sur une autre console, on aura un jeu beaucoup plus beau.
RE4 n´est pas censé être un jeu grand public, et un gamer se doit d´avoir normalement le meilleur équipement, alors je me demande vraiment ce que foute les gamers.

nan, mais le truc, c que sur GC les jeu son meilleur question gameplay et graphique que sur pc
et sur psp, les graphique meilleur que sur dc, mais le gameplay est merdire sur psp, ya des limite la, c tellement mauvai a jouer avec que sa en fait une consol pourri, et puis la ds, propose de nouvelle chose (ecrant tactil)

merdique non.banal oui.

Je ne critique pas les beaux jeux, je critique la surrenchère technologique qui n´apporte pas grand chose finalement au plaisir du jeu, et qui est devenu la colone vertébrale des jeux et du marketting, à tort.

je déteste TOTO
mais vraiment...

il a un humour pourri

non il fait des topics qui se contredisent et cherche juste a avoir un maximun de réponse

bref c´est un boulet

il poste 10 topic par jour enfin aujourd´hui c´était la fête

tu as compris mon exquise plaisanterie ?

lol merde
jviens seulement de comprends