j´ai 2 ans d´abonnement live derrière moi, j´ai cru monsieur MS quand il disait que ça rivaliserait avec le pc, mais maintenant que j´ai un pc correct je peux comparer sereinement, et non la plupart des promesses ne sont pas tenues, niveau jeu à mes yeux seul forza a de quoi faire baver un pciste, niveau suivi (et c´est le plus important à mes yeux pour du online) les patchs mettent un temps fou à arriver, le cheat est généralisé sur certains jeux en partie à cause de ça (halo2 c´est l´horreur honnêtement), les contenus supplémentaires se font quand même rares, d´ailleurs au lieu de sortir un gros patch avec un paquet de nouvelles maps et skins, on préfère sortir un addon à 30€ (black arrow, gr2) ou faire payer pour quelques maps (black arrow again, pgr2), on peut arguer que le fruit d´un travail blablabla... sur pc aussi c´est le fruit d´un travail et on ne le fait pas payer, l´optimisation du code réseau des fps fait un peu peine à voir, en fait le système est fermé, c´est aux joueurs de faire les serveurs, fatalement ça limite niveau débit et donc nombre de joueurs/possibilité de gameplay/fluidité du jeu. Là encore je m´interroge sur le fait que les serveurs officiels se fassent aussi rares, au final sortent des versions au rabais des jeux comme BF 2 : Modern Combat, seulement 24 joueurs en même temps (j´en vois 64 sur les serveurs où je joue sur pc !) et tout le système de squad/commander qui passe à la trappe alors que c´est ce qui faisait l´intérêt de bf2 (avec la classe médic qui elle aussi disparait sur console)... tout ceci pour satisfaire aux contraintes que j´évoquais précédemment.
Le système fermé de MS empêche les moddeurs et mappeurs de travailler sur les jeux live, alors ils font des choses avec les AR sur halo2, ou vont jouer sur xboxconnect, bref ce qui prolongeait de façon exponentielle la durée de vie d´un seul jeu sur pc est quasiment nul sur le live, à la rigueur le premier GR a connu une foultitude de maps supplémentaires gratuites, c´est bien rare hélas.
Après on peut parler des fonctionnalités, liste d´ami, stats, etc... le hic est qu´on retrouve des équivalences sur pc, l´identification unique existe sur un paquet de jeux, avec mémorisation de toutes les stats (d´ailleurs bf2 est bien fourni à ce niveau), pour retrouver à quoi jouent ses amis il existe des softs très simples à utiliser (ASE, xfire et d´autres).
Reste la prétendue complexité d´un pc, évidemment c´est autre chose que le plug & play consoleux, que j´apprécie, mais le plus apporté niveau jeu m´apparait valoir cet effort supplémentaire, d´autant plus que le plug & play du live n´est pas si évident, entre 3 ports à ouvrir sur les routeurs sinon on entend pas ou même on ne peut pas jouer avec qqun d´autre (particulièrement énervant sur pes4), les câbles rj45 à prendre croisé ou non et les dns qu´il faut parfois rentrer soi-même, ce n´est pas toujours d´une simplicité exemplaire, même si ça l´a été pour moi.
On pourait aussi parler pas mal de temps de l´évolution des comportements sur le live au fur et à mesure qu´il est devenu plus populaire, avec pour apogée halo 2, les kevins de 14 ans qui ont débarqués par charter entiers pour pourrir les mentalités... allez zou, yavait que pes 4 que me faisait y rester, pes5 ce sera sur pc, avec les patchs gratos, avec la manette que je veux sans limitation, niveau fps battlefield2 malgré ses défauts et pas mal de kevinisme enterre tous les fps xbox profondément, halo 2 est une sacré daube online, et offline... on s´arrête là, je suis plus déçu qu´autre chose par ce service et par MS.
![-[Shadoon]-](https://image.jeuxvideo.com/avatar-md/default.jpg)
le peu de thune qu´ils ont mais je la veu bien leur thune. si ils ont mis du temps a ce mettre au on line c´est car ils ont préparé un truc de qualité et ne se sont pas jetée t^te baissé. Le on line nintendo que se soit révolution ou DS va tout déchiré.