... aux jeux-video

"Sincèrement, probablement pas grand chose. Si on laisse de côté le bleble marketing de Sony et Microsoft que reste-t-il? Les souvenirs cuisant du blabla de la précédente génération: le PS2 possèdait un processeur révolutionnaire, baptisé dans un éclair de pur génie marketing "l´Emotion Engine", qui allait changer la dimension des jeux; la Xbox était tellement puissante et facile à programmer que les jeux seraient pratiquement en image de synthèse.

Bilan? Gran Turismo3 sur PS2 est plus joli que Gran turismo2 sur PSone. Chouette. Et dans dead or alive Xtreme Beach Volleyball sur Xbox, les seins des filles bougent. Cool."

"Changement de programme
Profiter plainement de la puissance du matériel proposé implique de savoir programmer un jeu qui utilise non pas les pleines capacités d´un processeur unique à la fois très souple et très puissant, mais au contraire qui sait faire travailler en parallèle plusieurs processeurs peu puissant mais très spécialisés (...) Or, non seulement, il n´existe aujourd´hui aucun moteur de jeu capable d´utiliser ce genre de capacité, mais en plus, créer les outils logiciels capables d´aider les programmeurs à arriver à ce résultat est une affaire très complexe.

Bref, tout semble indiquer que de part et d´autre, la première génération des jeux next-gen n´utilisera qu´une faible part des capacités réelles des consoles et qu´ils n´auront dons rien de spécialement de révolutionnaires"

ref: canard PC

Donc c´est pour dire que la puissance des consoles Next-Gen, qui fait tant bander cetain sera sous exploitée

Humm.

comme ça

Non, ce smiley n´exprime pas ma pensée.

tu voulais un smiley pensif c´est ça?

Pas besoin de smiley en fait, je pense que j´ai été très clair. ^^

Quel grand débat.

Dis carrément que ma presence t´incommodes.

La puissance sera ss exploitée mais je m´en fout, c´est pour ceux qui n´ont que ça en tête

Et comme dirait l´autre : Ou est passée l´époque Snes, Mega drive... Ou tout était magie et plaisir du jeu...

Aujourd´hui non, meme les grands constructeurs s´accordent à le dire : D´abord les graphismes, ensuite le scénario... Bref la course à la puissance, souvent mal exploitée en plus... SUPPPPPEEERRR !! !!

Pezzou, ta présence m´incommode (sans "s").

"Et comme dirait l´autre : Ou est passée l´époque Snes, Mega drive... Ou tout était magie et plaisir du jeu... "

L´"autre", comme tu l´appelles, a parfaitement raison ^^

ah parceque les jeux supernes et et megadrive avait un scenar!
enlever la merde que vous avez dans les yeux faut vraiment etre naz pour encore regretter l´epoque 16 bit

ose dire ke ff6 ou chrono trigger n´avait pas de scénnar´

1 jeux avec un bon scenar pour 100 jeux vide d´histoire

Faut vraiment être naz pour penser que FFVI et plein d´autre jeu n´avait pas de scenario

street of rage golden axe shinobi street fighter ........ la liste est tres tres longue!!!!
ca revient a 1 jeux sur 100 et encore

hey noob-saibot t´es pas le mec qui trouve que metroid prime 2 n´a pas de beau graphique et que les endroit sont très peu detaillé? je crois que oui... dans ce cas je comprend bien pourquoi tu juge les scenar de l´époque 16bits

ben ouais metroid je le trouve moce c´est un crime????
quand on est habitué aux beau fps c´est first personne adventure sur gamecube ca fou la gerbe!

mais vous jouez qu´a la gamecube ca vous empeche d´aller voir ailleur et vous rendre compte qu´il est bidon ce jeu

mais vous jouez qu´a la gamecube oui c´est vrai, ma Box et ma PS2 sont juste pour la déco....remarque c´est pas loin d´être vrai pour la PS2