CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Ayé, la haute résolution c'est nul!

jlr69
jlr69
Niveau 7
11 juin 2005 à 14:51:08

au fait,je viens de vérifier ce que je disais tout a l´heure,a savoir que la gamecube gère bien la hd avec un cable spéciale,mais que finalement,cette option etant très peu utilisée,les modeles récents de gamecube n´ont plus la sortie hd

DOL-001----possede une sortie hd

DOL-101----ne possede plus la sortie hd

voila.donc,qu´on viennent pas dire que nintendo n´y a pas pensé...

AmuroRay
AmuroRay
Niveau 7
11 juin 2005 à 15:15:43

>jlr69

Mais meme si y a un port HD c est pas vraiment du HD, les jeux seront juste plus net, sans rouge qui bave mais resteront en basse def...le HD de demain que propose Sony et crosoft c est des jeux configurer pour le les Tv HD.(haute resolution)

Bon maintenant pour tout ceux qui s attaque a Nintendo a propos de leur choix sur le HD :

- soit la revolution de Nintendo utilise la TV avec un pad de forme classique auxquelle on ete rajouite de la fioriture ( gyroscopes, pression, ecran tactile...)>> Vous avez raison Nintendo floppera, perdra les editeurs tiers...bref restera que les retro gamers pour acheter une console qui n aporte rien....

- soit la revolution est un vrai concept nouveau, avec un system d affichage different...Alors Jackpot, meme si Sony et microsoft batailleront pour le salon avec le PC/console/Amiga/Atari, Nintendo ouvrira de nouveau horizons...les tiers ne pourront ignorer la revolution...et peut etre qu un age d or du jeu video apparaitra de nouveau....Quand au HD? qui s en souciera si la revolution permet une immersion nouvelle dans les jeux?

brownlove
brownlove
Niveau 4
11 juin 2005 à 15:16:47

NINTENDO C´EST BON POUR LA SANTEE :-d

lolo-gc
lolo-gc
Niveau 10
11 juin 2005 à 15:19:38

perso j´ai une tele 55cm avec entree rgb dediee aux jeux video payee 120€ avec une qualite d´image excellente pour un tube cathodique
c´etait ca ou une hd a + de 2000€ il ´y´a un an
alors arretez de vous fermer les yeux la difference de prix n´explique pas cette difference pour le moment
bon c´est plus joli c´est vrai mais apres...c´est pas parceque c´est joli que les jeux sont biens

et puis ont voit bien le retournement de veste des pro-sony
avant les graphismes ne pouvaient pas compter puisque la ps2 etait seulement 35 fois plus puissantes que la ps1(gniark gniark gniark)
et maintenant ayé y´a que ca qui compte les graphismes

bravo bravo double ration de foin ce soir pour vous

que de topics pours le meme bla bla

onlyyouu
onlyyouu
Niveau 10
11 juin 2005 à 15:20:57

tout ça c´est du papier, on a pas vu ce que le support de la ps3 donnait ni ses perf et son architecture, la revolution on n´en sait pas grand chose, d´une part elle sera assez simple pour les editeurs tiers, le prix et garder la clientelle de la gc et d´autre part performante pour contrer la ps3, et originale pour attirer une autre clientelle

jlr69
jlr69
Niveau 7
11 juin 2005 à 15:23:51

" Mais meme si y a un port HD c est pas vraiment du HD, les jeux seront juste plus net, sans rouge qui bave mais resteront en basse def...le HD de demain que propose Sony et crosoft c est des jeux configurer pour le les Tv HD.(haute resolution) "

:d) ha bon? :question: Ca me parait bizarre...je regarderai ca de plus pres...

Bon maintenant pour tout ceux qui s attaque a Nintendo a propos de leur choix sur le HD :

- soit la revolution de Nintendo utilise la TV avec un pad de forme classique auxquelle on ete rajouite de la fioriture ( gyroscopes, pression, ecran tactile...)>> Vous avez raison Nintendo floppera, perdra les editeurs tiers...bref restera que les retro gamers pour acheter une console qui n aporte rien....

- soit la revolution est un vrai concept nouveau, avec un system d affichage different...Alors Jackpot, meme si Sony et microsoft batailleront pour le salon avec le PC/console/Amiga/Atari, Nintendo ouvrira de nouveau horizons...les tiers ne pourront ignorer la revolution...et peut etre qu un age d or du jeu video apparaitra de nouveau....Quand au HD? qui s en souciera si la revolution permet une immersion nouvelle dans les jeux?"

:d) bonne analyse de la situation.on verra bien ce que ca donne.

sur ce,salut :salut:

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 11 juin 2005 à 16:19:41

" Je préfère des bons jeux originaux et funs en basse resolution que des daubes en HD."
ben oui qui peu dire le contraire et le pensé vraiment
choisir des jeux juste parcequ´il sont beau c ridicule

onlyyouu
onlyyouu
Niveau 10
11 juin 2005 à 16:21:21

prefere me payer un bon son qu´une tele

lolirire
lolirire
Niveau 8
11 juin 2005 à 16:31:19

sur la GC, c´est une sortie numérique qu´il y a, sur les consoles jap et US il me semble. Dans tous les cas, les consoles pal sont limité au RVB alors que les jap et us sont s-video et composante. Pour les personnes qui utilisent du composante sur une télé ou un projo HD, celui ci peut upscaler, cad augmenter artificiellement la résolution de 480 à 720p. Alors, ce n´est pas de la vrai HD ( parce que la source n´en est pas), mais la qualité est largement au dessus du RVB 480p classique.
J´étais clair ? ( parce que bon, j´aurais bien besoin d´une bonne petite sieste ! )

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 11 juin 2005 à 16:39:05

psdaube:"j´imagine que nombre de pro-N sont collégiens, lycéens ou étudiant,"
et bein tu imagine mal car bcps des joueurs amoureux de nintendo sont plus vieux que les pro-sony qui sont pour la plupart des ados qui se croivent adulte car ils jouent a gta(pourtant gta n´est pas violent du tt, il ne fait pas peur et si il y a +18 sur la boite c parceque le jeux n´est pas moral:alors ya rien de mature dans ce jeu bien au contraire)

jlr69
jlr69
Niveau 7
11 juin 2005 à 17:41:01

" lolirire Posté le 11 juin 2005 à 16:31:19
sur la GC, c´est une sortie numérique qu´il y a, sur les consoles jap et US il me semble. Dans tous les cas, les consoles pal sont limité au RVB alors que les jap et us sont s-video et composante. Pour les personnes qui utilisent du composante sur une télé ou un projo HD, celui ci peut upscaler, cad augmenter artificiellement la résolution de 480 à 720p. Alors, ce n´est pas de la vrai HD ( parce que la source n´en est pas), mais la qualité est largement au dessus du RVB 480p classique.
J´étais clair ? ( parce que bon, j´aurais bien besoin d´une bonne petite sieste ! ) "

merci pour cette explication :ok:
tu m´evite de chercher plus...
il n´empeche que ca s´approche de la hd meme si ca n´en est pas.

lynchcore-gamer
lynchcore-gamer
Niveau 10
11 juin 2005 à 22:35:28

Il est marrant ce snaa...

Si Nintendo s´obstine à ne pas proposer de la HD,bah ils auront torts tout simplement...Ce n´est pas parce qu´on a pas tous une TV HD qu´il faut bannir la HD des consoles de jeux,pourquoi ne pas l´offrir à ceux qui y ont accès ? Surtout que ça n´enlève rien aux joueurs sans TV HD chez eux...Qui peut le plus peut le moins,Sony l´a compris mais pas Nintendo,c´est grave.

Ca me rappelle une discussion culte qui ne cesse d´être vraie:

http://nintendo-revelations.monsite.wanadoo.fr/page2.html

onlyyouu
onlyyouu
Niveau 10
11 juin 2005 à 22:36:30

puis d´ici là ils ont le temps de la mettrent

Chattur-gha
Chattur-gha
Niveau 10
11 juin 2005 à 22:37:24

Han, il est marrant ce Lynchcore, il n´a pas compris que ça faisait des consoles encore plus chères.

=)

PiotrIvanovitch
PiotrIvanovitch
Niveau 10
11 juin 2005 à 22:38:32

Come je l´ai expliqué tout à l´heure, les consoles next-gen ne seront certainement pas plus chers que la xbox et la ps2 à leur sortie.

Chattur-gha
Chattur-gha
Niveau 10
11 juin 2005 à 22:41:18

Bof, c´est cher quand même.

Et sur quoi ils se rattraperont ?

Les jeux, le Online ? :o))

PiotrIvanovitch
PiotrIvanovitch
Niveau 10
11 juin 2005 à 22:46:59

Oui, comme ils le font depuis toujours.

Psdaubinou
Psdaubinou
Niveau 7
11 juin 2005 à 22:52:32

Soyons clairs, tout augmente en prix, certes, mais aussi en qualité, vous vous verriez acheter maintenant payer deux fois moins pour une tv noir et blanc? bon certes la couleur est autrement plus intéressante que la HD mais c´est pour l´exemple.

Le fait qu´une console soit compatible Hd, ça ajoute quoi au prix final? des clopinettes par rapport au prix d´ensemble. Nintendo comptait mettre son Cube en vente 250 euros, ne l´oubliez pas. Et avec carte mémoire indispensable ça grimpait direct à 280.

lynchcore-gamer
lynchcore-gamer
Niveau 10
11 juin 2005 à 22:53:17

Chattur-gha: faut bien justifier le prix d´une console next gen,non ? Bon alors,qu´ils mettent une sortie HD et on en parle plus,on payera 50€ de plus,on va pas en mourir.Il s´agit pas de verser dans l´excès de technologie inutile,mais dans un domaine qui risque bien de se généraliser dans qq années,mieux vaut voir loin surtout en matière de nouvelles ( plus si nouvelles d´ailleurs) technologies.

Mais quand on est radin comme Big N,on passe à coté de choses essentielles.

D´un point de vue hardware,et en attendant les specs et les caractéristiques de la Revolution,c´est Sony qui s´en sort le mieux(reste encore à voir le prix),ils ont une console qui semble puissante et un support tourné vers le futur,le Blue Ray.C´est une vision avant gardiste qui leur garantira le succès si le Blue Ray devient le prochain standard vidéo.

C´est ça l´évolution,si on reste avec nos acquis,on bouge plus.Nintendo prévoit de révolutionner la façon de jouer,pourquoi ne vont-ils pas au bout de leur Revolution en proposant la même chose que les concurrents + leurs touches perso ! C´est ça qui frapperait un grand coup,avec Big N on est sans cesse coincé dans nos choix,le truc hyper positif accompagné de gros points noirs...Je trouve ça bête.Comme le dit Oursinou,ils ont du fric,qu´ils le dépensent punaise !

Chattur-gha
Chattur-gha
Niveau 10
11 juin 2005 à 22:56:28

Lynchcore :d) Ben écoute...50 euros de plus pour le HD, ensuite 50 de plus pour la nouvelle carte 3D surboostée, 50 pour les 20 ports Ethernet et USB... :-(

Sans compter le Online, le prix des jeux...

Si toi, tu peux te permettre de claquer toujours plus, moi, je ne le peux simplement pas.

Pour moi, ceci caractérise, outre le fait d´avoir des jeux sans saveur de plus en plus nombreux, le principal revers de l´avancée technologique.
Evidemment, c´est mon avis, mais il n´est pas basé sur du vent...

La vidéo du moment