Ca y est tu te chie dessus, c'est la fin. Tu peux stopper, t'enfonce pas plus.

Dur de se faire rouler dessus par ce niais de Tarask, keal

C'est pas pire que Faitrire mais c'est hard quand même

"# Tarask_Coral Voir le profil de Tarask_Coral

1. Posté le 22 mars 2010 à 13:18:20 Avertir un administrateur
2. T'es encore HS, dès le début j'ai parlé de nouveautés et de gameplay, mais en bon kéké t'as sauté que sur la partie graphique. "

Big fail, surtout quand on a engagé le débat sur ça justement.
Pourrais-je parler au premier Tarask ? Pas de trop dans ta tête M. le Skyzo ?

Faut croire que je suis un niais intelligent

Se faire rouler dessus par un skyzo ? Loulz, le mec se mange un fail mortel, et fais l'aveugle dessus.

C'était rigolo ce combat de fan de japoniaiserie, mais ça rep pas à ma question sur les jeux XBLA

Tu as engagé le débat sur ça, moi j'ai donné un ensemble de choses, donc certaines en dehors de la partie technique.

Désolé, encore fail.

Ça ose critiquer la niaiserie ici ?

Premier message :

"J'ai vraiment peur que Fable 3 soit un Fable 2.5

Déjà graphiquement ça va pas évoluer d'un poil. Le système de combat a l'air d'être le même aussi.

Y'a juste le scénario (normal), l'époque (normal, c'est fable) et quelques nouveautés (simpas, mais qui sont maigres pour un RPG US) qui le changent de Fable 2.

Ce n'est pas du troll, car j'aimerais me tromper, ayant adoré Fable 2."

Je parle dès le début de gameplay, graphismes, nouveautés, et pas seulement de graphs.

Je n'ai jamais engagé le débat sur les graphismes mec ! Soigne-tio !

Sur le reste, j'étais assez d'accord, pour le gameplay combat en général.

Tiens tu retournes ta veste d'un coup. Arrête toi là, tu t'enfonces

J-RPG > All

Soigne-toi, j'ai jamais dit que je n'étais pas d'accord, mais que ce n'était pas malin de commencer à donner son ressenti maintenant, alors qu'on ne sait rien des mécanismes.

Tiens et ça dérive en HS, t'en fais pas on a tous vu ton fail. Bref passons

"mais que ce n'était pas malin de commencer à donner son ressenti maintenant"

C'est moi où cette phrase est débile ?

Ce n'est pas la phrase qui est débile, mais ce débat stérile, or tu fail si bien que tu ignores carrément ce que tu as dit précédemment.

Je te signale que ça a commencé comme ça :
"oué le gameplay / graphismes quasi identiques Fable 2 je trouve"

1 page après :
"oué mais c'est toi qui a commencé à parler de graphisme !"

Moi je débats pas avec les skyzos.

Alala pathétique comme reprise foireuse, je peux le faire facilement aussi.

Non c'est très bas de gamme là

Mais ambrassez vous

Depuis 2 pages j'montre ton fail, mais tu te raccroches aux branches mec.

J'dis juste que c'est bête de partager son avis sur un jeu qui n'est encore qu'en alpha, dont on ne sait rien, ce qu'on a vu, c'est globalement ce que l'on connait déjà via Fable I/II, et quelques nouveautés.

T'es un handicapé mental quand même, grave.

Surtout que j'ai parlé d'un ensemble de points, c'est toi qui a sauté sur la partie technique.

Toujours le même problème, tu comprends pas que j'ai pas de plusieurs points là où toi tu as sauté sur un seul. Effectivement j'ai débattu dessus après, mais c'est normal, je débat sur les points auxquels vous vous attachez. Tu t'es attaché à la technique, ba ok on débat.

Mais de base, j'ai pas parlé exclusivement de graphismes. Quel fail t'as fais encore.

Je vais pas répéter 1000 fois pour que tu comprennes.