Non non j'appelle pas ca des add on, j'appelle ca une arnaque !

Ouais Warcraft est un des rare RTS à avoir un aussi bon scénario.
(me faites pas dire ce que j'ai pas dit, c'est pas un truc super profond et tout, mais c'est riche et très bien foutu, et les cinématiques sont magnifiques)

T'appelles ça comme tu veut, mais c'est comme ça avec tout les STR depuis des années.

"Bah c'est comme tout les STR et leurs add on hein... "

Pas pour les add-ons blizzard en tout cas, enfin je vois surtout les nouvelles unités multi

C'est des jeux compétitifs pour moi ces jeux, faits pour être joués entre humains, et donc sérieux jmenf des campagnes. Après si y'en a qui trouvent que c'est vraiment de l'arnaque, qu'ils achètent le premier et tipiakent les 2 autres

Et puis cette 'division' fallait bien qu'ils la fassent.
Le jeu n'aurait jamais vu le jour sinon.

ToOnie
Posté le 15 février 2010 à 13:08:34 Non mais y'en a qui font les campagnes de ce genre de jeux ?

oui , j'ai fait tout les C&C , les warcraft , SC , en autres .

j'aime bien les campagnes dans les STR

C'est vrai que ca a bien accéléré les choses imigré

Je sais pas si accélérer est le bon terme

M'enfin bon, tout le monde sait que la stratégie tour/tour >>>>> Temps réél

C&C ok, c'est même un jeu qui se fait principalement pour sa campagne même!! pour warcraft et starcraft par contre

Et imigré, pourquoi ces campagnes étaient toutes incluses avant et maintenant ils veulent le faire en trois jeux ? Bizarre blizzard...

"M'enfin bon, tout le monde sait que la stratégie tour/tour >>>>> Temps réél "

je te rejoins la dessus et j'irai même jusqu'à dire que la stratégie temps réel, à part qques jeux, contient même pas de stratégie...

Warcraft, le multi et le solo sont tout aussi bon l'un que l'autre, y a rien à redire là dessus
(starcraft, j'ai pas fait )

'Et imigré, pourquoi ces campagnes étaient toutes incluses avant et maintenant ils veulent le faire en trois jeux ? Bizarre blizzard... '

Bah apparemment, c'est trop long.

'
je te rejoins la dessus et j'irai même jusqu'à dire que la stratégie temps réel, à part qques jeux, contient même pas de stratégie... '

Peut être pas quand même, regarde total war pendant les batailles, souvent t'as intérêt à avoir une stratégie bien foutue pour pas te faire massacrer
(enfin surtout quand t'es assaillant, quand tu défends ta ville, c'est presque trop facile)

j'ai mis quelques exceptions quand même bien sur! Mais Warcraft 3, la stratégie n'est que TRES peu présente, suffit de voir les top joueurs...

En meme temps si ils font 3 grosses campagnes longues est interessantes a mon avis sa fera oublier le fait de payer pour 3 parties différentes

Ouais enfin, moi les str à vrai dire, à part deux trois trucs comme Company Of Heroes et Warcraft, j'aime pas vraiment.
Après t'as les hybrides genre Total War qui sont le bien aussi

Et puis si on attends 3 ans entre chaque "jeu", ca fera passer la pilule ( )

M'enfin dorénavant, je fait vachement plus confiance à Relic(Company Of Heroes, Dawn of War) qu'à Bli²

Ouais eux, Cristine, avant de dire ca, faudrais quand meme deja voir leurs jeux Car bon c'est peut etre une pollitique de merde qu'ils adoptent mais peut etre que leur jeux casse toute la barraque (Obama ? )

je vois pas trop pourquoi sachant que leur dernier jeu est warcraft 3 qui est encore LA référence en matière de STR, que Starcraft l'est encore aussi juste derrière et que Warcraft 2 avait ouvert la voie aux STR "modernes".

Starcraft était un modèle d'équilibre, Warcraft 3 non car je pense que 4 races c'est trop dur à équilibrer par contre

enfin si c'était quand même équilibré mais moins Je leur fait toujours totalement confiance pour le jeu en tout cas, multi impec' etc. Après pour le marketing et le devenir de battle.net j'ai les plus grandes craintes mais c'est différent ça!