"le bouzitron etait genre en sueur et nous racontait que c'etait normal parce qu'on avait pas enleve le lat ou un nat enfin c'est ce que j'ai compris du coup on a fait du multi enfin bref il devait juste dire de la merde ."

dstar seal of quality

1. Le NAT c'est un truc qui dit que si NAT=fermé, bah tu peux pas jouer. Si NAT=modéré (comme moi), bah quelques problèmes de temps en temps. Si NAT=ouvert, c'est Top.

Ha ok c'était juste par curiosité merci tout s'explique alors . Bah c'est con parce que j'ai réussi a bien m'éclater sur halo 3 enfin sans doute a cause de l'alcool .

dstar seal of quality

Imagine la gueule du gars quand on début on lui a dit qu'on trouvait ça mou et les map peu inspirées .

Oh moins pigeonman, on l'entend, il joue avec nous, hein Pepi.

May jaytay pa la ! jaytay an engleutaire !

Et là j'ai plus de live :'(

"Lawl. On verra. J'disais ça pour la daube de Sacred 2 et je regrette pas d'avoir rien pris, au contraire de certain."

http://www.gamerankings.com/xbox360/938603-sacred-2-fallen-angel/index.html

C'est loin d' être une daube le sacred 2 .
Clairement pas un hit non plus, mais c'est au moins un jeu sympa, voire un bon jeu pour peu qu'on aime le genre, sous exploité sur consoles.

C'est pas un genre " tout public ". Mais quand t'es passionné par ce style de jeu, c'est vrai que c'est plus facile que si t'y touches pour la première fois.

Non mais c'est clair, contrairement à ce que pense dstar, le genre est plutôt compliqué à assimiler et demande pas mal de temps à faire des recherches sur les forums.

Mais une fois maitrisé, c'est juste grisant d'avoir un perso reussi et de buter du monstre par paquets.

C'est un dibalo quoi

• Diablo

"C'est un diablo (auto correction ) quoi "

Tout à fait. Bon, diablo reste encore le maitre incontesté des HS, même après 9 ans (c'est son anniversaire aujourd'hui ), mais sacred arrive à imposer son style malgré tout, chose que titan quest, selon moi, n'avait pas réussi à faire, la faute à un multi mal foutu et un gameplay un peu trop simple.

Sauf que Diablo en solo c'est pas la top , par contre pour Sacred 2 sa tient la route ??

Sacred c'est chiant, c'est mou, ça a un design et une ambiance de merde et en plus faut avoir un diplôme d'ingénieur pour apprendre des sorts.

Pire que tout.

Quoi qu'il arrive, un HS en solo, c'est bcp moins sympa qu'a plusieurs : moins de mobs, moins d 'xp, moins de drops, moins de fun.

Sinon, j'ai fini sacred en silver avec mon guerrier noir (LA classe overpowered du jeu), j'ai pas passé un mauvais moment, loin de là

Mais y'a quand même quelques passages bien relous, comme le volcan et l'ile des séraphins.

"Sacred c'est chiant, c'est mou, ça a un design et une ambiance de merde et en plus faut avoir un diplôme d'ingénieur pour apprendre des sorts.

Pire que tout."

T'es un peu mal placé pour donner un avais constructif sur le jeu, vu qu'à la base, t'aimes pas le genre, mais en plus, t'as rien fait du jeu.
Et suffit juste de savoir lire pour apprendre les sorts, tu connais tellement le jeu que t'as même pas remarqué qu'il y avait une description pour les sorts et objets en appuyant sur RB

Personellement, en tant que gros mouton a la Lapin, je vois 72% = jeu moisi

Tu remarqueras qu'il est mieux noté sur 360 que sur pc :provoc:

Nan mais Dstar , tu connais pas grand chose en RPG Us appart Bioware .
Oui effectivement en multi c'est forcement mieux , je le conçois mais etant donnée qu'il sort sur console , j'aurais pensé qu'il y est un solo correct quoi . Mais si c'est bon , je me le prendrais surement sur Pc pour voir .

"Nan mais Dstar , tu connais pas grand chose en RPG Us appart Bioware . "

Ca tombe bien, c'est un hack'n chiasse.

Sur PC on a tellement mieux aussi, il souffre de la comparaison

/contreprovoc