Pour moi c´est vraiment une deception.
La camera est archi à chier ce qui complique la tâche du joueur dans des situations qui seraient normalement largement faisable dans des coditions optimale, voire même sympathique.
Au lieu de ça la focale rend le tout injouable et gache une grande partie le plaisir de progression ludique.
Bref, vivement la version subsistance parceque là ça tient plus du foutage de gueule qu´autre chose...

Jai beaucoup aprecié MGS3 mais effectivement la vue "de merde" ma gaché le plaisir. Jai trouvé le systeme de soin mal exploité. Pour finir l enorme manque de realisme me fait mal, quel gachis. Les detail ne valent rien, cest l essentiel qui compte. Ça me rappel SOCOM qui se vante d avoir été fait avec la collarboration de membres du SEAL mon cul oui, cest sur des details genre la vue qui s adapte a l obscurité yen a hein mais quand il s agit de la resistance des soldats au balles et la gestion du poids et du recul des armes alors la le jeu est la blague de l année. Meme BF2 est 10 fois + realisme, cest dire.
MGS a malheureusement ce point commum avec SOCOM, l ambition de realisme couplé d un resultat a mourir de rire(a pleuré pour moi).

J attend le Subsistance pour m y remettre car jai pas envie de me faire chier avec la vue de haut une seconde fois.

Et je m impatiente serieusement.

Jattend aussi le online mais comme expliqué + haut, les bonne idées seront sans doute pourri par un gameplay desequilibré.

Il est loin le temps Ghost Recon & Raven Shield(kif kif niveau intérêt, equilibre, realisme et aspect tactique).

Ah Ghost Recon ça c´etait un pur trip !

Une balle, voire deux et t´es mort. Parfois même sans savoir d´où est venu le tir...

MGS2 c´est le meilleur, le 3 est torché techniquement à cause de la PS2.

Vous me faîtes bien rigoler tous avec cette soit-disante "vue de merde".

Pourquoi moi je n´ai pas du tout était gêné par la camera ?
Faudrait me l´expliquer un jour...

Enfin bref, si vous avez du mal à progresser à cause de ça, bah vous faîtes comme tout l´monde, hein, c´est à dire que vous passez systematiquement en observation à la première personne.
Quoi vous avez oublié ? Il suffit d´appuyer sur R1, spa bien compliqué...

Perso´, la vue m´a parfois gêné, mais pas au point de ne pas me faire aimer le jeu...

C´est sûr que parfois, j´aurais aimé avoir une vue portant bien plus loin en "conditions normales"...Mais bon, je faisais sans, et ça s´est très bien passé.^^

Un post comme celui de Paindepice a le merite de m´enerver un peu...

Nan mais c´est vrai quoi, tu te sers de la vue à la première personne, spa grand chose à faire.

Moi j´avais trouvé que la modelisation de chaque zone était "conçu" pour n´avoir justement aucun problème avec cette camera.
Bizarre que vous soyez si retissent.

Ben, disons que l´expression "foutage de gueule" est forte.^^

Perso´, je ne vois pas le jeu comme ça, mais c´est vrai que certaines personnes n´ont vraiment pas apprécié...

-Paindepice Posté le 22 février 2006 à 14:16:17

Pour moi c´est vraiment une deception.

Voilà, Paindepice commence avec cette phrase, et parle du "problème" de la camera.
Le truc, c´est que moi je n´arrive même pas à voir ce "problème", donc forcement...

Oui, foutage de gueule c´est un peu abusé hein. ^^
Dois-je rapeller que le gameplay n´a jamais été la principale force d´une MGS.
J´veux dire, par exemple le 2... ya une veritable evolution par rapport à l´episode PSone, seulement voilà, le jeu ne repose pas du tout sur le gameplay, mais surtout sur la mise en scène, le scénario, etc... Donc on se retrouve finalement avec très peu de de phase ou on "joue" vraiment. MGS2, c´est surtout du cinema, quoi.

Paradoxalement, c´est avec le 3 que je me suis le plus amusé, jouablement parlant.
Donc bon...

Il faut avouer que le 3 a bien plus de scènes d´infiltration et un gameplay plus riche.^^

Le 3 est pas très difficile ni même imbitable à jouer, c´est clair qu´il faut arrêter. Les nombreuses phases d´infiltration sont même un vrai plaisir (mention pour l´ambiance sonore malgré l´absence de musiques ).

c´est surtout que le 3 a + de moments anthologiques.

Mettons, je me pointe derriere un garde qui fait sa ronde.
Malheureusement il est caché par une partie de decor et disparait à un moment partiellement du champs de vision de la camera... Je passe en vue à la premiere personne pour constater que je viens de me faire roder comme un pouilleux et je devrai applaudir ?

Restons serieux. La camera est archi merdique. Le gameplay déjà atrocement basique du jeu est en plus allourdi par la focale toute naze. C´est pas cool.

Alors certes, MGS reste fidèle à son esprit cinematographique (20 minutes de jeux pour 2 heures de cinematiques dans la mission vertueuse) et même si le gameplay n´est pas le principal atrait du jeu, il aurait quand même été de bon ton de le faire evoluer afin de ne pas devenir un fardeau.

t´aura quoi comme excuse après subsistance?

non mais c´est quoi les phrases du genre 20mn de jeu 50h de cinématique. N´IMPORTE QUOI. Il n´y a pratiquement plus de dialogues au codec, quant aux cinés, elle sont subimes, et si on n´aime pas, on est pas obligé de regarder hein...

Bah c´est pour ça que j´attends Subsistance...

Et tu m´excuseras mais la sauvegarde avant le generique m´a indiqué plus d´une heure cinquante de jeu... Alors que je n´avais joué que 20 min effective.

Maintenant je n´ai jamais critiquer les cinematiques de MGS etant donné que c´est le principal attrait de ce jeu.
Donc evite de reagir à ce que j´ecris si tu ne sais pas lire.

mouais... 20mn de jeu pour la V.M, t´éxagères pas un peu?

ensuite, je n´ai jamais dit que tu avançais que le cinés étaient de piètre qualité, seulement, t´as l´air de te plaidre de leur durée, alors je t´ai conseillé de les zapper, stoo.

Bah non j´exagère pas.
Et je ne me suis jamais plains de leur durée.

Alors certes, MGS reste fidèle à son esprit cinematographique (20 minutes de jeux pour 2 heures de cinematiques dans la mission vertueuse) et même si le gameplay n´est pas le principal atrait du jeu, il aurait quand même été de bon ton de le faire evoluer afin de ne pas devenir un fardeau.

Disons que la mission virtueuse sert d´intro´ au jeu. Chais pas quoi te dire, mais j´ai vraiment pas trouvé de surplus de cinématiques à aucun moment du jeu, même le codec a carrement était supprimé tellement le changement avec le 2 est radical.

Je trouve que t´exagères, le gameplay de MGS n´est pas un fardeau. Je viens bien reconnaître qu´il y a forcement un problème avec cette camera étant donné que tu es loin d´être le seul à t´en plaindre, m´enfin ya vraiment des passages d´infiltration dans lesquels tu te regales vraiment de progresser.

Ouaip, quelque bons delires malheureusement entâché la camera bidon.

Sinon je repete que je ne me plais pas le moins du monde de l´abondance de cinematiques, etant donné que si elles n´etaient pas là le jeu n´aurait pratiquement aucun intêret.

Bah voui... Parceque ludiquement parlant, MGS c´est de la merde.

Bah voui... Parceque ludiquement parlant, MGS c´est de la merde.

T´y vas fort quand même.

Mais c´est sûr que ça n´a pas la puissance d´un RE4, loin de là.