" DragonMnementh Posté le 14 novembre 2004 à 16:02:56
Lynchcore, mais tu crois sérieusement que Microsoft a racheté Rare parce qu´ils étaient mauvais ? Rare é été vendu alors qu´ils n´ont pas eu le temps de produire leurs premiers jeux sur GC, c´est faicile de dire ensuite qu´ils ne faisaient rien. De plus, les produits Rare sont trop en concurrence avec ceux de Nintendo, c´est surtout pour celà que Nintendo s´n est débarrassé, pour améliorer leurs marges. "

LOL rare n´a pas fait de hits depuis la 64 , starfox a bénéficié de beaucoup de soutien et de temps de développement pour un résultat bien en dessous des jeux rare .
En plus il a bien moins marché que les jeux nintendo.

En bref tu racontes n´importe quoi.

´´En attendant, modère certaines de tes paroles stp.´´

Dis le aussi pour trash

Au moment où Rare a été vendu, les pro-N ne crachaient pas autant de temps et regrettaient cette action de Nintendo... Et ben...

" Dis le aussi pour trash"

la prochaine fois, essaie d´arriver sur un topic avec des phrases + intelligente que cette fois ci...
au lieu de me dire de moderer mes paroles

" trash- Posté le 14 novembre 2004 à 16:02:29
lynchcore, soyons honnetes, sur ps2, RE4 a toutes les raisons de marcher bien mieux que viewtiful joe... "

Gros HS , les jeux gc ne marche pas mieux sur ps2

"
DMC2 est raté, et par portage j´entend bien " vers la ps2" car c bien cette console qui s´est vendue a 70millions d´exemplaire et qui premettrais d´augmenter considerablement les ventes de RE4."

Un portage sur gc et x-box augmenterais aussi les ventes

En bref a chaque argument que tu avances , tu dévoile un peu + tes limites

" DragonMnementh Posté le 14 novembre 2004 à 16:07:13
Au moment où Rare a été vendu, les pro-N ne crachaient pas autant de temps et regrettaient cette action de Nintendo... Et ben... "

A l´époque on croyait passer a coté de quelque chose

La conclusion qui ne plaira pas aux Pro-N est la suivante : une société qui base ses jeux sur des exclus GC n´est pas rentable.
Fin de la leçon.

" lynchcore, soyons honnetes, sur ps2, RE4 a toutes les raisons de marcher bien mieux que viewtiful joe... "

Si tu veux MON avis,je pense aussi qu´il se vendre assez bien,en regardant les conditions de la sortie du jeu,c´est pourtant pas certains qu´il fasse un carton,je suis pas madame soleil donc je peux pas dire plus.

Soyons honnête trash,avec un parc 7 fois plus gros,tu pensais pas que VJ avec Dante en perso allait mieux marcher ? et pourtant...

C´est une idée reçue,prenons l´exemple de Namco et de leur TOS,ils avaient 500 000 exemplaires en objectifs sur GC,ils en ont vendu 270 000...déçus,ils ont porté le jeu sur PS2 en espérant optimisé le tout,ils ont finalement vendu le jeu à 300 000 et qq exemplaires avec 3 fois plus de PS2 au Japon...le pb ne venait donc pas du parc de console mais se trouvait à un autre niveau.

" De plus, les produits Rare sont trop en concurrence avec ceux de Nintendo, c´est surtout pour celà que Nintendo s´n est débarrassé, pour améliorer leurs marges."

c´est con ce que tu dis,puisque c´est Nintendo qui empoche les bénéfices des jeux Rare,c´est comme si tu me disais que Sony a vendu Polyphony parce que leur jeu entrait en concurrence avec un jeu interne. o_O
Rareware est lent,très lent,trop lent d´après Nintendo,ils ont vendu,je crois que n´importe quel éditeur aurait fait de même.

Microsoft est un newbie dans ce secteur,ils savent pas réfléchir,ils ont acheté un Rareware qui était très différent du Rareware de la N64,tout le monde le savait sauf eux...les pro-xbox ne croyaient pas les pro-Gc à l´époque,depuis on a eu la confirmation,Rareware ne fait pas grand chose de bien depuis la fin du développement de Perfect Dark.

´´la prochaine fois, essaie d´arriver sur un topic avec des phrases + intelligente que cette fois ci...
au lieu de me dire de moderer mes paroles

´´

Oui il est clair que depuis le debut tu dis que des choses interessante

Tu ns débites des tats de conneries donc il est normal qu´on réagisse non ?

Eh oui t´es un imbécile heureu

Chu sur que t´es capable de faire le singe

" En bref a chaque argument que tu avances , tu dévoile un peu + tes limites"

par contre ta betise elle n´en a pas hein des limites

resident evil a commencer sur playstation, il est vraiment fort probable de voir RE4 realiser de bons scores sur ps2, m´enfin c toi qui voit, si tu predis un bide, on jugera plus tard

" DragonMnementh Posté le 14 novembre 2004 à 16:09:41
La conclusion qui ne plaira pas aux Pro-N est la suivante : une société qui base ses jeux sur des exclus GC n´est pas rentable.
Fin de la leçon. "

Sauf que les jeux ps2 n´ont pas non plus rempli leurs ambitions....

" resident evil a commencer sur playstation, il est vraiment fort probable de voir RE4 realiser de bons scores sur ps2, m´enfin c toi qui voit, si tu predis un bide, on jugera plus tard "

Des bons scores mais pas superieur a la version gamecube.

Dmc2 selon ta logique aurait du sortir sur gc et x-box si capcom était vraiment dans le rouge , tout comme DMC3

" La conclusion qui ne plaira pas aux Pro-N est la suivante : une société qui base ses jeux sur des exclus GC n´est pas rentable.
Fin de la leçon."

Bah faudrait avoir des preuves pour avancer ça...t´en as pas.

´´Dmc2 selon ta logique aurait du sortir sur gc et x-box si capcom était vraiment dans le rouge , tout comme DMC3´´

Exact

Il est enlasser ds sa betise et le pauvre essaye de se dépétré

Lynchcore, pour les revenus des jeux Rare, je ne pense pas que ce qur tu dises soit vrai, désolé ! C´est comme si tu me disais que Sony ramsasse tous les revenus de Naugthy Dogs, impossible.

Maitre Olimpo: tu pourrais être plus aimable quand même...C´est un débat " encore cool",ça sert à rien de jeter de l´huile sur le feu.

Lynchcore-gamer j´essaye, mais que veux tu qd ya trash qui fait le singe en public et bien sa a tjs tendance e dégénéré

Je connais pas les liens exacts entre Naughty Dog et Sony,mais Nintendo possédait 49% de Rareware,de plus,Rareware développait bcp de licenses de Nintendo,donc dans ces cas là,c´est Nintendo qui raflait la mise et pas Rareware.
Pour les licenses de Rareware même comme Conker,Nintendo devait toucher près de la moitié,donc ce que tu dis ne tient pas debout.

On rentre pas en concurrence avec un studio qui nous rapporte au moins la moitié de ses bénéf ou qui fait tourner la console,c´est idiot.

Lynchore , pour olimpo je sais pas , mais un débat cool

Peut être si on enlevait l´illustre pingouin qui refuse de reconnaitre que se priver de sa meilleure equipe de developpement est un mauvais choix.

Dragon , le probleme c´est que tu ne saisis pas que rare ne representais que 2% des ventes de jeux nintendo quand ils l´ont vendus.

RE est une licence connue et appréciée des joueurs PS2, en toute logique on peut penser que si le jeu est réussi, le public PS2 sera au rendez vous.
Autre erreur de Mikami, abandonner autant des licences rentables sur PS2 ( DMC come l´as dit Lynchcore, RE) qui font encore perdre des opportunités à sa société... prenez le par le bout que vous voulez, mais Mikami s´est totalement planté ! Avec VJ, comme le dit Lynchcore, ça marche pas fort ! Mais VJ était nouveau et n´avait pas la renommée d´un RE ou d´un DMC, donc incomparvales...