Finalement je vais etre pour l´entré de la Turquie, tout les fachos sont contre, pour le principe je suis pour.

Mais avant elle devra reconnaitre kurdes et armeniens, et quitter l´Otan.

On l´utilise surtout quand on appelle le pays union EUROPENNE, il serait peut-être logique de parler d´Europe par conséquent, et hop on arrive en géo, et celle-ci dit Oural.

Straky:

Déja,révise a la baisse tes estimations en Océanie!

Ensuite,ta phrase sur le Japon est hallucinante...

Les japonais sont des travailleurs...sous entendu de Straky,les Turcs sont des fénéants...je´me trompe?

Ensuite,laisse moi te dire qu´après la guerre,le Japon etait ruiné économiquement parlant!

" Si mes sources sont bonnes, y´a 800 millions d´hab en Indonésie...."

tres mauvaises source , l´indonésie a eviron 250 milions d´habitants et est considéré comme asiatique

Kaji_Ryoji Posté le 08 février 2005 à 12:01:34
Finalement je vais etre pour l´entré de la Turquie, tout les fachos sont contre, pour le principe je suis pour.

Donc tu ne réflechis pas, tu fais par rapport aux autres, merci Kaji de nous avoir montrer que tu n´utilisais pas ton cerveau mais suivait la troupe. Dans ce cas-là tu choisis selon le choix des autres.

Straky:

Géographiquement et Politiquement,l´Indonésie n´est pas en Océanie!

Kaji,merci d´etre la,ça fait du bien!

On devrait intégrer la Russie ensuite, comme ça on a du pétrole et du gaz pas cher et une armée tres puissante.

Ca pourrait faire une federation, genre union des république d´eurasie.

" Kaji_Ryoji Posté le 08 février 2005 à 12:01:34
Finalement je vais etre pour l´entré de la Turquie, tout les fachos sont contre, pour le principe je suis pour.

Mais avant elle devra reconnaitre kurdes et armeniens, et quitter l´Otan. "

Nous sommes les seuls a voir eu la claivoyance de quitter l´Otan , ne pense même pas a cette possibilité pour eux.

ChaosTheorie Posté le 08 février 2005 à 12:02:49

" Si mes sources sont bonnes, y´a 800 millions d´hab en Indonésie...."

tres mauvaises source , l´indonésie a eviron 250 milions d´habitants et est considéré comme asiatique

Nos sources sont divergentes. Je regarderais tout à l´heure.

straky : ne crois pas que la Turquie est très pauvre, c´est quand meme pas l´Inde, son économie progresse à une vitesse grand V...
Mais comme tu dis tout ça sera du long terme, c´est clair que la Turquie va pas devenir comme la France en 2 ans, tout est relatif...

A la Base la seule chose qui me déplisait avec la turquie, ce sont ses lins avec les USA, trop important a mon gout.

kaji , je en veux pas d´une fédération, même si j´apprécie la Russie je dois avouer que la chute des oligarques c´est faites dans la plus grande clandestinité.

Les japonais sont des travailleurs...sous entendu de Straky,les Turcs sont des fénéants...je´me trompe?

Non mais être trés travailleur ça aide à s´en sortir...

Nous sommes les seuls a voir eu la claivoyance de quitter l´Otan , ne pense même pas a cette possibilité pour eux.

Depuis quand la France n´est plus dans l´OTAN?

straky>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Indon%C3%A9sie

" On devrait intégrer la Russie ensuite, comme ça on a du pétrole et du gaz pas cher et une armée tres puissante.

Ca pourrait faire une federation, genre union des république d´eurasie."

je décèle une dose d´ironie là dedans, mais l´idée de la Russie avec l´UE est loin d´être bête...

" straky Posté le 08 février 2005 à 12:06:26
Nous sommes les seuls a voir eu la claivoyance de quitter l´Otan , ne pense même pas a cette possibilité pour eux.

Depuis quand la France n´est plus dans l´OTAN? "

depuis que de gaulle a refuser de voir la france sous tutelle militaire américaine , c´est pour ça qu´il n´y a pas de base americaine en france.

Straky:

Et bien les Turcs travailleront...d´ailleurs,ils font plus de 35 heures par semaine,juste comme ça au cas ou tu trouverais qu´ils travaillent pas asser!

Ok wili mais on fait partie de l´OTAN quand même.

mea culpa pour l´Indonésie.

" straky Posté le 08 février 2005 à 12:09:05
Ok wili mais on fait partie de l´OTAN quand même.

mea culpa pour l´Indonésie. "

Disons que l´on a un statut de membre spécial et que nous ne sommes nullement soumis a l´autorité militaire américaine.