Des 3 consoles actuelles, la GC est la plus rentable pour son fabriquant.

Nintendo n´a pas fait son beurre sur le dos des éditeurs tiers, mais avec ses propres jeux, et les royalities avaient un avantage, seuls les bons jeux marchaient, ce qui obligeait les éditeurs tiers a se bouger le cul pour proposer de la qualité, pas comme aujourd´hui.

Enfin, la PSP sort en 2005, et la nouvelle gameboy sera surement prète aussi et rétrocompatible, donc a mon avis Sony n´a rien encore gagné.

Nintendo a des finances excellentes, ce qui n´est pas le cas de Sony qui aurait déposé le Bilan sans la playstation.

[software] : tu m´as fait rire avec tes chiffres....et surtout avec le dumping à la Nintendo! LOOOOL

Ils vont pas vendre une console à 470 euros pour s´aligner sur les autres! Leur console ne permet pas de lire de films,de cd,ne possède pas de DD...donc le prix est justifié,proposer la console la moins chère du marché mais qui propose le moins d´option que certains trouveront inutiles,je vois pas le dumping la dedans...

Ensuite,tu n´as qu´à faire le calcul toi même, un DD+lecteur dvd+geforce 3 tu verras que pour gagner de l´argent avec tt ça,tu dois mettre le prix.

Il faut differencier chiffre d´affaire et bénéfice.

On peut avoir un énorme chiffre d´affaire, et tres peu de bénéfice, or ça n´est pas le cas de Nintendo qui s´affiche comme la société la plus rentable du Japon depuis pres de 20 ans.

Nintendo n´a pas fait son beurre sur le dos des éditeurs tiers? Tout le monde le sait!
Et ça n´a pas arrangé la qualité...Scuse-moi mais les jeux d´éditeurs tiers n´étaient pas meilleurs sur N64 que sur Ps1, et en plus il y en avait moins...Si les éditeurs partaient ça n´étaient pas parce que Nintendo faisaient des jeux trop bons...Rien à voir. C´est parce que les royalties étaient trop chers, la console plus dure à programmer ( donc c plus long de développer),...
La future gameboy sera surement prête=qu´n sais-tu? Nintendo a toujours un train de retard sur la sortie de ses consoles, et la Psp a déjà des kits de développement. Nintendo n´a pas intérêt à faire les mêmes erreurs qu´avec ses consoles de salon.
Enfin, la GC a beau être plus rentable en soi, vu la différence de ventes au niveau mondiale, hé ben t´inquiètes pas Sony fait un plus grand chiffre d´affaires ET de plus gros bénéfices avec sa Ps2 ( qui elle en plus n´a pas de stock à écouler).

Nintendo a fait son beurre sur ses jeux ( essentiellement), mais aussi sur le dos des éditeurs tiers ( moins déjà, car tous fuyaient au fur et à mesure). La stratégie de Nintendo était bonne à court et moyen termes, surtout quand ils étaient leaders. Mais maintenant...Nintendo est en chute libre sur le marché des consoles de salon.
Le marché n´a cessé d´augmenter en taille depuis la Nes jusqu´à maintenant. Et Nintendo vend de moins en moins...La Nes ( 1ère à son époque) s´est plus vendue que la Super nes ( 1ère), qui s´est plus vendue que la N64 ( 2ème), qui risque fort de plus se vendre ou au moins autant que le GC(2ème, voire 3ème...on verra à la fin des 128 bit)...

Fo pas oublier qun editeur a plus de chance du vendre bocoup d´exemplere de sa jeu sur un support tres bien implente ( ps1) qe sur un otre qi les moins ( n64)

Ca c´est sur, mais si la N64 était moins implantée c paske elle avait pas assuré sur de nombreux points ( cartouche, dure à programmer, lancement tardif, royalties trop élevées,...). Après c sûr que c le serpent qui se mord la queue.

Pour la N64 ç´est la cartouche uniquement.
Trop peu de capacité mémoire.

Pour la qualité je parle de la NES et SNES.

Pour l´intant la GC s´est mieux vendu que la Dreamcast, elle est 2eme mondialement, et ses ventes japonaises commence a etre du niveau de la PS2.

Enfin pour la PSP rendez vous en 2005.

La GC n´est pas 2ème au niveau mondial, du moins c´est très loin d´être avéré. Et tout le monde sait que les chiffres japonais récents sont dus à un certain planning ( et que le Japon n´est plus qu´un marché comme les autres). Ca va retomber comme un soufflé d´ici 3 semaines(un peu comme quand sort un Zelda).
Qu´elle se soit plus vendue que la DC? Heureusement! Faut pas oublier que la DC a coulé ( même s´il y avait derrière tout le passif de Sega)...Et que la X-box aussi s´est vendue à ce jour mieux que la DC!
Même Nintendo reconnaît que les ventes ne sont pas à la hauteur.

Mais ils sont 2eme, c´est officiel.

9,5 millions au 30 mars, Xbox 9,4 au 17 juillet.

Officiel de quoi? Quelle est la source? Et même si c´était le cas, ça te semble être un écart significatif? La tendance est loin d´être installée!!!

regarde bien kaji vous etes o coudes a coudes, si tu te satisfe de CETTE seconde place les probox peuvent letre autant de leurs 3eme...

Je m´en fout des places, ça rend pas les jeux moins bons ou eilleurs, simplement annonçé l´echec de Nintendo, alors qu´ils vont tres bien financierement et que la GC remonte au Japon.

Je suis comme Kaji je vois pas de justification credibles au titre de ce topic

Même s´ils restent bénéficiaires, on peut pas nier le fait que ça va moins bien pour eux en ce moment...

vive la gamecube et nintendo!!!!!!!!!!!

moi g entendu dire, enfin lu plutot qe nintendo lui meme disait qe son ngc ete un echec en terme de vente !

et qand meme vus concluez rapidement qe la ngc va mieu au japon, ca reste a confirme...

Décevant 10 millions au lieu des 12 prévu.

Que dire de micro$oft qui croyait en vendre 14 millions ?

Nintendo meilleur editeur en terme de ventes l´annés dernieres et 1er du 1er semestre 2003 devant square enix et que ses jeu gc se vendent tres bien aux usa mieux que les jeux x-box

Kaji_Ryoji Posté le 08 septembre 2003 à 12:30:50
Décevant 10 millions au lieu des 12 prévu.

Que dire de micro$oft qui croyait en vendre 14 millions ?

meme chose por les 2, on fe d estimation, on dit pas tien g envie d´en vendre 50millions en 2 ans, on fe d etudes, d calcul et on obtien d estimation de ventes !

si on les attint ou depasse c une reussite, dans le k contrere c un echec....