pour une fois darkgabjo t pas venu pour dire une connerie

chapeau le petit article que t´a dégoté

tiens mizerable, tu floodes plus en imitant mon pseudo ?

j´ais jamais imité ton pseudo...

dailleur g que ce pseudo ici

test

Gadjo modéro ? et puis quoi encore ? ^^

Bon, il est 2h25 du matin et je pense que je suis d´accord avec cet article, aujourd´hui tout le monde peut revendiquer n´importe quoi n´importe quand. Toutefois, est-ce un mal, comme le laisse supposer le ton de l´auteur ? D´un côté, c´est quand même le moyen idéal pour ne pas se faire influencer par la tyrannie de la pensée unique, et effectivement des médias comme Internet, connu pour son concept de liberté, y sont pour quelque chose dans cette tendance.
Mais faut pas trop exagérer non plus. Par exemple, si je vous dis : " Je vous emmerde ! " et que je rajoute " Et c´est mon choix", c´est un peu abusé.
C´est pourquoi je propose d´élire ce thème de réflexion " dilemme de la semaine", on en reparlera lors de notre débat mensuel, voire de notre colloque annuel, voire même de notre révolution du millénaire pour faire le point et déterminer si la réflexion mérite d´être approfondie.

Mizerable

je dis ca parce qu´à chaque fois que tu parles de mois tu met un b au lieu du d, or c´est exactement le pseudo de mon clone floodeur, et tu es le seul que je connaisse qui ai fait cette erreur... ce soir ya darkgadji qui floodait un peu et qques minutes après tu apparais... coincidence ?

zack, tu pouvais pas être totalement d´accord avec cet édito hein ? Fallait que tu lui trouves une petite faille, ca te démangeait trop

non je ne suis pas anti darkgadjo mais je reconnais quelques similitudes dans nos styles ( je suppose que c ce ki t´a aiguillé...)

je t´ai déjà donné un avant goût du bizutage de l´IUT. C´est à base de boisson, de masturbation et de concrétisation dans l´amphi...
maintenant tu peux tout à fait y échapper au risque de passer pour une christine boutin aux yeux de la promotion

Mais tu ne m´a toujours pas répondu, je t´ai de mandé si ta saison de sea, sex and sun(drug?) avait été bonne. Répond moi darkgadjo.

j´tai demandé ca parce surtout parce qu´une fois t´as dit que tu faisais pas partie de l´élite qui avait le droit de dire bof, or ya que anti-moi qui avait compris que le bof était réservé à une élite... ce qui n´est évidemment pas le cas...

nan mais sérieux, merde c´est la semaine prochaine, j´veux savoir ^^

Pfff le bizutage,des patates dans la gueule à celui qui me touche plutôt.

Franchement,dans mon ancienne fac,y´avait de ça mais comme j´étais l´un des rares reubeux et que j´avais pas le sourire aux lèvres très accroché,ils ont pas osé mais y´en a qq un qui m´ont quand même regardé de travers....rien à foutre! Quand je vois aux infos que certains se prennent des bougies dans le boule ! ! Ca va pas la tête ou quoi ?

Sinon,gadjo ton article est trop court! Dommage...j´aurai aimé qu´il développe un peu plus.Tout le monde a son petit avis sur la guerre en Irak même le concierge de l´immeuble qui sait pas aligner deux phrases sans faire une faute de français.Ce qui me fait le plus rire dans les débats tv devenus si rare à mon grand regret,c´est l´ignorance de certains qui ressort à travers les fautes de grammaires ou de vocabulaire,c´est là qu´on se rend compte que ce ne sont pas des politiciens ou des hommes de sciences qui parlent...

Non franchement,on peut avoir son avis,on peut aussi avoir un avis erroné,et je pense que c´est d´ailleurs ce qui risque de se passer si c´est pas déjà fait.Mais faut laisser le crédit aux " pro",un type qui fait 10 piges d´études pour connaitre l´ensemble des relations humaines dans le monde et qui dit qu´il serait préférable que cela se passe comme ça nananani nananana ne doit pas peser la même chose qu´un paysan qui sait tout juste compter et qui en regardant TF1 s´est fait un avis opposé à celui du spécialiste! Non j´exagère qu´un peu parce que c´est ça qui se passe...

Maintenant,y´a un autre facteur qui entre en ligne de compte,ce ne sont plus forcement des hommes qui mentent face à une population devant eux,ce sont les médias qui en rajoutent la misère de ce monde n´existe que là où il y a une caméra pour la filmer,c´est consternant.

en même temps des spécialistes qui racontent n´importe quoi c´est pas ce qui manque à la TV...

Surtout les spécialistes des statistiques et des sondages d´opignon.

les institus de sondage avait prévenu la veille des élections que Le Pen avait ses chances...

et c´est opinion bordel ! ^^

Ouais mais ça se sont des instituts complètement bidons et surtout ils peuvent être les plus sérieux du monde,ils ne forceront jamais les gens à dire ce qu´ils feront dans un futur proche,même eux ne le savent pas...

On est pas à l´abri des charlatans non plus,ça semble être une évidence...

La veille du 1er tour des Présidentielles, on pouvait lire en première page du Monde : " Le Pen au second tour ? "
Mais les gens ont préféré se fier aux pronostiques de merde des bien-pensants de TF1, et on connaît le résultat. Comme quoi, quand on veut se faire une opinion fiable, faut quand même se référer à ce qu´il y a de plus sérieux dans la matière, et comme disait Platon, un gymaste ne doit pas se fier aux croyances populaires, mais uniquement à l´opinion de son entraîneur

Cette idée, que j´ai déjà défendu sous des feux croisés ici^^, est évidemment élitiste mais si ça peut éviter aux gens de commettre des bourdes comme celle d´avril 2002...
En revanche le danger c´est que ça peut donner suite à une intelligentsia qui manipule la population, donc c´est pour ça à mon avis qu´il faut défendre le baccalauréat et arrêter de dire aux jeunes qu´ils s´épanouiront dans la vie s´ils se dirigent dès 16 ans vers une filière professionnelle ( même si ces filières ont d´autres avantages), enfin ceci est un autre débat...

nan plus sérieusement gadjo il n´y a pas de bizutage standard " IUT GEA" . A Nancy y´a rien eu maintenant pr ce qui est de Mantes la Jolies je ne répond de rien. Je met juste en garde ton foi qui risque d´en prendre un coup...

En tout cas, la façon dont est écrit ce texte est assez honteuse. La première fois que je l´ai lu, j´avais l´impression de lire un fasciste ou un communiste s´en allant en guerre contre l´anarchie qui est loin de régner dans le monde sauf au niveau économique peut-être…

Chacun a tout de même le droit d´avoir son avis. C´est une liberté individuelle de base. La liberté de penser doit rester une valeur phare de notre société. La multiplicité des avis est positive, c´est un véritable enrichissement intellectuel pour tout le monde. Et il ne faut pas croire que seuls les universitaires peut apporter quelque chose de constructif pour le monde.
Un avis est respectable et la tolérance est un aspect essentiel. Tout le monde mérité d´être entendu.

Ce qui est grave, c´est le fait d´imposer son avis et c´est en agissant qu´on impose son avis aux autres. Bush impose son avis à la population, aux experts l´entourant, aux protagonistes de cette histoire et donc aux Irakiens auxquels il va carrément imposer un style de vie ! Cela, c´est honteux ! Et ce n´est certainement pas ceux qui exposent leur avis au monde.

Maintenant oui, les avis des experts et des gens qui ne le sont pas sont à prendre au même niveau… Mais ces gens sont réellement des experts, ils n´auront aucune difficulté à argumenter, à démontrer que leur vision des choses meilleure. Alors les conneries de l´incompétent seront effacées par la connaissance de l´expert. Encore faut-il qu´on laisse ceux-ci parler évidemment ! Ce ne sont pas des personnes qui doivent avoir raison mais des idées qui doivent être justes. Un chemin d´entente pourra alors être trouvé par le triomphe de la raison. Sauf lorsque des gens sont fanatiques ou lorsqu´il s´agit de sujets subjectifs. Là, les gens camperont sur leur décision comme le dit le texte.
Mais cela peut paraître normal si les avis sont subjectifs. Sur des sujets où la raison ne peut intervenir, un expert est à égal niveau que quelqu´un qui ne l´est pas. La guerre en Irak peut d´ailleurs être peut-être subjective sur certains points et on l´a vu sur l´autre topic.
Et or ce problème de subjectivité, il y a le fanatisme et c´est cela le vrai problème que dénonce ce texte maladroitement. C´est cela qui est horrible. Les gens qui se bornent a des idées et qui les suivent quoiqu´on leur dise. Ils sont mariés avec ces idées et l´infidélité chez les fanatiques n´existe pas. Ce sont les gens qui agissent par fanatisme ( religieux, politique,…), c´est-à-dire ceux imposant par ce fait leurs convictions autres qui, sont les véritables dangers de notre société et certainement pas le petit paysan qui nous donne son avis. Enfin, le fanatisme existe depuis tout temps et ce n´est donc certainement par la conséquence d´une apologie de l´individualisme par les libéraux comme le dit le texte. Parfois j´ai peur dont certaines personnes de gauche considèrent la liberté…

Sinon, pour les sondages. Ce ne sont que des sondages, c´est pas malin de se fier là-dessus…

Et pour notre politique. Elle est forcément imparfaite puisque nous élisons des hommes et non des idées. Des hommes qui se font élire en fonction de l´image qu´ils ont en plus… Ce qu´on devrait regarder en politique, ce sont des idées qui se confrontent en forme de synthèse.
Sinon, une intelligentsia est vraiment une séparation trop prononcée et risquée, le suffrage non obligatoire mais permis est peut-être ce qu´il y a de mieux. Les gens qui s´intéressent à la politique voteraient et pas les autres. Mais cela n´arrangerait pas les problèmes subjectifs ( personne et rien ne le peut) et fanatiques. Il faudrait exclure tout fanatisme qui s´exprime par des arguments erronés le plus souvent et qui obligent l´autre à penser comme le fanatique pense. Mais alors on est fanatique par rapport au fanatisme… Ah ah et oui, c´est ça le pire… Etre intolérant face à l´intolérance ? On est pas sorti de l´auberge ! ^^

Sinon, Zack on peut être très épanoui sans pour autant être universitaire…

Et puis il commence à faire tard, désolé si c´est brouillon et que le texte est plus relatif à la connerie qu´à l´intelligence^^

Et puis, ce n´est que mon avis^^ ( Je sais, vous y aviez tous pensé mais bon, je me senti obligé de le faire^^)

Franchement , je ne vois pas où se situe vraiment l´interêt du texte.

Et comme l´a dit commandante , la liberté d´expression relève d´un droit fondamental et représente à fortiori une des limites de la démocratie.

Par contre , je trouve qu´il(le texte) fait preuve d´ironie face à la tendance actuelle qui fait que tout le monde se met à donner son avis sans condition.
" Cest mon choix" , c´est la surtolérance dans une société qui prône ses droits et idolâtre la différence . En même temps , ce n´est pas tant l´acceptation de l´autre , mais plutôt l´acceptation de soi , aller au bout de son désir d´aliénation , et faire comme si on acceptait l´autre , car c´est la condition qui fait que l´on me tolère.D´où le désinteressement et le manque d´empathie de cette tolérance avec la plupart de ceux qui n´éprouvent pas le désir d´être autre.

il n´est pas question de remettre en cause le droit de tout un chacun à penser ce qu´il veut sur n´importe quel sujet, il s´agit juste de montrer qu´aujourd´hui on accorde autant d´importance à l´avis de Goupil ( cinéaste ) sur la guerre en Irak qu´une tripoté de spécialistes qui l´ont étudié de très près au nom du sacro saint principe que tout le monde a le droit à une opinion, les 2 ne sont pas incompatibles !
C´est essentiellement sur ce point que je trouve ce texte plutot intéressant...

sinon irumi, tu peux expliciter ta dernière phrase stp ? ^^

c´est pourtant assez clair ^__^

Je veux dire que c´est le fait de satisfaire son propre besoin de difference qui pousse la population concernée à prôner le droit à la tolérance extrême dans un système où de nombreux droits , dont la liberté d´expression, sont accordés.

Ce qui ne veut pas dire que nous sommes forcément tolérants parce que nous nousentons différents , ou que nous sommes moins empatiques enverse cette idolatrie de la tolérance , il n´y a pas d´absolu. Simplement , on observe ces tendances .

Il suffit de regarder l´émission du même nom et se rendre compte que ceux qui sont offusqués de choix et comportements pour le moins étranges sont la plupart du temps peu distingués de la masse.Là encore , je précise que ce n´est qu´une généralité.