parce que :

-elle est trops grosse et moche ?
-car ca vient de billou ?
-les manette sont a chier ?
-les jeux sont trops type PC ?
-les exclu sont a chier , car meme halo et sur PC?
-Car y´a pas de jeux jap ( suqarenix,konamie,capcom)** ?
-elle est lourd ?
-peur du monopole de tonton gates ?
-les jeux sont sans saveure réel ?
-elle est trops linéaire ?

• • : Final fantasy,des consepte comme vitiful joe,DBZ budokai 2 ect...

dite moi pk vous aimer pas la boxbox ?

je pense que ca vient surtout du fait que c´est une console américaine ( et surtout quelle vient de microsoft) et que le concepte soit très proche de celui de la ps2. Pis bon, la plupart des jeux sont typés américains, ca plait pas à tout le monde !

Pour ma part c´est surtout le faite que la plupart des jeux qui sortent sont trop souvent des FPS et comme je déteste joué au FPS sur console ( pour bien joué y me faut clavier souris) ben elle m´interesse deja bcp moin qu´une PS2 ou encore une GC.

Mais pour celui qui fan de jeux de guerre ect... c´est clair que c la console qui lui faut!

c´est la console par exelence vive la xbox
ses jeux sont magnifiques
les manettes ne sont pas grosse du tout
il suffi juste de sy abituer
vive halo et a mort half life!!

http://forum.aceboard.net/index.php?login=11789

surtout les names ( japonais) on des pitite main ; )

shynryu Posté le 23 juillet 2003 à 11:32:13
vive halo et a mort half life!!

Voici aujourd´hui le parfais exemple de grand con.
Sache mon animal que half life etait et et ( le2) le montore des FPS dynamique nd´ou halo en tirent le consepte.

j´ai pris la game cube ( j´ai 23 ans donc pas 1 gamin) car je voulais des jeux diversifiés que sur mon pc, donc x-box exclu. j´adore les jeux d´action-aventure du style: zelda, mario ou sonic , ça change de bouriner.
aussi non je trouve stupide les insultes si on a pas la même console que les autres. chaque console a ses défauts et ses inconvénients.
et aussi jouer à plusieurs pour s´éclater comme avec des jeux du style mario kart....

" Mario_Segali Posté le 23 juillet 2003 à 21:00:22
shynryu Posté le 23 juillet 2003 à 11:32:13
vive halo et a mort half life!!

Voici aujourd´hui le parfais exemple de grand con.
Sache mon animal que half life etait et et ( le2) le montore des FPS dynamique nd´ou halo en tirent le consepte. "

ben franchement hl ( je parle pas du 2 vu qu´il est pas sorti) est minable compare au autre fps deja a l´epoque quake3 etait bien mieux fait et bien plus interessant que hl et bon quand tu voit UT 2003 a cote hl cs est une bouse ( autant cote graphique ou c quand meme minable que cote interet ou c aussi minable par rapport a ut 2003)

enfin ca doit etre le coup marketing encore qui a engendre ce culte de hl car quand on voit les autre titre FPS biej meilleur genre ut 2003 on se pose des questions

@+

vive doom3,fable,bc,half life2,halo2,shenmue 3?,project ghotham racing 2,counter strike,rainbow six 3,sudeki,thief 3,ninja gaiden,crimson skies,amped 2,deus ex 2,steel battalion 2,et vive moi!!

ccoolspot5 retourne dans ta grotte bien sombre et reflechie bien si tu a un cerveau ou pas.

" que hl et bon quand tu voit UT 2003 a cote hl"

he ben voila la preuve que tu est tres con.
je te parle d´un jeux qui a revolutionner le fps avec ces action externe et l´interractiviter en masse avec les personnes qui constitue le jeux et aussi bien que certaint decors... exemplaire a cette epoque ( il y´a longtemps).
Et toi tu me parle d´un jeux bourin sortie pour jouer en reseau en net et reseau denuer de senario et tu ose me faire une comparaison?

autant dire et comparez une porche et une dées de citroene...
Et voila que tu remet ca

" enfin ca doit etre le coup marketing encore qui a engendre ce culte de hl car quand on voit les autre titre FPS biej meilleur genre ut 2003 on se pose des questions "

" marketing" ?
tu sais quoi mon pauvre inculte retourne a cette epoque ou encore quake3 n´etait pas sortie encore et joue a half life , tu verra la difference de cette epoque ( 1998) sur les FPS de la concurence.

en plus Q3 etait un jeux basé sur le multi bcp + que Q2.tu l´as ce jeux , non ?

imcomparable. mais compare plutôt urneal avec Quake c´est mieu et plus intelligent.

et comme tu le dis si bien " on se pose des questions" . ..

" ben franchement hl ( je parle pas du 2 vu qu´il est pas sorti) est minable compare au autre fps deja a l´epoque quake3 etait bien mieux fait et bien plus interessant que hl et bon quand tu voit UT 2003 a cote hl cs est une bouse ( autant cote graphique ou c quand meme minable que cote interet ou c aussi minable par rapport a ut 2003)"

Voila qu´on compare HL à UT2003. L´un est scénarisé et l´autre c´est du bourrinage pur et dur qui lasse au bout d´une heure, la comparaison est de mise y a pas à dire...
Quake 3 en solo se finit en 45 minutes, HL faut compter un petit paquet d´heures, je crois qu´il y a pas photo, le pauvre Quake 3 est cloué sur place.
Après tu viens comparer les graphismes mouarf, HL date de 1998 et UT2003 de 2003, tu trouves pas que pendant ce temps assez long visiblement, la 3D a eu le temps d´évoluer ? tu ne penses pas ?
Tu sais quoi, Return To Castle Wolfenstein est plus beau que Rise of the Triade sisi je t´assure.

car c´est de microsoft naturellement

ccoolspot5 serait t´il le boulet de ce topic?
a vous de juger.

niclas2400 Posté le 23 juillet 2003 à 23:14:49
car c´est de microsoft naturellement

qu´esy ce que tu raconte toi?
retourne dormire petit

microsoft a qu a rester sur ces pc qui pue et avec ses windows de merde, il ne faut pas rentrer dans la cours des grands quand on s y connait en console

" quand on s y connait en console"

Faudra te relire la prochaine fois !

niclas2400 tu sombre mon gars.

Je vois pas le problème qu il y a couillon et moi je me venterais pas d avoir acheter de la merde, tu c est ca eclabouse

" tu c est ca eclabouse"

Mais écoute moi quand je te dis de te relire