CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Guerre en irak

cloud9
cloud9
Niveau 4
08 janvier 2003 à 22:29:26

Zack: ça dépend de qui tu parles, dans Occident, on englobe généralement le tandem USA-Europe, hors question isolationnisme, on reproche justement aux USA le contraire: de se mêler de tout et de jouer aux gendarmes du monde ( ce qu´ils sont, que ça nous plaisent ou non)
Quant à l´Europe, c´est bien beau, mais j´espère que la montagne n´accouchera pas d´une souris, parce que le poids de ce qu´elle dit n´a pas l´air de peser très lourd dans la balance mondiale... et elle se discrédite de plus!! il n´y a pas si longtemps que ça ( et je le sais bien: c´est mon pays), une bande de députés belges se sont "déisolationnés" pour aller voir un peu à Pyongyang se qui se passe. ils se sont extasiés devant la belle voiture, le beau palais et le bel hôpital choisis par Kim Jong et lui ont mangé dans la main.en gros c´était la gêne koi, étant donné que tt lmonde sait que la corée du nord est un pays qui utilise l´argent qu´on lui "prête" à des fins purement militaires et non pas pour aider sa population qui crève de faim.
J´aimerais savoir ce que tu entends par pays en crise.

zack_0uter_o4
zack_0uter_o4
Niveau 10
08 janvier 2003 à 22:36:08

Je parlais au niveau diplomatique. Au niveau économique, c´est sur que les ricains sont omniprésents sur cette planète, exemple, les guerres de la Coca. Je ne pense pas qu´exploiter un pays ou bien commettre un embargo qui tue 500 000 enfants soit d´une grande diplomatie...
Ce que j´entends par "pays en crise", c´est dictature... On ne la dénonce que lorsque cela nous arrange. En ce moment, on s´appytoie sur le peuple irakien et on somme les USA d´intervenir... fondamentalement, je n´ai rien contre, mais alors pourquoi ne pas faire la même chose en Afrique Centrale ? Parce qu´il n´y a pas d´enjeu géopolitique, baby...

zack_0uter_o4
zack_0uter_o4
Niveau 10
08 janvier 2003 à 22:36:49

Sinon, lol pour les députés belges=)

joejoe34
joejoe34
Niveau 10
08 janvier 2003 à 22:54:24

JE SUIS D´ACOORD AVEC VOUS

parce que si les etats-unis tombe en guerre LE CANADA VA SE FAIRE PETER LA GEULE

Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji
Niveau 10
08 janvier 2003 à 23:06:14

Ouais Zack, les dictatures on les oublient facilement quand elles nous arrange.

Pinochet, ç´est la CIA qui l´a mis en place.

zack_0uter_o4
zack_0uter_o4
Niveau 10
08 janvier 2003 à 23:07:37

lol

zack_0uter_o4
zack_0uter_o4
Niveau 10
08 janvier 2003 à 23:08:32

Euh, je voulais dire lol pour le mess de joejoe ( saleté de bug des 30sec):-)

lynchcore-gamer
lynchcore-gamer
Niveau 10
08 janvier 2003 à 23:49:20

"a mon ´humble´ avis y a pas de solution miracle à ce conflit."

mais si,y´a toujours une solution aux conflits...le problème c´est que comme cela a été souligné,il n´y a pas de solutions quand il n´y a pas d´interêts financiers...Les américains veulent nous faire croire que la seule solution est la frappe militaire mais ils se trompent comme toujours...comment descendre sadam de son pouvoir? simple,faire en sorte que la population se rende compte de ses méfaits...parce que le problème vient de là,pour les irakiens,les américains représentent la mal incarné:c´est le pays qui les a coupé du reste du monde par l´embargo imposé,c´est le pays qui est responsable de la pauvreté,et de tous les maux qui puissent exister...au lieu d´aider le peuple irakien à s´en sortir,ils les combattent en même temps que sadam,c´est idiot et cela ne mène à rien.
Après la guerre du golfe,ce que les occidentaux auraient du faire,c´est nourrir la population en faisant sa propre pub:donner des sacs de riz avec marqué ONU dessus ou un truc du genre,et continuer à approvisionner le peuple sans traiter avec le gouvernement et en imposant un embargo sur les richesses à venir en direction de sadam,ça s´appelle l´asphixie! les gens se seraient rendu compte du choix à faire:manger ou virer sadam? je vous le dis,cette histoire n´aurait pas durer longtemps...!mais voilà,ces imbécils d´occidentaux ont préfèré causé la mort d´un 1 500 000 personnes...et je ne me trompe pas de zero malheureusement...

Mais le problème irakien représente d´une manière globale les incompréhensions qui règne aujourd´hui,les occientaux veulent absolument imposer leur mode de vie au reste du monde,on traite avec eux ou on crève,on pense comme eux ou on crève...les differences de cultures ne sont pas prises en compte,et en ce qui conçerne les differences entre les pays occidentaux même,il faut avouer qu´elles restent minimes...rien que par la religion,on a un gros problème,une écrasante majorité chretienne est présente dans les pays occidentaux,et c´est comme si le fait d´être musulman,boudiste ou que sais-je ne permettait pas d´avoir une opinion complètement differente et une vision des choses propre.Le compromis s´efface,aujourd´hui on arrive jamais a en trouver,juste à s´approcher irremediablement de la position occidentale,le jour où des accords sont passés,c´est le jour où les orientaux se sont alignés,les occidentaux ne font jamais l´effort de permettre aux autres de garder une identité forte.

Si on prend l´exemple de la Turquie,pourquoi est-ce qu´il ne rentre pas dans l´UE? c´est une question que je me pose régulièrement surtout qu´ils rapportent plus d´argent que d´autres pays comme le Portugal par exemple...le problème est autre,d´origine multiples,et notamment d´ordre culturel...la Turquie qui est censé être un pays musulman donc avoir son "week end" le jeudi/vendredi ne le fait pas...la bas,tout est fermé le dimanche comme dans les autres pays...je trouve ça complètement ridicule...et sans cela,elle serait encore plus éloignée de la place européenne qui lui ait dû.

CO3
CO3
Niveau 9
09 janvier 2003 à 00:04:58
    • Co3_le politicien^^**

Bon, en fait ce n´est qu´une question de pétrole! Le fait que du matériel nucleaire en Irak n´est qu´une hypothèse! Ils en doutent ( ou savent que ce n´est pas vrai) mais se jettent sur l´occasion! Tandis que, pendant ce temps, la Corée du Sud annonce la présence de matériel nucleaire! Les USA choisissent de parlementer...LOL! C´est marrant,ca!

Une association ( je ne me rappelle plus du nom, qqchose qui termine par anti-nucleaire) a donné une derniere chance a la corée de laisser les inspecteurs rentrer. Sinon, ce sera l´ONU qui s´en occupera. De toute manière, ca sent la guerre a plein feux! Bush, pour faire taire les grande gueules, baisse les impôts ( de beaucoup en plus).

De plus, le fait que les USA veulent attaquer l´irak en premier a certainement recu ne serait-ce qu´une petite pression, ou influence, d´Israel. Eux qui haissent les arabes ( musulmans) et qui leurs sautent dessus à la moindre occasion.

Eh, ben voila!

Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji
Niveau 10
09 janvier 2003 à 00:07:38

Hum, je suis opposé ace que la Turquie rentre dans l´EU, mais pas pour les mèmes raisons.

C´est un pays tres instable que seul l´armée maintient en place, et ç´est un partenaire privilégié des USA, avec la GB on a déja suffisament de problèmes.

Ensuite, l´entrée de la Pologne et des états Baltes est bien plus importante a mon avis.

Réunir d´abord l´Europe de l´Est et ensuite on verra.

CO3
CO3
Niveau 9
09 janvier 2003 à 00:09:39

lol. favoritisme! t polonais!

C UNE BLAAAAGUUEEEUH!

Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji
Niveau 10
09 janvier 2003 à 00:10:15

Je ne vois pas pourquoi la corée n´aurait pas le droit d´avoir l´arme atomique.

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée, mais de quels droits pouvons nous les en empécher ?

Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji
Niveau 10
09 janvier 2003 à 00:11:10

Je suis effectivement un polack, mais je pense honnetement qu´intégrer les Pays de l´Est est prioritaire.

CO3
CO3
Niveau 9
09 janvier 2003 à 00:17:28

Alors pourquoi l´Irak en serait interdit?

Irak: Supposition
Corée: Affirmation

Ecoutes, le monde tremble juste en entendant le nom de ce pays! Ils sont forts, très forts.

Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji
Niveau 10
09 janvier 2003 à 00:20:19

Justement, pourquoi l´Irak n´en a pas le droit et les USA si ?

CO3
CO3
Niveau 9
09 janvier 2003 à 00:23:30

Je suis d´accord avec toi. Mais je crois que la corée est actuellement plus dangereuse que l´Irak! Ils n´attendent que la guerre et que le monde soit tourné vers l´Irak, pour que ceux-ci attaquent dans le dos du monde entier les Etats-Unis!

Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji
Niveau 10
09 janvier 2003 à 00:29:21

Pff, n´importe quoi...

Bombes atomiques contre bombes atomiques, tout l´monde y passe.

☺

CO3
CO3
Niveau 9
09 janvier 2003 à 00:30:12

pourquoi ce : "Pff, n´importe quoi... "

CO3
CO3
Niveau 9
09 janvier 2003 à 00:40:42

t plus la?
bon @+
ps: komment t´as fait le tit dessin,la?

Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji
Niveau 10
09 janvier 2003 à 01:02:42

Je suis désolé, j´étais occupé.

Le pt´it dessin j´lai copié collé d´un topic.