Y'a rien à défendre. Le surréalisme est né pour s'autofraguer, tu prends trois oeuvres qui réfléchissent sur le surréalisme par le même auteur surréaliste, et les trois se contredisent, à coup sûr. En France, c'est un mouvement qui a fini "dans le sang" (façon de parler). C'était juste une révolte de jeunes couillons qui voulaient à tout prix contredire tout ce qui bougeait, quitte à se contredire eux-même au final (sans pour autant renier ce qu'ils contredisent...et en imposant une impossible harmonie entre leurs idées dans le monde).
Faire appel à l'argument "mais c'est d'inspiration surréaliste", revient à dire que "mais c'est la plus mauvaise inspiration qui puisse être : aucune, en fait, sinon la prétention de faire quelque chose d'élitiste et d'inaccessible à la masse, en admettant que ça le soit, accessible".
M'enfin, ça m'paraissait assez évident, j'mattendais pas vraiment à devoir faire un cours d'histoire.