Oui, mais si, kick.
Ca fait mal aux yeux, c'est laid.
Et en plus, ça n'impressionne plus...

SW3 est pas laid, mais la bataille final qu'a pas très bien vieilli d'après eux.

Bof, ca fait longtemps que je l'ai pas vu et j'ai franchement pas envie de le revoir mais autant que je m'en souvienne ca m'avait pas plus marqué que ça.

Vous parlez du combat finale sur la lave là ?
Je l' ai trouvé foireux..

Ces cinq dernières années ? Heu... pas grand grand chose et ceux qui m'ont le plus marqué "visuellement" sont surement pas des films tournés intégralement sur fond vert. Mais c'est pas toi d'ailleurs qui fustigeait l'usage d'effets spéciaux à outrance de ces dernières années au mépris de la photo ?

Enfin si je devais en citer quelques un :

The Fall, The Fountain (certains passages uniquement), Collateral, Benjamin Button

Et pour nourrir un peu les trolls :

TDK au cinéma ce fut pour moi une méchante baffe

"C'est une qualité visuelle et artistique encore quasiment inégalée alors que le film a 4 ans. "

HEIN ? Mais putain c'est quoi ton problème ? Visuellement et ARTISTIQUEMENT Kubrick faisait 100 fois mieux en 1975 !

Et j'en ai franchement rien à branler de comment ils ont tourné leur scène, le résultat c'est que c'est sympatoche mais franchement transcendant.

pas franchement*

Nan en fait t'as juste mauvais gout.

Ou c'est peut être toi...

Kick c' est le kéké hd du cinema

Juste comme ça, ca veut dire quoi pour toi Artistiquement au sens visuel ?

Nan parce qu'entre Barry Lindon et Un nouvel espoir je suis désolé mais à moins d'avoir autant de gout que Jean-Marie Bigard y a quand même pas besoin de grand chose pour remarquer le fossé !

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-7641961-961-0-1-0-0.htm#message_11615882
| Citation de : -Kick-
| Date du message : ([^
| Contenu du message :
| "Tu sais, l'étron overhypé super chiant "

C'est ce que disent les lecteurs de Allociné sur Blade Runner.

Gros noob 2001 c'est 1968. 75 c'est Barry Lindon.

Mais même 2001 est d'un raffinement et d'une beauté infiniment supérieur à SW Episode 4. C'est comme si tu comparais Charlize Theron à Clara Morgan gros !

Je suis tout à fait d'accord. (j'ai même acheté le bouquin ) mais beaucoup disent "c nul paske c chian".

1. -Kick- Voir le profil de -Kick-
2. Posté le 4 novembre 2009 à 14:17:52 Avertir un administrateur
3. Ouais pardon, faut que j'révise mon Kubrick.

M'enfin ça change pas le fond du problème.

Bah y a pas de problème en fait. C'est juste toi qui préfère sodome Clara Morgan plutôt que passer une nuit d'amour avec Charlize Theron. CQFD quoi !

Bon, ok, kick, même en admettant que SW3 est beau (admettant hein ), ça te suffit pour en faire un bon film ?
Genre, il ne faudrait pas avec ça une direction d'acteurs, un bon scénario,... ?
On en revient au problème de HP 6. Tu te branles sur la technique, mais quid du film ?

Bon, avant que les trolls ne pleuvent, je préviens tt de même être grand grand fan de la prélogie (L'empire contre-attaque étant définitivement un des plus grands films qui soient, merci Kershner).

Dead Snow
4,5/10
Je n'avais pas vraiment d'attente non plus...

Coco Avant Chanel
7/10
Plutôt classique dans sa présentation. Se regarde bien.

Ratatouille
8/10
Un très bon Pixar (et un des plus beaux films sur Blu-ray)

• -Kick- Voir le profil de -Kick-

* Posté le 4 novembre 2009 à 14:12:17 Avertir un administrateur
* Je comparais avec 2001.
* Lien permanent

* -Kick- Voir le profil de -Kick-
* Posté le 4 novembre 2009 à 14:12:40 Avertir un administrateur
* Tu sais, l'étron overhypé super chiant

1. B-nouze Voir le profil de B-nouze
2. Posté le 5 novembre 2009 à 00:14:30 Avertir un administrateur
   • -Kick- Voir le profil de -Kick-

• -Kick- Voir le profil de -Kick-
• Posté le 4 novembre 2009 à 14:12:40 Avertir un administrateur
• Tu sais, l'étron overhypé super chiant

En effet c' est triste