0.

FEU !

Man g ouste.

http://www.tribu.timonlammangouste.com/ph/timon_003.jpg
http://images.wikia.com/halo/images/thumb/3/30/Halo-3-Mongoose.jpg/300px-Halo-3-Mongoose.jpg

Big Fish ou LE film posé pour passer un bon moment.

Big Fish, le film cheap avec les siamoises chinoises là ?

Big Fish, un des 2 ratages de Burton, là ?

Nan nan, les ratages de Burton c'est Sweeney Todd et Batman Returns.

Sweeney todd est plus une déception qu'un ratage pour moi.
Et Batman returns...Euh non, j'l'adore^^

"En des variations infimes ou une équivalence sublime, Big Fish va jusqu'à cristalliser finalement l'essence même du cinéma. Il constitue moins une illusion propre aux images qu'un grand jeu de dupes, dont l'amour régule ordre et désordre (...) Big fish est un splendide trompe-l'oeil."

Chopé sur Allociné mais putain c'est exactement ça quoi. Tout en ayant du mal à le percevoir comme une oeuvre majeur ca reste un de mes films préféré et un de mes Burton favoris.

Après je pense que, tout comme Babel dans un autre genre, c'est un film tellement universel qu'on l'appréhende tous différement. Je suis sur d'une chose, c'est que quand je l'ai vu en famille, mes frères et moi n'avons pas vu le même film.

C'est pas facile à expliquer et j'ai pas envie de le faire en fait alors restez ignorant et comme dirait kik, fermez tous vos gueules de lépreux.

Nan lépreux c'est mon dada.

Mais moi je dis rarement aux gens de fermer leur gueule, ça c'est ton lolo.

Je confirme.

Un autre encore ? Le premier n'est pas fameux.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
http://captainkhamsou.over-blog.com

[..] ratages de Burton [...] Batman Returns.

LOL.

"Big fish est un splendide trompe-l'oeil"

Il a pas tord, ça a l'air bien comme ça, mais en fait c'est juste chiant.

Rho putain, si tu n'ironises pas trash, t'es mon pote là

En parlant de ratage visuel, je vous conseille aussi le remake de voyage au centre de la terre.
Je ne sais pas ce que ça pouvait donner en 3D mais putain j'ai rarement vu un truc aussi laid! Toy Story premier du nom est plus photoréaliste

A coté de ça, le film est vraiment merdique, mais vraiment hein. Ce machin a plus de légitimité dans un parc d'attraction que dans une salle de cinéma.

Ah ben clairement, et ils en abusent bien les salauds.
Genre une interminable descente de mine en chariot en vue subjective, je te dis, directement le parc d'attraction...

Ca n'empêche pas que je n'arrive pas a comprendre comment ils en arrivent a un rendu aussi laid, c'est juste une ode au mauvais gouts.

60 millions, c'est pas énorme mais c'est pas une excuse, tout comme le manque de talent

J'ai des potes aux Gobelins ou dans d'autres écoles qui font des trucs bien mieux, sans 60 millions de $$$$$.

"C'est le genre de truc produit purement et simplement avec la 3D comme argument de vente. "

Harry Potter 6?