Harry potter es mauvais: scénario vidé de sa substance, Daniel radcliff décérébré(il sans pas jouer le mec Oo").
Public ennemies, je peu pas en parler objectivement étant donné que je suis fan de gangster, des années 30 et de johnny depp. Reste que le film etant entièrement tourné en camera-épaule ce qui est dérangeant dans les scène d'action (qui sont illisible).

J'attend la haut et Inglorious (et 9 aussi)

Mais oui, mais oui^^

Le début de Harry Potter 6 est clairement ennuyeux. On se tape grosso modo un gros condensé du bouquin mais bien sûr avec beaucoup de sacrifices : du coup on en perd la clarté et le détail, en plus ils ont rien fait pour rendre ça intéressant.
De plus après une si longue absence sur les écrans, je trouve que certains passages ou clin d'oeil nécessitent d'avoir revu les films juste avant, ou avoir lu les livres un jour, ou simplement être assez fan pour s'en souvenir.

Sinon clairement moins d'intensité que le livre mais aussi (c'est normal) une simplification de l'intrigue et une "cinématisation" de l'atmosphère de cet opus font un peu de ce film un pétard mouillé.
C'était mon volet favori de la saga Potter, bah en film c'est presque une désillusion. Je pense que le style littéraire de cet opus condamnaient son adaptation au cinéma d'emblée. La fin est assez bien menée, mais là encore c'est nettemùent en dessous du livre.

Les autres opûs étaient plus légers et plsu adaptés au cinéma.

Bon, je veux un compte rendu de Là haut(up pour les intimes) le plus rapidement possible, merci.

"Reste que le film etant entièrement tourné en camera-épaule ce qui est dérangeant dans les scène d'action (qui sont illisible). "

On peut reprocher un sacré paquet de trucs à Public Enemies, mais pas des scènes d'action illisibles.

Sans l'avoir vu je présage une niaiserie infâme clairement destinée au plus jeune, mais comme c'est estampillé Disney et Pixar ça devient par magie un film pour tout public.

On va qualifier ça de poétique, de "belle fable pour petits et grands, bordé d'humour et servi par des personnages attachants".
Et comme c'est en 3D ça en devient un bon film.

+1 avec foulcher.

J'ai vu tous les extraits, y a certain trucs drôles dans le comique de gestes, mais c'est du déjà vu. Le comique de situation est pas mal, le comique de mots est également pas super.

"Je trouve ça énorme de reprocher à un film d'être "une "cinématisation""
T'as définitivement rien compris à ce qu'était le cinéma. Tu voulais quoi ? Les pages du livres projetées au rétroprojecteur pendant 2h30 et là ça aurait été fidèle ? "

Le problème c'est qu'ils ont suivi strictement le bouquin en le raccourcissant. Une bonne adaptation c'est pas ça, c'est concilier le scénario de base et l'intérêt cinématographique.
Là le film perd beaucoup scénaristiquement du film mais ne propose aucune valeur ajoutée propre au cinéma.
Les meilleurs moments du film c'est les passages de Quidditch, pour dire....

Et justement 2h30 je trouve que c'est bien long vu la maigreur du film. Les dialogues s'attardent tout en étant vides.

Nan mais big_kik, pourquoi tu prends la mouche ? c'est mon avis sur les quelques extraits(de promo, donc censés donner envie en plus), je vais aller voir le film en entier pour me forger un avis plus complet.

1. big__kik Voir le profil de big__kik
2. Posté le 29 juillet 2009 à 11:46:15 Avertir un administrateur
   1. JazzyCurry Voir le profil de JazzyCurry
3. Posté le 29 juillet 2009 à 11:42:37 Avertir un administrateur
4. Nan mais big_kik, pourquoi tu prends la mouche ? c'est mon avis sur les quelques extraits(de promo, donc censés donner envie en plus), je vais aller voir le film en entier pour me forger un avis plus complet.

Parce que ici on parle pas extraits, on parle films. Et moi je l'ai vu, pas toi. Donc je t'affirme clairement que tu dis de la merde, tout simplement.

Oui mais as tu pris en compte que t'as peut-être un humour de merde et que tu ris au moindre truc pas super(comme j'en ai vu dans les extraits) ?

T'es décidément pas poli hein. Oui je vais fermer ma gueule jusqu'à ce que je l'ai vu mais tu cherches vraiment la merde là où y en a pas.

On a pas le même humour stoo. La tolérance tu connais ? L
Chacun ses goûts tu connais ?

Nan mais vous êtes tous des ignorants et vous n'avez rien compris au film.

Merde vous parlez plus d'HP6.

Bon, ce n'en est pas moins une belle merde servi par des acteurs pathétiques pour une histoire digne d'un épisode des feux de l'amour (en plus soft et bien pensant).

J'ai fait une dépression de 24h après avoir vu Beowulf tellement c'était immonde. Le plus mauvais film que j'ai vu depuis un bail.

Comment votre sacro-saint MAd Movies a-t-il pu encenser une daube pareil ? C'est les trois gerbes de sang du film qui les ont fait jouir?

Putain mais c'est nul à chiier.

Sinon pour en revenir au sujet principal, c'est à a dire moi, je suis effectivement loin d'être un fanboy de Cameron

J'aime beaucoup ce qu'il fait, vraiment beaucoup, mais je pense qu'actuellement, il n'y a que T2 que j'élève au rang de vrai grand film.

Mais avatar reste un des projets que j'attends le + au cinema, c'est sur!

"Comment votre sacro-saint MAd Movies "

Tu peux me tutoyer hein. (Y'a que moi qui lit le Mad ici).

" mais je pense qu'actuellement, il n'y a que T2 que j'élève au rang de vrai grand film. "

Rhoooo...et Abyss ?

Bah Abyss... Ouais, j'aime vraiment beaucoup.

Mais ça ne fait pas non plus partie de mes grands films.
C'est un peu un "rencontre du 3e type" version dans l'ocean et il y avait de belles prouesses techniques a l'époque, mais le film de Spielberg possède un petit quelque chose en + dans ce genre.

Enfin c'est vrai que hormis T2, abyss est sans doute le cameron que je préfère.

1. [Calidus] Voir le profil de [Calidus]
2. Posté le 29 juillet 2009 à 12:36:20 Avertir un administrateur
3. J'ai fait une dépression de 24h après avoir vu Beowulf tellement c'était immonde. Le plus mauvais film que j'ai vu depuis un bail.

Comment votre sacro-saint MAd Movies a-t-il pu encenser une daube pareil ? C'est les trois gerbes de sang du film qui les ont fait jouir?

Putain mais c'est nul à chiier.

-------------------

Ils ont mis le point sur l'essentiel à côté duquel tout le monde est passé : l'incroyable potentiel (qui a été pas mal exploité dedans) de mise en scène offert par le procédé. Les possibilités en deviennent infinies.

1. Leica Voir le profil de Leica
2. Posté le 29 juillet 2009 à 12:46:27 Avertir un administrateur
3. "Comment votre sacro-saint MAd Movies "

Tu peux me tutoyer hein. (Y'a que moi qui lit le Mad ici).

---------------------

Toi, arrête de dire des conneries

Nan, toi tu regardes les images Hano