"Juste dit que y avait de meilleur film et en grande quantité avant. Subjectif parce que je suis fan de ce cinéma d'antan. "

Mais c'est faux. En cinéma aujourd'hui il se fait toujours d'excellentes choses, à la limite pour la Musique et le JV on peut être nostalgique mais là c'est hors de propos. Regarde le cinéma de Scorsese, de Desplechin, des Dardennes, des Coens, de PTA, d'Inarritu, d'Almodovar, d'Allen, de Kechiche, d'Eastwood etc etc.

" Lavezzi tu dis vraiment que de la merde depuis tout a l'heure c'est chaud. "

Explique là, 2h du mat' je suis plus

" Mais c'est faux. En cinéma aujourd'hui il se fait toujours d'excellentes choses, à la limite pour la Musique et le JV on peut être nostalgique mais là c'est hors de propos. Regarde le cinéma de Scorsese, de Desplechin, des Dardennes, des Coens, de PTA, d'Inarritu, d'Almodovar, d'Allen, de Kechiche, d'Eastwood etc etc. "

J'aime pas sauf Eastwood et Scorsese. Après ce sont des goûts hein.

Bon ok Je m'abstiendrai donc du truc

Mais j'atteins mes limites là, parce que le MAGNIFIQUEMENT beau de HP6, je l'ai pas senti passé :denisot:
Explique en détail, parce que j'aimerais réellement savoir...

Bon j'vais pieuter parce qu'entre l'autre sous produit de trou du cul qui fait son kéké et l'autre du même genre qui par du principe qu'un film qui sort aujourd'hui est forcément un oeu moins bien que les films 'd'antan', on va pas s'en sortir.

HP6 est un putain de film, à tout les niveaux, et non il est loin d'être parfait, c'est une adaptation et le challenge était compliqué. Je suis d'accord avec plein de vos reproches, comme le choix de certaines scènes au détriment d'autres beaucoup plus importantes, comme les histoires de culs beaucoup trop relou (je rappelle encore pour neo que dans le livre c'est PAREIL, dans le film c'est juste DROLE parce que sinon ça aurait été CHIANT). Je vous le conseille vivement, j'ai passé un putain de moment.

" Bon j'vais pieuter parce qu'entre l'autre sous produit de trou du cul qui fait son kéké et l'autre du même genre qui par du principe qu'un film qui sort aujourd'hui est forcément un oeu moins bien que les films 'd'antan', on va pas s'en sortir. "

Trouves moi ou j'ai dis qu'un film qui sort maintenant est forcément mauvais?

Après je suis qu'un simple adorateur du cinéma d'antan, italien, western, Fassbinder, Spielberg pour " Le Duel ". Donc fasse à un étudiant en cinéma je ne fais pas le poids...

"J'aime pas sauf Eastwood et Scorsese"

C'est les plus commerciaux. Comment veux-tu être crédible après ça bordel? Si c'est du cinéma commercial que tu recherches, et que tu rejettes d'un revers de la main le cinéma plus artistique, ça m'étonnerait que tu sois nostalgique de Fritz lang, de Keaton, de Chaplin, de Welles et compagnie.

C'est de l'élitisme mal placé, il se fait autant de bon cinéma si ce n'est plus aujourd'hui qu'il y a vingt ou trente ans.

Non tu l'as pas dit, mais c'est clairement ce que tu penses, et avec ton raisonnement fermé à deux balles tu vas rester t'enfermer vers tes vieux films de prétentieux (je dis pas qu'ils sont mauvais pour autant)

Ah ben disra on va peut être s'entendre, à condition que tu enlèves inarittu et que tu rajoutes david fincher.

Nan osef que ce soit commercial. Tant que le produit est bon à l'arrivée ? Un Gran Torino est un très bon film, je pars le voir en me disant : " putain le film commercial quoi ". J'en ai rien à foutre.

Je suis pas le mec qui regarde les plateau télé qui font la promotion de tel ou tel film hein.

"Les plans du champ !"

BEN ALORS ? Je croyais qu'ils avaient rien d'exceptionnels ?

"Les plans de la mer !"

Mais euh... tu t'attendais à un petit film indépendant là ou quoi ?
Tu penses que c'est pas essentiellement du numérique là aussi ?

"à condition que tu enlèves inarittu et que tu rajoutes david fincher"

Les chorals d'inarritu sont très bons, meilleurs que ceux de PTA à mon sens; en tout cas j'oubliais aussi Cronenberg, Lynch, Fincher, Carpenter, Tarantino etc. Bien évidemment.

Bon, ok, les histoires de fesse sont très présentes dans le livre, mais ça n'excuse pas la fin ultra expédiée...

" Non tu l'as pas dit, mais c'est clairement ce que tu penses, et avec ton raisonnement fermé à deux balles tu vas rester t'enfermer vers tes vieux films de prétentieux (je dis pas qu'ils sont mauvais pour autant) "

Tu te trompes je pense pas ça. Juste que je me retrouve dans certaines ambiances que nous proposaient les films d'avant. Je m'y retrouve et j'y prends mon pieds.

Tiens l'autre soir il passait une journée particulière sur la 2 assez tard, c'est totalement le type de film que j'adore, rien que pour l'ambiance.

Après maintenant y a de très bon films hein. Même un Taken m'a surpris je l'ai pas trouvé si bidesque que ça. C'est juste que mes goûts se portent vers le cinéma d'antan. Point. Pas la peine de s'élever, même si je le dis et désolé que tu m'ai mal compris je suis pas arrivée pour dire cinéma d'antan >>> all.

Ah, merde, je suis déjà HS.

Oui moi même j'ai lancé un HS.

"Nan osef que ce soit commercial"

Quand je disais commerciaux c'est qu'ils sont pas intellectuels. O.K je suis fan de Casino, j'adore les affranchis, en fait j'adore tous les films de Scorsese et d'Eastwood à quelques exceptions mais là faut pas déconner.

Un Loach, un Desplechin, un Dardennes te feras bien plus cogiter, et un Innaritu, un Lynch ou un PTA auront une bien plus grande portée affective.

"te feras bien plus cogiter"

Est-ce, dans l'absolu, l'essentiel ?

oui bon dorénavant je lirai les posts en entier avant de répondre

"Est-ce, dans l'absolu, l'essentiel ? "

J'ai cité l'affect. Intellect et affect, les deux seules et uniques sources de plaisir dans l'art.