Tu peux te brosser mon p'tit Clément d'amour

J'suis deg' pour EvilNegro, il claquait bien ce pseudo... Bon, j'vais m'en refaire un beau aujourd'hui, un facilement identifiable

Ouai celui-là c'est le plus pourrave que j'ai en stock, bien moche

Nan nan t'inquiete, ça a plus de logique que ce soit toi le proprio de Biographe. T'inquiete, j'vais en recréer un tout beau tout neuf

Ah attend, tu m'as donné une idée là... ^^

Classe

C'est Trash qui va me l'envier celui-là ^^

Celui-çi est pas mal non plus

'tain, j'aurais dû y penser avant à calvaire

Bon ce soir j'vais voir le fameux/fumeux (rayer la mention inutile) Antichrist

Plus je lis de mauvaises critiques, plus j'ai envie de le voir, ça semble tellement...démentiel !

Et demain soir, le Terminator pour bien amortir mon pass illimité ^^

Bon, à priori ce sera mon pseudo définitif

Alors j'ai pu voir Antichrist hier, et me voilà encore un peu secoué.

Bon, déja, vu que c'est le point sur lequel le film c'est injustement fait défoncer par la critique, on est en vérité assez loin de la violence outrancièrement gore qui a fait scandale.
Certes, y'a quelques séquences qui marque bien la rétine sur le coup, mais j'ai envie de dire que ça "passe" bien en fait. Le réal s'étant mis en tête de ne rien masquer pour rendre son film profondement viscéral, il est au final somme toutes assez logique de voir une pénétration ou une excision en gros plan. Loin d'être de la provoc' gratuite, j'estime que Lars Von Trier, tout comme Ken Loach avant lui par exemple, cherche à briser naturellement la barrière qui sépare le porno du cinéma plus..."classique". Après tout, dans une société où le sexe est absolument partout, il est assez hypocrite de le dissimuler avec une fausse pudibonderie au cinéma...Il est aussi et surtout question de rendre ce cauchemard palpable, pout mieux s'imprégner du climat malsain du film.
Voilà, "malsain", je pense que c'est bien plus approprié que "violent" pour décrire Antichrist, ou alors j'suis en dehors des réalités

Charlotte Gainsbourg y représente la femme sans âme telle que la religion catholique pouvait la décrire, son corps étant dirigé par la nature elle-même, son personnage souffrant de la culpabilité de prendre du plaisir sexuel même dans le malheur, sexualité qu'elle considere comme à l'origine de son plus grand traumatisme . On peut y voir plusieurs symboles en fait. A la fois une incarnation vengeresse de ce qu'ont enduré les femmes au cours des siècles, et une Lilith moderne, première femme d'Adam devenu démone, voulant être l'égal de l'homme et à la sexualité insatiable. Sa relation avec son homme symbolise aussi l'instinctif contre le réfléchi, le chaos contre l'ordre, le mystique contre la science.

Il faut aussi souligner la réalisation impeccable et sa sublime photographie au passage, même si légerement entachée par une faute de goût monstrueuse avec au début cet hilarant plan en contre-plongée du bébé tombant par la fenêtre au ralenti...'fin en tout cas j'ai éxplosé de rire dans la salle, comme un con, et j'ai dû passer pour un putain de déviant qui s'éclate en voyant un enfant chuter de plusieurs étages. Heureusement que ça m'a pas gaché la bobine en tout cas ^^

Bon après, peut-être que je me plante royalement dans mon interpretation d'Antichrist, mais je suppose qu'il doit y avoir plusieurs degré de lecture.

Alors au final j'pense qu'il est tout à fait recommandable en tant qu'experience s'adressant à un public averti, non pas encore une fois pour sa soi-disante violence, mais de part sa difficulté d'accès. C'est un trip "autre".

Allez, vivement Transformers: La revanche maintenant

"on est en vérité assez loin de la violence outrancièrement gore qui a fait scandale."

J'ai quand même un doute, le film n'a-t-il pas été légèrement censuré pour sa sortie en salle par rapport a la version de Cannes?

De toute façon tu sais bien le public de ce festival, je crois qu'ils veulent a tout prix faire leur scandale et cracher littéralement a la gueule d'un réalisateur... Je pense un peu la même chose d'Irréversible moi:
C'est vrai que c'est dur et choquant, mais principalement pour 2 séquences qui ne représentent même pas un cinquième du film, le reste est beau, impressionnant, voir même poétique sur la fin.
Et la notion de "trip", moi j'adore, Noe le revendiquait a travers les affiches de 2001 dans son métrage, ça touche des films cultissimes du cinéma, mais j'ai l'impression que ça ne parle pas a tant de monde que ça finalement. The fountain a bidé pour ça alors que c'est (a mes yeux) un des plus beaux représentant de ce genre dans ces dernières années.

J'attendrai la sortie d'Antichrist en DVD

PS: Je suis vraiment fan de tes choix de pseudos^^

Ouai sont classes hein ?

Alors oui, j'ai vaguement entendu parler de censure concernant Antichrist consécutive au scandale du festival de Cannes, mais franchement, vu ce qu'il y'a dans le film, vu jusqu'où il va (légitimement selon moi), je vois pas trop ce qu'il pouvait y'avoir de "pire" qui puisse être susceptible d'être censuré. Quand t'as vu une excision au ciseau en gros plan, c'est bon, t'as tout vu je pense.
Enfin quoiqu'il en soit j'ai vraiment pas trouvé ça choquant puisque jamais gratuit à mes yeux, s'inscrivant toujours dans une certaine logique ^^

Après ouaip, comme tu l'dis, c'est le même cas qu'Irreversible, à savoir que les séquences "gore" ne représentent qu'une infime partie du film, mais voilà, Cannes aime le scandale, et Antichrist semblait tout désigné malheureusement (ou heureusement dans un sens puisque y'avait du monde dans la salle, et ça devait pas être pour rien ^^)

Et effectivement la notion de "trip" prend tout son sens, parce qu'on peut tout à fait dissequer le film et ses thèmes comme j'ai tenté de le faire, comme le prendre comme un voyage cauchemardesque dans les obsessions de Lars Von Trier sans analyses particulieres à effectuer. Ca se vit, se ressent.
Après, j'peux comprendre qu'on adhere pas justement, puisque il faut rentrer dans ce trip pour l'apprécier, mais je ne pige pas qu'on puisse le descendre sur le simple fait qu'il y'a des séquences chocs, chose qui est l'argument principal de ses détracteurs alors qu'encore une fois ça ne représente qu'une infime partie du film.
Plus ça va, plus la presse spécialisée baisse dans mon estime.

Disons que certains n'aiment pas être secoués, moi j'adore.
Le problème vient généralement du fait que les mauvaises langues ne parlent que de LA scène qui les a choqué pour descendre 100 minutes de pellicule (même si la scène peut être le vrai point central du film, le reste n'est en rien du remplissage).

J'aime beaucoup d'expression "film sensoriel" pour ma part.
En fait ce n'est même pas temps l'idée de devoir se faire sa propre interpretation de l'histoire, mais surtout le coté très "expérience" qui te fait vivre quelque chose.
Le film peut même devenir complètement abstrait (la fin de the fountain par exemple) et effectivement tu finis par y voir un peu ce que tu veux.
C'est pas toujours facile a expliquer, ni a dire pourquoi tu as tant aimé, mais t'es juste rentré dans un mélange de sons et d'images qui t'ont vraiment fait décollé.

Dans ces films, on y voit aussi souvent des thèmes très larges, la vengeance, le deuil, l'évolution,... et on cherche plus a te mettre dans un certain état d'esprit qu'a te raconter une histoire.
Du coup ouais, c'est peut être plus dur de l'accepter et de rentrer dedans. Je pense que les critiques ont vraiment trop pour habitude d'analyser le film en cours en vue de rédiger leur chronique et que ça, ça nuit vraiment a l'expérience qu'il peut te proposer sur le moment ou au fond, t'es censé juste déconnecter et te laisser transporter.

Ah c'est clair, en tout cas c'est l'impression qu'ils donnent.
L'autre fois après une séance, y'avait un mec qui gribouillait sur son calepin, mais il avait déja noté un paquet de trucs... ca doit pas être évident de bien rentrer dans un film à trop vouloir l'analyser.

Enfin quoiqu'il en soit, Antichrist vaut le coup d'être vu quand on aime le cinéma un tant soi peu complexe.

Du coup faudrait vraiment que je vois Dancer in the dark et Dogville entre autres, parce que je n'ai donc vu que son Antichrist à l'ami Lars pour l'instant ^^

Ce soir Terminator, j'éspere au moins en prendre plein les mirettes

Dance in the Dark et Dogville sont tous simplement cultes
Surtout Dancer in the Dark où Bjork joue supebement son rôle.

Je savais que c' était par le même Antichrist je vais le voir direct

"super_shreddeur
Posté le 04 juin 2009 à 13:47:27 Dance in the Dark et Dogville sont tous simplement cultes "

"super_shreddeur" ..... ah bah merde, ils doivent être pourris ces films alors

En tout cas c' est meilleur que tes daubes à la Spielberg, tes adaptations de comics ratés, ou tes Blockbuster pourris genre Transformers

"tes daubes à la Spielberg"

2 secondes, BG a eu au moins le mérite de s'attaquer a un attardé, pas a un génie.

"L'autre fois après une séance, y'avait un mec qui gribouillait sur son calepin, mais il avait déja noté un paquet de trucs... ca doit pas être évident de bien rentrer dans un film à trop vouloir l'analyser."

Clairement.
enfin après ça peut aussi dépendre du film mais je pense que si tu pense avant tout a ce que tu vas écrire dans ta chronique, tu te coupe effectivement de l'expérience.
Il faudrait une loin disant qu'un chroniqueur doit voir le film 2 fois avant de donner son avis en fait
Puis sérieusement, c'est toujours en lui donnant une seconde chance qu'on voit si la surprise (bonne ou mauvaise) se confirme.

GB plutôt... sinon ça fait Beau Gosse.

1. god-given Voir le profil de god-given
2. Posté le 04 juin 2009 à 14:04:07 Avertir un modérateur
3. "tes daubes à la Spielberg"

2 secondes, BG a eu au moins le mérite de s'attaquer a un attardé, pas a un génie.

Si y a des attardés ici, c' est bien ceux qui passent leur temps à parler des Spiderman ou à attendre impatiement Transformers 2

super_shreddeur
Posté le 04 juin 2009 à 13:56:45 En tout cas c' est meilleur que tes daubes à la Spielberg, tes adaptations de comics ratés, ou tes Blockbuster pourris genre Transformers

Et meilleur que tes goûts aussi apparemment ^^

"Si y a des attardés ici, c' est bien ceux qui passent leur temps à parler des Spiderman ou à attendre impatiement Transformers 2 "

Ah oui t'es le mec qui croit qu'on ne parle que de ça ici c'est vrai...

A part le fait que les films dont on a le plus parlé ici ces derniers temps soient Antichrist et Enter the void, t'as surement raison, t'es l'élite du forum mec, remet-nous sur le droit chemin stp ^^

god-given
Posté le 04 juin 2009 à 14:04:31 GB plutôt... sinon ça fait Beau Gosse.

Bah ça fonctionne aussi dans ce sens en fait...

ouais, l'habituelle rengaine contre les blockbusters pour se donner un ton élitiste, on connait.