je suis pas d'accord pour silent hill, il est pas à éviter

si on fait abstraction du jeux, il a une très bonne ambiance, le film est excellent sur le plan visuel, il a un scénar qui se tient comme rarement dans le genre...

c'était une très bonne surprise pour ma part...

15000

Pour ma part aussi, je l'ai bien aimé Silent Hill, en plus musique directement reprise des jeux, scénario potable. Par contre, les Resident Evil, c'est autre chose, faut les éviter . Je me demande même pourquoi je les ai en DVD

oui, ça je me le demande aussi...^^

Je vais voir OSS 177 deuxième du nom dans 1 heure
Il est bien ?

Ouais.

Wow, je regardais les DVD rangés sur l'étage "mes indispensables" ( ) et je me suis auto-impressionné^^

y'a en vrac :

-Orange mécanique
-Full metal jacket
-Blade Runner
-Trilogie evil dead
-trilogie LSDA
-trilogie morts-vivants romero
-trilogie jurassic park
-trilogie back to the futur
-terminator 1 et 2
-robocop
-starship troopers
-titanic (4 DVD)
-nightmare before christmas
-edward scissorhands
-gangs of NY
-taxi driver
-les affranchis
-les infiltrés
-trilogie matrix
-28 days/weeks later
-saving private ryan
-war of the world
-king kong 1933/2005
-blues brothers
-the thing
-tétralogie alien
-dark city
-trilogie mad max
-shaun of the dead
-hot fuzz
-spiderman 2
-hellboy
-labyrinthe de pan

éhéhéhéh

Pourquoi les infiltrés et pas the departed alors que saving private ryan et non il faut sauver le soldat ryan?

Vous avez vu des films de Paul Auster?

J'avais vu Brooklyn Boogie (succession de saynètes autour d'un drugstore à Brooklyn avec en vrac Keitel, Lou Reed, Lurie, J. Fox, Jarmush etc.) et Smoke (un film plus conduit, avec le même Keitel avec un rôle qui fait un peu écho au premier et puis il y a Whitaker dans un rôle qui lui va comme un gant, mais un seul, comprendrons ceux qui l'ont vu). Et j'ai regardé dernièrement Lulu on the bridge, et une nouvelle fois Harvey Keitel fait des merveilles.

C'est du cinéma qui se suit comme des romans et pour cause Paul Auster est aussi un grand écrivain. Un rythme chapitral si je puis dire, et donc c'est très captivant!

1. Dr-Nick-Riviera Voir le profil de Dr-Nick-Riviera
2. Posté le 10 mai 2009 à 17:45:03 Avertir un modérateur
3. Pourquoi les infiltrés et pas the departed alors que saving private ryan et non il faut sauver le soldat ryan?

--------------------

Demande à ton petit doigt

Sinon, tu veux dire quoi par "rythme chapitral" ?
A la tarantino ou rien à voir ?

et vous en penser quoi de star treck parce que j'ai vu la B.A est c

Mon avis est 2 pages avant.

Non, je n'arrive pas à trouver de comparaison juste, tout de suite. Mais pour que tu t'imagines un peu, c'est que la construction n'est pas typique, la succession des scènes ne suit pas les unités de temps que l'on retrouve généralement, et si l'action se finit sur un projet (du type de ce qu'on va faire ce soir) il est très probable que l'action suivante se situera après, sans qu'on en soit prévenu vraiment. Tu vois ce que je veux dire?

En plus, c'est le genre de film qui ne se construit pas autour d'un but affiché dès le début (c'est pas du un tel contre un tel ou un tel doit aller à tel endroit), c'est donc propice pour balader un peu le spectateur.

Enfin, ça c'est vrai pour Lulu on the bridge qui est frais dans ma mémoire.

Brooklyn Boogie c'est une suite de saynètes, c'est très divertissant, drôle, parfois absurde mais chaleureux.

Smoke, c'est plus conventionnel dans la narration, mais c'est fort et encore une fois grâce à Whitaker!

vu old boy...

cette fin...Brrrrrrrrrr...j'en suis encore tout retourné...

"-trilogie jurassic park "

--> C'est impressionnant effectivement

Sinon Wolverine ... c'ets sur c'ets mauvais. Mais je l'ai vu en version "without FX" et ... c'est bien drôle

J'ai pas vu la version finale. Donc en comparaison ..

Je comprend pas pourquoi ce film ets une merde.

Spielberg + un super bouquin de Wells ca aurait du déchirer

Le gamin très con et la gamine casse couille peut être?

Oui.

Mais pas que.

Perso je trouve la fin un peu facile. Les aliens ils sont sur terre bien avant l'attaque, et ils ont pas pensé à voir si notre environnement était viable pour eux? Je suppose que c'est beaucoup mieux expliqué dans le livre, mais là, dans le film, le coup de la cellule mortel pour eux, ça fait un peu nimp je trouve.