C'est vrai qu'il a surtout explosé depuis Heat, depuis c'est que du bonheur... Miami vice directors cut vaut vraiment le coup d'oeil aussi, c'est pas si loin de Collateral même si le scénario est moins profond.

Je me souviens ne pas avoir aimé Miami Vice, faut que je le revois.

"Je pense vraiment qu'on ne voit pas tous le même Babel."

Si si, rassure toi.
Inarritu ne fait pas non plus dans l'abstrait que tu décortique a ta façon. On y voit tous ce thème de l'entente entre les peuples avant tout...

C'est pas mauvais, loin de la, mais t'as vu ses 2 précédents?

Y a que la forme dans Miami Vice, pour le fond on repassera...

Mais quelle forme

Je pense sincèrement que ce film te prend par les sentiments et t'emporte plus ou moins loin. Nan vraiment, on voit pas tous le même Babel, après c'est mon avis.
J'ai adoré 21 grammes mais j'ai pas encore vu Amores Perros.

Le Solitaire de Michael Mann ca vaut quoi?

Miami vice a un vrai fond au contraire. Après on peut être allergique à Colin Farrell, auquel cas c'est sur que c'est compromis...

Le solitaire c'est bon aussi je crois, perso j'ai vu le 6ème sens c'est un bon polar, mais il était clairement en phase d'apprentissage à l'époque.

Colin Farell est torturé, mais quel acteur...

Nan moi je ne saurais te dire exactement pourquoi car ca fait maintenant un petit moment que je l'ai vu mais je n'avais vraiment pas accroché et de ce que je viens de voir sur Allocine le film divise beaucoup.

Faudra que je chope la fameuse director cuts pour me refaire une idée.

mwais... ça reste un pur polar de frimeur le miami vice.
je ne l'ai plus bien en tête, mais tu te demande constamment l'intêret qu'a eu Mann de ressortir sa vieille série hormis pour se taper quelques jolies branlettes visuelle.

En même temps c'est pas une critique envers le film, c'est ce qui fait que la sauce prend encore, ce coté tape a l'oeil ultime. mais pour le fond, ça reste léger.
en mettant un ptit doute tant que je ne l'ai pas revu.

La directors cut fait mieux finie, ça se joue à quelques détails qui ont leur importance, ça a l'air d'un vrai film contrairement à la version ciné qui faisait un peu montée à l'arrache.

Tout est dans les personnages chez Mann, donc voilà soit t'es impressionné par la perf de Farrell soit tu l'es pas, son personnage est incroyable dans le film, il joue vraiment sur la corde sensible.

Un exemple tout bête: vers le début du film dans la scène où ils rendent visite à leur indic, il y a un plan furtif où il regarde la mer, c'est d'une subtilité rare niveau réalisation. C'est ce genre de détails qui donne sa profondeur au film.

j'ai envie de te dire non

je suis entièrement d'accord sur les personnages de ses films, c'est toujours sa plus grande force au milieu d'un scènar bien maitrisé.
cela dit, j'ai peut être + envie de dire que c'est les relations entre ses personnages qui donnent de la profondeur a ses films, et ces relations, je ne les ai pas vraiment trouvées dans Miami Vice.
Je crois qu'il y avait une ambiance de merde entre Farell et Fox non?

Fox est un second rôle, c'est Gong Li la tête d'affiche avec Farrell.

Enfin c'est sûr que le talent Foxx est sous-exploité dans le film, mais bon il y a un parti pris qui est de mettre en avant l'histoire d'amour.

Heu nan... c'est plutot Fox...

Le personnage de Foxx est sans intérêt dans le film, c'est pour promouvoir le film qu'ils l'ont pris mais tu vois clairement que Mann ne l'a pas mis au même niveau que Farrell.

c'est peut être un problème aussi... Je voyais clairement ça comme un triangle qui risque d'éclater en morceaux, et tu n'y retrouve qu'une amourette extremement bateau.

c'est le soucis qu'il y a avec miami vice, d'un coté t'y trouve la simplicité d'un Collateral, mais a aucun moment tu n'y vois la meme efficacité du concept.

c'est juste une histoire d'un film qui tombe amoureux d'une gangster, c'est jamais vraiment approfondi et tu finis par voir le film pour ce qu'il est, une véritable frime esthétique.

J'en reviens encore au problème des relations... quand tu vois ce qu'il arrivait a faire passer entre ses personnages dans ses précédents films, tu te rends compte que son dernier manque juste d'ambition.

Bof c'est clair que le film manque d'ambition à la base mais ce qu'il transmet modestement au niveau émotionnel est quand même très consistant à mes yeux. Et le côté frime c'est un peu caricatural disons plus un exercice de style par moments, c'est pas Bad boys 2 non plus.

non forcément, mais tu vas chercher le truc extreme aussi...

entre la frime d'un Mann et la frime d'un Bay, t'as forcément un monde de séparation...

ici c'est + dans l'esthétique bien lechée, des plans calibrés au milimètre prés, et c'est pour ça que je dis que ce n'est pas vraiment une critique envers le film.
Moi j'ai bien aimé au cinéma, j'étais le seul sur quatre mais j'ai quand même accroché a cette vision des choses même si j'en attendais + a la base.

C'est juste qu'au fond, je vois vraiment ça comme un film mineur dans sa carrière, comme un truc ou il s'est fait plaisir entre 2 chefs d'oeuvres (du moins, c'est ce qu'on espère).