ça divise toujours un Kubrick... combien trouvent que 2001 est une vaste supercherie completement soporifique quand d'autres clament que c'est un des + grands chefs d'oeuvre de SF qu'on aie jamais vu?

j'aurais bien du mal a me prononcer sur eyes wide shut, mais visiblement beaucoup de personnes ont adoré ce film. pas seulement la presse qui n'y va pas par 4 chemin en se répartissant uniquement des 4/4 et des 3/4, mais aussi les spectateurs...

bah tu vois... on n'est pas tous réceptifs a ce que Kubrick avait a nous dire.

t'es pas le seul a penser ça de 2001, loin de la.
et pourtant, 40 ans après (ce qui est exeptionnel pour le genre), des gens découvrent ce film et y voient un chef d'oeuvre intemporel, une expérience inédite et inégalée.

Eyes Wide Shut est beaucoup trop complexe pour être vu une unique fois et en même temps, c'est un film simple.
Notre prof de philo nous l'avait montré pour parler de l'existentialisme ; je trouve le film très loin des critiques que j'ai lu, que ce soit les (très) positives et les (très) négatives.

Il faut se forcer parfois...

c'est valable pour n'importe quel film... le voir une seconde fois est toujours préférable pour se forger un avis + sur. la première, on est vite influencable par les attentes qu'on avait et par l'idée qu'on s'en faisait.

c'est encore + vrai pour ce genre de cinéma. généralement, kubrick ne fait pas un simple film, il réalise une expérience.
un peu a la manière d'un Aronofsky, ça se base essentiellement sur ce que tu vas ressentir.
la deuxième fois, c'est toujours mieux pcq tu sais de quelle manière il veut arriver a ses fins, et tu te laisse porter + facilement par l'ambiance.

Tiens, 'faudrait que je le mate, eyes wide shut.
Surtout que je l'ai depuis 5 ans.

merci pour ton avis
je sors de hellboy, en tant que fan du comic je suis plus que comblé

A la poursuite d'octobre rouge suivi de Blade 2 ce soir^^

Ça va faire la combientième fois pour Blade 2 ? ^^

Oh pas plus de 5ème fois je dirais.

007 Quantum of Solace.

Si pour moi Sean Connery fût le meilleur Bond, Craig pourrait bien avoir mis KO ses adversaires pour la deuxième place. Parce ce qu'il est LE Bond de Fleming: brutal et impulsif, avec son coté Steve McQueen. Deux Bond excellent à la suite il faut le rappeler que c'est plutôt rare, et de ce côté lier les scénarii fait vraiment du bien à la licence. Les Bond-Girls sont mignonnes, Amalric est géant et on ne voit pas le temps passer. Une réalisation d'enfer pour un film mouvementé (puréee cette scène des échafaudages !). Le thème d'intro est pas mal du tout, il y a des très bonnes idées.

A voir, sinon je vous envoie Craig.

bienvenu après 3 jours sans post.

Ce soir, "Martyrs".
Curieux de voir si ça va être un uppercut ou un navet infâme.

Ah ouais, tiens, sa sortie rapproche aussi à lui.

http://www.dumbdrum.com/terminator-salvation-featurette-the-art-of-martin-laing/

une video de terminator salvation avec de nouvelles images.
Rien a faire, j'y crois de + en +, ils semblent vouloir créer quelque chose de différent et pour l'instant, j'adhere vraiment.

puis les transformers n'ont visiblement qu'a bien se tenir, skynet est dans la place

http://wdmp-8.vo.llnwd.net/d1/wdsmp/Up/Trailer2_V33/Up_TRL2_V33_Rev_480.mov

Teaser du prochain pixar.

Et le teaser n°2 de Up, qui en montre bien plus :

http://cinema-france.com/video3513_teaser-n2-la-haut.html

Ça sent bon tout ça. Enfin, je sais que Dieu est domicilié chez Pixar mais comment imaginer un après Wall-E ?

Daniel Craig est particulièrement efficace dans le rôle de 007. La réplique qui m'a pleinement scotché c'est "on l'a retrouvé, Bond. L'estomac plein d'essence."

C'est juste navrant que le mauvais rôle soit encore dans le cinéma hollywoodien remis à un Français. C'est quoi qui va pas chez eux ?

Allez je termine par le flop de la semaine : El orfanato. Non, dans le genre on a tant vu, et à tel point mieux.

C'est le même Buyo. Enfin, mon lien marche pas. ^^

Et ne reviens pas !