Ah je me souviens du temps où je croyais qu'une adaptation d'une BD,d'un livre ou encore d'un jeu vidéo devait être à 100% du copié/collé...

Y'en a bcp qui y croient...

Après ce qui différencie les adaptations c'est deux principaux trucs: le talent et la perception cinématographique (mise en scène, toussa) et la compréhension de l'œuvre d'origine.

C'est clairement pour ça que HP3 est le meilleur HP, mais pourtant celui qui massacre le plus l'histoire (avec un daniel encore plus mauvais que maintenant). Mais le fait est que y'a pas ambiance pareil dans les 5 autres quoi.

HP3 le meilleur HP?

Euh...

Bah ouais. pour moi bien sur.

Mais je précise hein, pas du tout au niveau de ce qui est scénar ou quoi.

Juste le film en tant que tel, en faisant abstraction du bouquin, est un très bon film fantastique, en tout points.

en même temps, rien que le jeux d'acteur suffit à foutre le premier dedans...

Omega n'a pas l'air de comprendre que l'on ne cherche pas forcément la même chose dans un film et dans une BD.
Après que les exemples qu'il donne sont supérieurs sur certains points (scénaristique, principalement) aux films respectifs, je pense que tout le monde l'a compris...

Et puis, c'est parfois ridicule ce genre de comparaison... Quand on parle de Batman par exemple, il doit y avoir autant de Batman que de mecs qui l'ont fait. Que ce soit dans la BD ou le cinéma...

TDK c'est bien sauf la fin

Black Snake Moan c'est vraiment excellent, y'a plein de trucs à dire mais il est 4h24 donc je vais pas faire mon malin mais plutôt me coucher.

'tain mais omega_rugal c'est un peu chaud à ton âge de pas piger ce qu'est une adaptation.
Un réalisateur c'est un mec qui à SA vision de la BD qu'il adapte. Si il suffisait de copier/coller les cases du comic ça se saurait, et les réals seraient interchangeables.

Regarde Sin City le film, que j'aime beaucoup, c'est l'exemple quand même de ce qu'il faut pas faire niveau réalisation, c'est trop plat, la faute à une adaptation à la case près. Une BD c'est pas un film, et ça tu sembles pas près de le comprendre grand bêta.

Ah, dernière chose, arrête de crier à l'inculture à tout và gros malin, parce que je doute que t'ai la science infuse et doit y'avoir pas mal de sujets sur lesquels tu te rétamerais bien ta grande gueule, à commencer par le cinéma d'ailleurs comme tu l'a prouvé à maintes reprises.

"" NlN Posté le 22 août 2008 à 06:51:41 'tain mais omega_rugal c'est un peu chaud à ton âge de pas piger ce qu'est une adaptation.
Un réalisateur c'est un mec qui à SA vision de la BD qu'il adapte.""

>>>>>> Ouais, je suis d'accord...

Après, quand l'auto censure pourri V pour Vendetta, ou on le devine aisément un Watchmen, j'ai du mal à voir l'intéret de la vision du ciné...

Les mecs ont souvent la main lourde sur les adaptations d'alan moore... le mec doit être trop cinglé pour Hollywood

kamelo2 Posté le 22 août 2008 à 03:09:53 TDK c'est bien sauf la fin

>>>>>> J'ai plutot bien aimé la fin...

J'ai regardé " an inconvenient truth" hier pour ma part... Assez décu sur le fond du film, je pensait que c'était bcp moins centré sur Al Gore...
Après, au niveau de la démarche, ca reste bien plus neutre que le travail très très orienté d'un michael moore

Nan mais j'suis d'accord pour la censure, mais ça n'empeche pas que le résultat peut être bon. Pour Watchmen, j'me fais pas de soucis. 300 était tres réussi, Snyder a démontré son talent de réal efficace et bourrin, et le fait qu'il remette le couvert pour Watchmen me rassure. Et puis merde, si Moore il est pas content, il a qu'a pas céder les droits, ou alors il fait comme Miller, il passe derrière la caméra.
Bon, sinon, j'ai lu le tome 1 de Hellboy, et ça tue. Quel plaisir de se replonger dans l'univers des BD de temps en temps. Vivement que j'achete les autres tomes.

Bin, justement, c'est Snyder qui m'inquiete...

Watchmen est un pas un truc qui doit être bourrin...
T'es au courant que c'est un truc politique GB?

Sinon, Hellboy, le comics, il est aussi excellent visuellement qu'il est mauvais sur le plan de la narration... J'en ai quelques uns à la maison, juste pour la qualité du dessin...

"si Moore il est pas content, il a qu'a pas céder les droits"

>>> Nan, mais il fait ca juste pour la thune je pense... Le mec gueule après sur les films dans le seul but de s'en détacher...

Il se doute bien qu'il est trop violent pour Hollywood, qui fait plutot dans le politiquement correct

La pire des adaptations faite de Moore restant la Ligue des Gentleman, qui n'a fait d'une relecture de la littérature d'aventure du 19ème siècle un film de Super Héros complètement débile

Oui, je sais que c'est un truc plus ou moins politique à la base, et j'en ai rien à foutre.
J'attend de Snyder qu'il m'en foute plein les mirettes. Maintenant, si ça peux te rassurer, il est prévu pour durer 3h, donc l'aspect politique sera probablement présent.
Pour Hellboy, bah y'a des trous narratifs et des ellipses bizarres, mais ça m'a pas géné du tout hormis la mort de Broom traitée à l'arrache.

NlN Posté le 22 août 2008 à 10:38:40 Oui, je sais que c'est un truc plus ou moins politique à la base, et j'en ai rien à foutre.
J'attend de Snyder qu'il m'en foute plein les mirettes

>>>>>>>>>>>>>>> Tu regardes du cinéma pour t'abrutir?