pourquoi? y a une communauté secrète de "true cinéphiles" qui maudissent TDK en secret?

je me base juste sur le net, la presse papier, les critiques spectateurs sur allocine et autre sites spécialisés. Tout ce que j'ai vu jusque là.

Bah perso, je lis pas mal de trucs sur Mad Movies et sur DVDrama, et c'est loin de faire l'unanimité. S'il fallait donner une note tout le monde serait d'accord pour le 8/10 je pense, mais pas mal de monde est assez déçu après tout le foin qui a été fait autour du film.

Je te pose une question, j'aimerai savoir quels sont ces autres sites spécialisés (parce qu'allociné, non merci).
Il se peut que j'y aille aussi, c'est juste pour savoir. Pas la peine d'être sur la défensive.

ben ça c'est l'éternel problème, y en a quelque uns qui en attendent toujours trop et inévitablement ça leur retombe en pleine face. il en a toujours été ainsi et il en sera encore dans 10 ans.

Pourtant, je ferai quand même remarqué que justement, TDK était attendu au tournant par une très grande majorité, dont moi au passage, le fait qu'il n'ai pas déçu et même franchement surpassé la plupart des attentes est déjà un plus grand témoignage en sa faveur que tout ce qu'on pourra dire par la suite.

Quels sites, alors ? Parce que bon.

je sais pas, va voir IDMB par exemple.

http://www.imdb.com/title/tt0468569/

rien de plus à dire, je vais pas faire 200 sites cinéphiles non plus je te l'avoue, mais je doute que le constat soit fort différent sur n'importe quel autre site sérieux...

lis le commentaire en bas de page, ça résume pas mal la situation, et dieux sait que l'Amérique a été bien plus exposé que l'Europe à la campagne marketing du film.

IMDB...
Ouais, ce sont loin d'être des films de cinéphiles tout ça.
Je t'invite à lire par là :
http://www.mad-movies.com/forums/index.php?showtopic=22360
Tu verras que les avis sont très partagés. Histoire que tu arrêtes de croire que les cinéphiles sont sur allociné et imdb.

Tu pourrai tout aussi bien me dire que le 15-18 est le repère des "vrais joueurs", je ne serai pas plus choqué.
Bon, on parle du film ou on arrête ?
Je pense aller le revoir, histoire d'avoir un avis définitif.

oui en fait les "cinéphiles" sont la ou les avis sont en accord avec celui de piotr.

cherche pas, des "cinéphiles", t'en trouve partout... que ce soit sur JV.com, allociné ou mad movies.

T'as rien compris au film, "les avis sont partagés" signifie qu'ils ne peuvent pas être en accord avec moi. Faudrait commencer à ne pas lancer ses réponses avant d'avoir compris ce qu'il y a écrit.
Mais c'est vrai que des mecs qui mettent des étoiles pour juger un film, ce sont des vrais cinéphiles.

en même temps, quand je vois ça:

"Un bon film de Nolan, ça change"

j'aurais tendance à dire que je les emmerdes les cinéphiles auto-proclamés.

Perso, j'ai bien aimé Insomnia. Mais bon, c'est un remake.

alors que sur ton lien, ils leur donnent des notes sur 6, c'est tout de suite + cinéphilesque

arrete ton char piotr, allociné c'est un nombre hallucinant de membres, t'as de tout, et dans "tout", il y a beaucoup de cinéphiles qui savent donner un avis constructif sur un film.

Il y a en effet quelques posts qui ne donnent qu'un note. Mais tu comprendra très rapidement qu'il n'y a pas 23 pages de notes. Enfin, j'espère.
Mais oui, ils sont tous d'accord avec moi. Même ceux qui sont pas d'accord entre eux.
Olala...
Bon, on parle du film ?

La première partie est clairement moins bonne que la seconde, vous trouvez pas ?

"Mais tu comprendra très rapidement qu'il n'y a pas 23 pages de notes. Enfin, j'espère."

ah pcq sur les forums d'allociné si?

Moi j'trouve juste ça chaud qu'on puisse considérer spiderman 2 comme un chef d'oeuvre.

Ok c'est un très bon film d'action, mais putain qu'est-ce qu'il est défaillant sur des dizaines d'autres points.

J'pense surtout qu'on peut pas se permettre de se considérer comme 'cinéphile' à partir du moment ou on a pas compris le concept du cinéma qui est avant tout 'raconter une histoire', même une histoire inexistante, tant qu'elle est bien racotnée. Ce n'est le cas d'aucuns spiderman, et sa mise en scène tant adulée ne sauve le film que lors des phases d'action.
En même temps, vous supprimez toutes les scènes de transition sans action, le film devient meilleur parce qu'on a pas le temps de se lamenter sur tobby et l'histoire n'en devient pas plus compliquée.

Maintenant, j'ai pas encore vu TDK, mais je sais très bien qu'il va très vite me saouler, aussi vite que Begins l'a fait quand je suis parti au bout de 45 minutes de la salle.

Pour moi, c'est bien simple, batman, c'est TOUT sauf ça.

A peu près. Ponctué de "Enooooorme", "Trop nul" etc.
Enfin, je m'en fou un peu.

je n'ai pas eu conscience d'un première ou seconde partie du film, donc pour moi, y a pas de meilleure partie, juste un rythme soutenu tout le long du film ponctué de moment de paroxysme.

'ponctué de moment de paroxysme. ' j'imagine que c'est parce que je n'ai pas vu le film que je trouve cette tournure absurde ?

bof tu verras bien par toi-même.

en même temps, BB était très bon, mais très loin de TDK avec pas mal de scènes plus creuses, garde espoir pour ce dernier, tout n'est pas joué.