Je viens de voir Casino Royale (le James Bond)
Tout le monde me disais qu'il était naze mais j'ai été très agréablement surpris.
C'est un film franchement bon je trouve. Peut-être pas mythique mais j'ai bien aimé.

C'est le meilleur depuis des lustres.
Daniel Craig est un dieu.

Sinon, je regarde funny games sur la 2.
Ce clin d'oeil à la caméra

J'aime beaucoup Daniel Craig, reste qu'il n'a pas la classe d'un James Bond comme l'avais Roger Moore, moins que Pierce Brosnan même si je déteste cet acteur...

Nan, mais au début j'étais sceptique, plein de violence gratuite, une course poursuite un peu sans but toussa...
Mais passé le premier tiers du film le charisme et l'élégance reprennent le dessus et là c'est un vrai plaisir.
Un James Bond moins ambitieux que les autres, et c'est pas un mal au final car les autres en devenaient parfois complètement grotesques (Die Another Day...)
Même la baston dans la maison vénitienne qui sombre fais plaisir à voir.

Enfin bon, restera toujours les petites exagérations genre quand tout le monde fait all-in avec des millions et des millions en croyant avoir une super main et toussa... Purée c'est du Texas Hold'em C'est pas possible mathématiquement parlant!
Certaines scènes un peu ratées, la fausse course poursuite en voiture ou la scène de torture vraiment foireuse, et puis aussi l'empoisonnement que j'ai pas trop aimé, mais sinon j'ai quand même vraiment apprécié le film.

J'aime vraiment beaucoup le personnage joué par Eva Green. Assez travaillé et moins cliché qu'il n'apparait au premier abord.

Bah justement, je trouve ce James Bond vraiment (mais alors vraiment) plus ambitieux que les autres.
'puis, Daniel Craig, c'est autre chose que tous ces branleurs qui trouvaient tjrs une réplique stupide pour agrémenter leur faits et gestes.
C'est un dur, un vrai.

j'ai aussi vue funny game hier soir, ils te lachent des répliques, j'en étais mort de rire

sinon, j'adore les petites piques qu'ils lancent au spectateur, le film est presque aussi malsain qu'un "c'est arrivé près de chez vous"

Tiens c'est marrant parce que moi aussi je l'ai vu juste hier soir.

Mais je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, sûrement parce que je ne recherchais pas la même chose, n'étant pas vraiment fan de la série.
Ici on a droit aux débuts de James Bond: il met trois plombes à tuer un homme, c'est un rustre, il se fait choper à chaque fois qu'il fait une filature, bref, c'est un beau gros noob, et surtout il est humain.
Ce JB tranche carrément avec tous les autres. Aucun gadget, un scénario crédible, un agent 007 faillible avec des sentiments ( ), et notamment un énorme ego qu'il se plaît à afficher dès qu'il peut.
Et c'est de là que vient sa classe je trouve, de cette faillibilité et de cette humanité avec lesquels il arrive à jouer pour quand même triompher à la fin.

Ce qui me fait penser que justement, ce James Bond est beaucoup plus ambitieux que tous les autres. Faire quelque chose d'original pour le vingtième opus d'une série, raconter les débuts d'une légende sans tomber dans le pathos ou faire preuve d'un héroïsme improbable, et finalement expliquer le personnage de manière cohérente (je parle de la fin).

Concernant la James Bond Girl maintenant, d'abord j'aime pas du tout Eva Green (peut-être que j'aurais pas eu la même opinion si j'avais vu Casino Royale avant La Boussole d'Or, mais bon...), et puis surtout, contrairement à toi, je l'ai justement trouvée très cliché. La méchante malgré elle, le sacrifice, tout ça, c'est du déjà vu.
Ceci dit les dialogues sont trop bien écrits pour que je puisse râler (et ce en général d'ailleurs). Quand je revois leur première rencontre, j'ai toujours le sourire, l'ultime récompense que je donne sans m'en apercevoir à un échange bien construit. Les scènes où elle est sous couvertures sont aussi assez plaisantes.
Mais ça n'enlève pas le cliché, ce qui m'a empêché d'apprécier toute l'intrigue amoureuse, trop rapide selon moi, et comme je l'ai dit, trop déjà vue.
D'ailleurs le seul truc qui m'a gonflé c'est l'idylle amoureuse complètement hors contexte. C'est le seul point qui tranche trop selon moi.

Mais les scènes d'action, bien que rares, sont magistralement mises en scène. Je pense surtout aux poursuites, notamment la première qui est franchement énorme. J'ai surtout adoré la façon dont le black se ballade et enchaîne les acrobaties tandis que l'autre rame à fond mais arrive à s'en sortir en utilisant sa tête (complètent fou dans un JB, vous en conviendrez ). Bon ok, ça n'a rien à voir avec la mise en scène, mais n'étant pas un expert je préfère ne pas trop développer. Tout ce que je sais c'est que j'ai kiffé.

La scène de torture est très intense, et puis ça explique pourquoi il peut se permettre de sauter autant de nanas sans utiliser de capote. ^^
Et la toute fin est totalement jouissive, même pour un non-fan comme moi.

Enfin bref, j'ai surkiffé, des James Bond comme ça j'aimerais en voir plus souvent. Espérons qu'ils ne se ratent pas sur le prochain, maintenant que le héros a pris un peu d'expérience et recouvré de sa carure légendaire, sans pour autant remettre la fin en cause.
Ça risque d'être difficile, mais j'ai espoir.
"The job is done, that bitch is dead."

"'puis, Daniel Craig, c'est autre chose que tous ces branleurs qui trouvaient tjrs une réplique stupide pour agrémenter leur faits et gestes."

Ouais enfin c'est pas la faute des acteurs ça.
Mais c'est clair que Daniel Craig est puissant, il dégage une sorte de classe brute.
Finalement ce que je retiendrai, c'est que pour la première fois depuis longtemps, James Bond n'est pas complètement superficiel. Ça me ferait presque oublier la tentative loupée de Goldeneye.

Nan mais la vanne foireuse quand ils tuent quelqu'un, ça c'est la pure essence James Bond, la marque de fabrique

Enfin, celui ci sors un peu du moule. Déjà il y a un générique dans lequel le nom du film est pas prononcé Shocking!

Sinon, je me suis visiblement mal exprimé en utilisant le terme "ambitieux", vu que vous avez tous les deux pas compris ce que je voulais dire. Le problème c'est que je trouve pas d'autre mot, faudrait que je cherche dans un dictionnaire inversé...

Ben sincèrement, je pense que tu parles du visuel et du spectacle, non?
Parce que si c'est ça j'ai compris, mais ça ne m'empêche pas de le trouver ambitieux, contrairement à toi, même si on ne parle pas de la même "ambition".

Ah ouais, et le générique est énorme. C'est le truc qui t'annonce direct le changement: c'est pas une gonzesse qui chante, pas de musique suave, pas de silhouettes de femmes dans le fond.
La musique est super bien en plus.

"c'est pas une gonzesse qui chante"

Néophyte de James Bond spotted!

Ah ouais par contre, il y a plus les silhouettes de femmes, j'avais pas remarqué. Que des hommes...

OMAGAD! JiBé change de bord!

"Néophyte de James Bond spotted! "

Nan mais ça va, je sais qu'il y a eu des mecs, mais c'est plus rare... Non?
Parce que j'en ai vu pas mal, une bonne dizaine, mais je dois avouer que les génériques m'ont rarement marqué en fait.

"OMAGAD! JiBé change de bord! "

Ouais enfin d'un côté, il les tatane pendant trois minutes. ^^

Je vais pouvoir voir REC ce soir

Bah même pour la mise en scène, casino royale est nettement plus ambitieux.
La course-poursuite à pied du début, ça c'est de la vraie ambition, de la vraie difficulté.

Le mec qui maitrîse trop en plus

Hannormal Oui mais t'as moins d'explosions, de moments grandioses ou surréalistes. C'est justement plus proche de la réalité.

Mais c'est plus virtuose.