1. Pederaste Voir le profil de Pederaste
2. Posté le 07 mars 2008 à 16:30:35 Avertir un modérateur
3. Kheops Toi je préfère même pas débattre avec toi. La naïveté intellectuel de tes propos et leur non sens suffisent à témoigner de ta stupidité.

On tient notre nouveau paindepice ^^

Sauf que lui ne se forcait pas à créer des tournures de phrase se voulant "soutenues",du moins,ça se voyait pas autant qu'avec toi dans le cas présent

C'est d'un intérêt...

"Depuis quand le Londres de l'époque victorienne est "une référence artistique"? Il y a bien sur des aspects qui peuvent y être rattaché mais certainement pas dans ce film."

Ah,si t'en parlait pas comme référence artistique,t'en parlait comme quoi alors ? Parce que moi là,je pense avant-tout aux décors...
'fin on peut aussi penser au contexte social,mais dans ce cas,c'est moins évident puisque le film s'y attarde assez peu.
Enfin si c'est pas ça,vas-y,explique moi.

"Et j'aimerai bien savoir ce que tu as retiré de ce film. "

Rien,si ce n'est un ennui profond et la décéption de voir que Burton a oublié comment tenir une caméra dans ce métrage et insufler la vie à ses personnages.

C'est pas la peine de te retrancher derriere tes excuses bidons comme quoi faut des références culturelles pour apprecier le film,tu sais tres bien que c'est des foutaises.

Tu vas me dire que Brazil ou Chronic art qui n'ont pas aimé non plus,n'ont pas les références nécéssaires ? Arretes ton char.

Apres,encore une fois,si tu veux te la peter,c'est ton droit,mais apprend que tes goûts ne sont universels,fort heureusement,et que ne pas aimer Sweeney Todd ne témoigne pas d'une certaine bétise. En revanche,penser l'inverse,ça l'est.

C'est dommage,tu sembles calé en ciné,mais tu sais pas t'y prendre pour parler des films,malgré tes belles tournures de phrases toussa.

C'est le syndrome Paindepisse

Paindepice* pardon

Mais on voit clairement que c'était pas naturel

Il s'exprimait pas comme ça d'habitude,je préfère le Dragonmare un tant soit peu déconneur ^^

Dommage

C'est sa crise d'adolescence,ça lui passera.

Je suis pas Dragonmare là je suis Pedraste c'est un autre personnage. De même quand je suis Kirua sur mon site ou Calidus sur le Live je ne suis pas la même personne. Idem je ne suis pas pareil IRL.

En revanche si tu veux débattre de ma prose, si je la soutient avec les personnes les moins intelligentes elle n'a pas vraiment changé. Il est évident que ce n'est pas un dialogue naturel, réfléchis ignare! J'écris je ne parle pas! Vas tu dire à un journaliste ou à un écrivain qu'il n'est pas assez naturel? Je concède que ce n'est pas la même situation, mais j'aime écrire et je le fais de la même manière avec mes amis IRL sur msn.

Et bien sur cela permet de se donner une crédibilité que l'on a pas lorsque que son style est dépourvu de classe et son texte bourré de fautes. Il semble que tu l'es également compirs au vu de ton écriture alors ne vioent pas chercher à me donner des lecons là dessus.

Je connais pas Brazil mais chronich'art est un sacré torchon et je suis loin d'être le seul à le penser.

Le Londres victorien c'est celui de Jack l'éventreur, la période la plus sombre de la ville. Un couvre feu est même instauré pendant 6 mois je crois tellement il y a débauche de violence et de traffic. Période de famine et de misère.

Ensuite faudrait savoir, tu dis être parvenu à analyser le film puis tu avous ne pas l'avoir fait. Preuve en est, il est évident que ce manque de "vie" des personnages est voulu et à prendre en compte justement en relation avec leur histoire et la période.

Ensuite si ce film ne fait pas appel à énormément de références culturel mais plutot à une véritable réflection sur son sens c'est le cas de film comme There will be blood que je sais que tu détesterai.

on prefere aussi le kheops absent, dommage.

a la limite si il parlait de cinema sur le topic cinema au lieu de s'en prendre a ceux qui exposent fierement leur gout en balancant la phrase type du lache qui n'a rien a amener au debat "t'es qu'un peteux, tu te prends pour un cinephile, va voir tes films roumains"...

J'ai déjà fait ma crise d'adolescence

"chronich'art est un sacré torchon"

tu m'etonne. tant de beaux mots dans des phrases au limite de l'illisible pour au final decouvrir sur leur site qu'ils notent mieux les american pie que les films d'innaritu, ca fait froid dans le dos.

Et puis jamais je ne me suis targué d'être cinéphile. Je découvre le ciné depuis le mosi d'Octobre (je m'y intéresse vraiment depuis cet époque).

Je n'ai même pas vu 1/10 des films que je voudrai voir!

Ne va pas dire ce que je n'ai JAMAIS dit. De tout manière si je me targuai d'être cinéphile je ne serai pas là mais sur les forums de mag' spécialisés.

Et puis je ne vais pas mentir, je provoque GB à dessein, ca m'amuse

T'as pas besoin d'allez sur les forums des mags spécialisé pour être cinéphiles..

T'aimes le cinéma ? tu regardes minimum 1 à 2 films par jour , ça suffit.

Et quand t'analyses un film t'as 2 axe en gros , celui point de vue spectateur , et point de vue réalisateur.
Oui les cadres renferment du sens , mais aussi des impréssions clairement déstiné a mettre le spéctateur dans l'ambiance , et pas forcément a l'avertir du mental de perso ou autres.

Un ou deux films par jour? t'se sérieux là? Même pendant les vacances je tourne qu'à un film tout les deux jours.

Mais qu'est-ce que t'en sais que je detesterais There Will Be Blood justement ? Rien. Strictement rien. Et c'est là ou t'es un péteux doublé d'un sacré con,en pensant savoir ce que les autres aiment ou n'aiment pas. Crise d'adolescence spotted donc.
Maintenant,pour moi,le cinéma est un ensemble de criteres. Si je n'ai pas décelé la soi-disante reflexion se terrant dans ST,c'est peut être parce que j'ai pas aimé l'ensemble et j'ai pas tenté d'approfondir? Mais ça non,t'y a pas pensé,et donc forcément,si j'ai pas aimé c'est que je suis con et inculte.
Apres,que le manque de vie des personnages,l'absence d'émotions est fait expres,ça changera rien au fait qu'a mes yeux c'est un défaut.

http://www.cinema-france.com/news5358_wanted-nouvelle-bande-annonce.html

1. Pederaste Voir le profil de Pederaste
2. Posté le 07 mars 2008 à 16:51:07 Avertir un modérateur
3. Et bien sur cela permet de se donner une crédibilité que l'on a pas lorsque que son style est dépourvu de classe et son texte bourré de fautes. Il semble que tu l'es également compirs au vu de ton écriture alors ne vioent pas chercher à me donner des lecons là dessus.

> Avoue que la perche que tu m'as tendue était tentante

Et pour le concept "je joue un rôle différent pour chaque pseudonyme",je trouve ça risible et dépassé ^^

GB On pari pour There will be blood?

Kheops La preuve que je ne vise pas la perfection orthographie Que des fautes de frappe

Pederaste Posté le 07 mars 2008 à 16:59:22 Un ou deux films par jour? t'se sérieux là? Même pendant les vacances je tourne qu'à un film tout les deux jours.

Et desfois plus quand j'ai le temps ! L'époque ou j'étais a la fac de lettre , j'allais 4 fois au cinéma par semaine , desfois 2 fois par jour , maintenant j'ai plus le temps , mon porte feuille me dit merci mais ça manque désfois de pas pouvoir allez au ciné quand on veut :/