Sinon les bouquins James Bond sont certes anglais, mais les films sont américains je croit :heink: Encore que ça doit dépendre des épisodes.

Je dis pas qu´elle est mauvaise mais plutot terriblement classique et spectaculaire, des films relativements tous publiques quoi, alors ca sert a rien de rammener des conneries comme quoi la plupart des films americains doivent leur succès a cause de leur budget et leur effets speciaux

la preuve que t´as mal compris ce que je voulais dire .

Oui oui bien sur XephonTHZ, tu racontes des conneries a longueur de journée mais c´est nous qui comprenons pas ...

Bah un budget considérable et d´excellents effets spéciaux doivent servir le film, et non le contraire.
C´est le cas des spiderman, de titanic, de starship troopers, de terminator 2,...

Sauf que Spiderman ils sont même pas si impressionants que ça les effets spéciaux. C´est que de l´image de synthèse qui est certes bonne mais pas non plus extraordinaire.

Déja, Titanic on sait à quoi il a servit tout ce fric. Quand on voit le making of du film qui laisse plus sur le cul que le film en soit...

Spiderman 2, même pour de l´image de synthèse, ça reste hallucinant.
C´est aussi le cas de LSDA? quand on voit les moyens déployés (le quartier complet de minas tirith fait à échelle réelle,...).

Ouais mais bon tu m´excuse mais la plupart des grands classiques americains doivent pas leur succès au effets speciaux ...

Et puis Spiderman en soi est pas un film terrible.

En général c´est là dessus que s´appuient le plus les relations publiques et les critiques de Télé 7 jours et comparses.

Spiderman 2 est un chef d´oeuvre.
Mais je ne vais pas encore faire un théorème là-dessus quoi
Et starship troopers est le meilleur film des années 90....Allez, best film ever j´dirais même

Les effets spéciaux ne font pas la qualité.
Mais il ne faut pas inventer des conneries du genre "oue, en fait, ils sont signes de moindre qualité".

Jamais vu le 2.

Mais bon j´ai trouvé le premier pas terrible et le 3 exceptionnellement lamentable, comprend que je sois pas trop motivé.

Comment trouver le 3 lamentable quand on nous pond à coté des étrons style : ghost rider, les 4 fantastiques, daredevil, catwoman, elektra, x-men 3,...

Pas vu
Moins mauvais que SM3
Pas vu
Pas vu
Pas vu

Et pour le dernier on m´en avais dit tellement de mal qu´au final il s´est avéré être une bonne surprise

J´adore les comics mais pourtant j´ai trouvé les 3 spiderman incroyablements mauvais ...

En revanche Starship Troopers j´ai adoré, a l´epoque je l´avait vu 4 fois au cinéma !! !

Et les films adpatés de comics en règle générale c´est franchement pas terrible

Xmen 2 était pas trop mauvais je trouve...

Nan mais trouver les 4 fantastiques meilleur que spiderman 3, c´est de l´hérésie pure quoi.
Ne serait-ce que par le fait que, malgré ses défauts, spiderman 3 présente la plus belle scène jamais faite dans une adaptation de comics : la naissance de sandman.
Puis spiderman 3 ne pue pas l´opportunisme : Sam Raimi est un passionné aux partis pris personnels (auto-citation fréquente, intimisme de bon ton, bras d´honneur envers les quelques connards qui voulaient venom,...).
Tu compares un film à un produit marketing sur ce coup.

Ouais ca passe encore un dimanche soir ou tu te fais chier

C´est lequel le produit marketing dans les deux?