cinema
n´empêche, il prend un exemple gros comme une maison "comment aimer terminator et se considérer cinéphile" ?
Piotr a raison, adaptation de comic c´est pas un genre.
Non, sérieusement, dis-moi à quel genre tu le rattaches. Ca m´intéresse.
Si être cinéphile (donc littéralement "aimer le cinéma") c´est accepter qu´on fasse bouffer aux gens toutes les bouses sortent régulièrement, effectivement je ne suis pas cinéphile. Je considère que, comme le télé, ce média doit travailler à l´éducation des masses, pas à leur abrutissement.
Si être cinéphile (donc littéralement "aimer le cinéma") c´est accepter qu´on fasse bouffer aux gens toutes les bouses sortent régulièrement, effectivement je ne suis pas cinéphile. Je considère que, comme le télé, ce média doit travailler à l´éducation des masses, pas à leur abrutissement.
Y´a un moment où ça devient de la vente forcée, des effets de mode et de l´abrutissement constant. Je peux le comprendre mais pas l´accepter.
Je n´ai jamais dit ça. Quand on démonte une merde on le fait selon les règles de l´art.
Un juste milieu, oh grand dieu si. Mais personne ne me feras croire que Terminator, 300 ou Saw je-sais-pas-combien c´est un juste milieu. Ca dépasse le divertissement pour tomber dans l´abrutissement.
- Piotr a raison, adaptation de comic c´est pas un genre.
Non, sérieusement, dis-moi à quel genre tu le rattaches. Ca m´intéresse.
T´as qu´a regarder quelques posts plus haut,t´auras ta réponse.
Oui c´est bien ce que je dit,t´es pas cinéphile puisque u n´accepte pas le fait qu´il puisse y avoir differents genres de films,dont ceux d´actions,d´horreurs,de SF...
En suivant ta logique,je peux qualifier The big Lebowski d´étron filmique car bien trop simplet dans son raisonnement et n´éduquant pas les masses (chose dont tu sembles manquer d´ailleurs).
Terminator, de l´abrutissement ?
Non mais là, des réponses ahurissantes, j´en ai vues sur le forum ciné, mais jamais des aussi hallucinantes que toi !
Je peux comprendre ton dégout envers saw et 300, bien que je ne le partage nullement et bien que cela prouve que tu n´ais rien compris à l´envie des réalisateurs de faire leurs films dans le but de proposer un spectacle de qualité, mais les faire passer pour des spectables béatifiants, c´est gros comme une maison.
T´es même pas un putain d´élitiste, t´es juste un con (ou comme l´a dit GB, un sacré rigolo ).
C´est que ton point de vue,donc croit moi ça vaut peau d´couille.
En revanche,ce qui m´interesse c´est pourquoi ton raisonnement est si simpliste...
Pas nécessairement, j´en suis pas à démonter un film simplement parce qu´il a du succès. Blockbuster n´est pas un genre, c´est un terme qualifiant le succès de vente, donc quantitatif et non pas qualitatif.
Non pas tous. Romero a réussi à donner ses lettres de noblesse au genre. Mais, auourd´hui, pour la plus grande majorité je dirais oui.
c´est juste un fake cinéphile donc
Pas nécessairement, j´en suis pas à démonter un film simplement parce qu´il a du succès. Blockbuster n´est pas un genre, c´est un terme qualifiant le succès de vente, donc quantitatif et non pas qualitatif.
Non,le terme de Blockbuster vient du budget du film.
On a vu des blockbusters se rétamer au ciné,aucun rapport avec les ventes.
Donc bon,encore une fois tu prouves que t´y connais que dalle,donc ça m´apporte pas plus que discuter avec un fan de Taxi3.
Ce film développe du second degrès permanent, en plus d´être drôle, il fait une bonne critique de certains autres films.
Pour toi Terminator c´est quoi sinon un films abrutissant ? J´veux dire, quel intérêt tu lui portes ?
Qu´est-ce que tu appelles ´qualité´ ? Effets spéciaux ? C´est comme jouer à qui c´est qu´à la plus grosse, non ? La qualité ça devrait pas être la finesse de la trame, le jeu des acteurs, la psychologie des personnages n all that kinda things ?
Mon raisonnement je vais te le faire très succintement. Et je vais commencer par l´exemple des OGMs. Les OGM sont des produits dit ´améliorés´ queles agriculteurs achetent à prix d´or chez des multinationales. Problèmes : comme on a modifié leur code génétique, ces espèces ne sont plus reproductibles. Du coup, les paysans doivent racheter tous les ans des semences aux industries agroalimentaires qui détiennent les brevets et deviennent ainsi leurs esclaves.
Le cinéma fonctionne de la même manière. Il décrédibilise les divertissements simples et les joies millénaires des hommes pour les remplacer par une production de "bonheur" uniformisée et industrielle. Il rend ainsi les spectateurs dépendants des divertissements "sophistiqués" qu´il leur apporte. C´est ensuite l´escalade, c´est à celui qui sortira le truc le plus sophistiqué, avec les plus beaux effets spéciaux et le plus d´adrénaline. On fait des suites, on fidélise la clientèle avec une presse prétendument spécialisée qui se chargent d´appâter les moutons, effet de masse et de mode, le bullshit est avalé et on y revient régulièrement. On crée un nouveau besoin et on le satisfait en même temps, la machine s´alimente toute seule et prend les individus sous sa dépendance. Fin de l´histoire.