Idem je m'y suis intéressé grâce au jeu, même si j'y connais pas grand chose en cinéma j'ai vraiment adoré ce film.

Solaris j'avais essayé de le regarder, mais c'est vraiment super lent, du coup j'ai pas fini. Comme disais mon père, Solaris, tu t'endors une demi-heure devant t'as rien perdu du film, limite le plan n'a toujours pas changé

Hanouk-> T'as compris qui c'était la fille de la fin? C'est la fille du stalker?
Mais genre pourquoi elle est en couleur?

Bah Stalker ça va vraiment je trouve, y a peu d'action, mais c'est super joli comme film, et on peut pas dire qu'il ne se passe rien non plus.
Perso je trouve des films comme 2001 autrement plus emmerdant.

Par contre, le film il a été sponsorisé par le parti soviétique ou quoi?

1. Faudrait que je mate Solaris d'ailleurs, il y a des trucs intéressants dedans à ce qu'il paraît

---->

T'inquiètes, aucun élitisme.

( Cf: forum philo )

Je viens de mater L.A. Confidential, et putain quel ambiance noire

La première heure est de grande qualité, la seconde un peu plus prévisible mais c'est du bon quand même.

Perso je trouve des films comme 2001 autrement plus emmerdant.

----->

Je te conseille de l'aborder d'une autre manière. Mon premier visionnage fut catastrophique parce que j'avais mal appréhender ce film. Au deuxième visionnage, ce fut une belle expérience. Je te conseille vraiment de retenter le coup.

Et si t'arrives à te le procurer en Bluray, tu seras surpris...

Arf

Osef j'ai déjà maté Soleil Vert, je peux me la jouer maintenant, manque plus que 2001 et je pourrai enfin me dire "intellectuel" avec des phrases du genre "c'est génial ce cinéma d'auteur"

Si vous voulez des films assez contemplatifs, faites-vous quelques films de Fellini

Ah nan mais c'est super joli, je dis pas le contraire et tout.
Mais putain, qu'est ce que c'est vide...

Soleil vert est pas mal dans son genre. Il est considérer comme l'un des premiers films dystopiques, mais ce n'est pas le meilleur.

Le problème de Soleil Vert, c'est qu'on connait tous la fin avant de voir le film, donc voilà quoi je pense que ça vaut plus le coup de le voir

Pour 2001, il semblerait que ça soit une erreur qui se situe plus au niveau du thème SF d'après ce que j'ai lu, qui fait pas tout tenir debout ...

La lecture ici :

http://jftarno.free.fr/arr/article-fantastique1-57.html

et là :

http://jftarno.free.fr/arr/article-fantastique2-54.html

1. Mais putain, qu'est ce que c'est vide...

---->

Vide ou ça ?

Les trois parties sont superbes et se découpent très bien. Chaque phase délivre un propos. Mise en scène sublime, intrigue grandiose, je vois pas ce qui te faut...

Le retrait de ce foetus géant de l'espace

Pour 2001, il semblerait que ça soit une erreur qui se situe plus au niveau du thème SF d'après ce que j'ai lu, qui fait pas tout tenir debout ...

------->

C'est surtout un massif believe.

Le mec choisit les définitions qui veut, donc forcément, il prend ce qui faut pour renforcer sa thèse.

Non, pas vraiment. Mais faut lire le reste pour comprendre hein

http://neocobalt.free.fr/exposes/sfdefinition.htm

http://www.hollywood80.com/article-27486498.html

" on peut parler de science-fiction lorsque, dans le monde du réel, il y a intervention d'une intelligence humaine ou extraterrestre dans le processus de phénomènes incompatibles avec les lois dites "naturelles"."

C'est une question de point de vu.

Le problème étant (et comme je l'ai dit), expliqué après) que la science-fiction et le fantastique cinématographique n'ont rien à voire avec la littérature fantastique ou de science-fiction. Et c'est bien de là que se pose la question, qu'est-ce que le fantastique et la SF dans le domaine du cinéma, comment les définir de manière large mais théorique, juste et fidèle.

la science-fiction et le fantastique cinématographique n'ont rien à voire avec la littérature fantastique ou de science-fiction.

----->

Pourquoi ?