La difficulté de comprehension de l´histoire ce situe au niveau du voyage dans la bulle en fait.

En fait,j´ai meme pas cherché a comprendre,j´ai juste "vécu" le film

Vraiment,LE film de 2006 a mes yeux (pas encore vu les fils de l´homme,mais The Fountain m´a tellemnt marqué que j´en écoute encore la BO en boucle

mwais children of men et the fountain sont de tres bons pretendants au titre

bah oauis j´ai "vécu" le film aussi, mais a la fin j´avais l´impression d´avoir bien comprit l´histoire (ce qui n´etait pas le cas lors de la premiere vision par contre)

spoiler

au final tout est vrai sauf l´histoire du conquistador d´abord ecrite par lizzy, ensuite terminée par tom. j´avais des doutes au debut mais l´histoire du futur semble vraiment exister, en temoigne cette scene ou il regarde son tatouage "alliance" suivit de tous les autres représentant chacun une nouvelle année de sa vie. enfin le point central reste evidemment le present puisque tout tourne autour de cela, c´est ce qui s´y passe qui le conduira a son dernier voyage, et c´est la qu´est construite l´histoire du conquistador.

Le voyage dans l´espace est tellement "improbable" que c´est ce qui me fait douter.

Moi je pense plus a une façon imagé de montrer qu´il se rapproche de son but,de la mort.

Je pense que pour ce film y´a pas mal d´interpretation possible,j´aimerais avoir le point de vue de Aronofski lui meme.

spoiler

c´est sur, le voyage qu´il fait semble peu probable mais ca deroule dans 500ans aussi, ca laisse une bonne place pour l´imagination, pour laisser croire que c´est possible.

c´est un voyage qui represente bcp de choses pour ce personnage. la mort, son deuil, sa culpabilité,...

Vivement qu´il sorte en DVD en tout cas,je me suis retenu de le telecharger jusqu´ici...

Vivement quoi ^^

Tu as vu spiderman3 toi?

nan... mais je compte aller le voir un de ces jours.

hanormal,boyausel,venez débattre de spidey3

Moi j´ai trouvé S-M 3 excellent ...

Ben j´ai pas dit qu´il était mauvais,mais il fait trop "grosse série B".
C´est un peu un joyeux foutoir.

Je dois être celui du forum qui l´aura attendu le plus et je ne l´ai tjrs pas vu...Cherchez l´erreur...

T´as lu ma p´tite critique?

Ouais avec les spilers ^^ (´fin à force, ce n´en est absolument plus, tout le monde a vu le film sauf moi )

Et ça t´fais pas peur?

Pas encore
Puis je partais d´avance avec le sentiment que faire mieux que spiderman 2, ça tenait de mission impossible...
Et c´est la manière de raimi de faire les trilogies ds ce cas ^^ :
-premier épisode : pose les bases, d´une qualité certaine,...
-Second épisode : explose tout, chef d´oeuvre absolu.
-Troisième épisode : un ton en-dessous, l´air que c´est plus pour la déconne (mais ds ce cas, ce serait de la déconne à 250millions )

Mouai,sauf que là,c´est vachement en dessous du 2 quoi,enfin c´est mon ressenti.
Y´a pas le meme soin,certains trucs font quand meme un peu a l´arrache.

Bon,d´toute façon,j´me fait une seconde lecture demain matin,on va voir si c´est meilleur la deuxieme fois.

Moi ça fait deux fois que j´essaye de le voir et deux fois que je dois me taper des séries B à la place (salles complètes !) . Next le pur nanar

Je reviens de Spider Man 3, je suis franchement decu. Autant les scenes d´actino sont excellentes autant le reste du film est mou et vide.

Spiderman 3 :
J´ai bien aimé mais d´accord avec dragonmare sur le fait que c´est un pur film d´ation et que le reste du film est un peu decevant.
Purs effets speciaux et scene d´action a couper le souffle.

Tu n´es pas le seul à être déçu, Sam Raimi n´est pas à blâmer, les fans et les grands pontes de Marvel eux le sont (pour avoir fait pression sur Raimi afin d´avoir Venom) ainsi que Sony Picture.

Tiens, à propos de Sony Picture, les plus renseignés avaient eu vent de rumeurs avant la sortie du film rapportant que Sony craignant l´échec commercial ait demandé à Sam Raimi de re-tourner les scènes d´action, le faisant retourner en salle de montage et faisant du montage un enfer, ce lot de rumeurs se confirme aujourd´hui.

Sony a voulu faire du blé avec l´action au détriment de l´histoire ce qui explique des coupes drastiques dans le film donnant un montage effectivement sans temps morts mais parfois frustrant par rapport à certaines histoires qu´on aurait voulu plus développées (l´intrigue de Sandman avec sa fille, le développement de la relation Eddy Brock-Gwen Stacy et d´autres sont donc passés à la trappe).

Ce qui est sûr c´est que Sony nous prépare un Spider-Man 3.1 (version director´s cut) pour engendrer encore un peu plus d´argent avec cette poule aux oeufs d´or qu´est devenue la franchise Spider-Man, bien entendu ils ne sortiront pas le 3.1 en novembre mais attendront de bon mois après la sortie de la version ciné en DVD (bien sûr, ça retombe toujours sur notre gueule)

Sam Raimi a dû être sacrément frustré en voyant le montage final, et ça a dû chauffer avec Sony, ce qui expliquerait pourquoi dans ses interviews concernant un quatrième opus il affirmait qu´il ne se sentait pas chaud pour continuer.

Je ne suis donc pas déçu de ce film, car je voyais le coup venir depuis des mois, j´attends donc la version 3.1 avec impatience pour mieux juger le boulot de Raimi mais ce qui me révolte c´est bien la façon dont les plus gros producteurs s´engraissent en riant au nez du spectateur.

En même tps, la majorité des spectateurs sont contents avec ça.....