Non, Nintendo ne noie pas les joueurs sous des tonnes de daubes comme EA par exemple.

Mario Sunshine, Zelda, Metroid, Eternal Darkness, Mario Party 4 et Pikmin sont loin d´etre des daubes.

Quand au Pokemon, que veux tu? les gosses adorent.

On a pas dit que c´était des daubes mais bon, disons qu´ils ont plus le sens du commerce que celui de l´innovation...

Hum! Je crois qu´on ne peut dire que ça pour Sony.

Eh voilà, on rentre une fois de plus dans la comparaison Sony/Nintendo... putain´ franchement t´as pas d´autres arguments pour me prouver que Nintendo ne fait pas que du recyclage avec des titres comme Mario Party 4 ou Luigi´s Mansion ? ?

Entendons-nous bien, je ne parle pas de jeux comme Zelda ou Starfox qui représentent un réel intérêt.

Ou ai je parler de daube ? ???

Ce que j´ai voulu dire , c´est que nintendo a vendu plus de jeux que les autres car ils en sortent plus.
( Fallait prendre lapin , comme pour se reproduisent vite les softs nintendo ; ))

Bon , par exemple, on va en faire un avec nintendo et Square soft ( calcul fictif bien sur).

Disons que nintendo a sortie 7 jeux cette année.
7,904,618 / 7 = 1 129 231 ventes en moyenne

Square a sortie 2 jeux :
1,815,748 / 2 = 907874 ventes en moyenne

Pour moi le meilleur vendeur de jeux serait plus square qui en 2 jeux fait presque aussi bien que nintendo avec 7 jeux.

Je le repete c´etait un exemple fictif.

A vous de faire vos conclusions : p

CQFD ! ;-)

Le terme lapin m´est apparu comme étant péjoratif.

Sinon il est vrai que Nintendo est l´éditeur mondial No1.

L´innovation dans la continuté ç´est la devise de Nintendo.

Mario64 et Zelda OOT étaient un Mario et un Zelda de plus, mais ç´étaient des révolution a l´époque, sans parler de Goldeneye.

Le problème chez Intendo c´est que 90% de leurs productions sont des jeux recyclés, enfin bon tu me diras qu´ils ont raison, tant qu´à faire, pourquoi se priver ? Mais bon, heureusement qu´il reste des titres comme Zelda pour relever le niveau pitoyable de softs comme Luigi´s Mansion.

si tu y va comme ca Metal Gear Solid n´est qu´un recyclage de Metal Gear sorti sur Nec ( je suis loin d´en être sur ) . .. tu peux faire ca pour absolument tous les développeurs, surtout pour Sega en fait depuis l´échec de la DC ; -(

Oui c´est ça t´as raison un soft comme MGS2 ne nécessite pas plus de travail artistique qu´un vulgaire Mario Party 4, ça tombe sous le sens, mais pourquoi n´y ai-je pas pensé plus tôt bon dieu ! !!!

( ps: 800 pages le scénario de MGS2, 800 ! ! et écrites par Kojima himself ! )

je suis heureux que tu reconnaisses que j´ai raison ^^

je n´essaye de défendre Nintendo, mais ton mode de raisonnement est trop simpliste à mon avis, c´est tout ce que je voulais mettre en exergue.

Mais c´est valable également pour Zelda ou Mario quand je parle de MGS, ces jeux-là nécessitent un travail de titan à tous les niveaux et tu ne PEUX PAS me dire le contraire ! !

ps: et franchement si tu me sors que Pokemon GBA n´est pas du recyclage alors...

Et puis tiens, tu commences à m´emmerder alors voilà une liste de jeux Playstation 100% recyclage, et après OSE encore une fois me prendre pour un pro-Sony ! !

Sly Racoon
Ridge Racer V
Crash Bandicoot 4
Onimusha
Wipeout Fusion ( quoiqu´il est sympa en multi^^)

Voilà... mônsieur est content, mônsieur va arrêter de m´emmerder ? ???

Rajoute Tekken 4 et GT3 qui sont excellents, mais reste limités question innovation.

Un jeu de baston, un jeu d´caisses.

Non, GT3 reste une bombe, et qu´importe l´innovation dans ces cas là !

Peace mes amis!;-)

je ne cherche pas à t´emmerder, je ne t´ai jamais pris pour un proSony, enfin je l´ai jamais dis, et puis je suis plutot d´accord avec toi . .. qu´est ce que tu cherches à démontrer en t´énervant de la sorte ?

Que des titres comme Luigi´s Mansion chez Nintendo ou Sly Racoon chez Sony sont des daubs recyclées, c´est clair et net ! !