Ca fait quand même toujours plaisir d'avoir des nouvelles ip, même si elles sont pas originales

Après c'est toujours mieux quand c'est nouveau ET original.

Vanquish j'ai pas du tout aimé, MGR avait un mauvais gamedesign je trouve

tu pouvais finir le jeu avec carré triangle et R1 mais on te proposait quand même pleins d'armes secondaires et tout blablabla trop de trucs inutiles c'est abusé

et avoir laissé des possibilités d'infiltration c'était DEBILE

Une trentaine.

je préfère avoir la suite d'une très bonne série que de jouer a une nouvelle IP de merde qui a absolument rien de nouveau style The Order

Vanquish c'était cool

M'enfin chez Microsoft et Nintendo le fond de commerce est le même depuis quelques années, ce qui rapporte c'est respectivement Halo/GeoW/Fable/Forza et Mario et ses dérivés, puis les licences autour, alors que chez Sony ce fond de commerce est renouvelé régulièrement.

Je crois que j'ai terminé zéro jeux en 2014.

Mais genre vraiment.

Phantom Dust. Vu le profil du créateur, y a moyen d'avoir une grosse tuerie. Mais Microsoft derrière me fait un peu peur.

Moi j'ai finis que SMW2 et Braid.
Je pense qu'il y aura Earthbound et TWD2 à ajouter à la liste.

"comme cette merde de MGR et de Vanquish. ce sont de bons jeux pourtant, un peu court, mais avec de bons gameplay.

Et Scalebound ressemble pas du tout à DMC, t'as déjà vu des putains de dragons pareils dans DMC toi ? "

Vanquish m'a fait gerber, l'univers tout blanc dégueu, le gameplay finalement très ressemblant au TPS classique, l'armure tu t'en sers finalement que très peu, juste pour fuir parce que tu peux rien contourné puisque des tirs invisibles te fusillent quand tu veux passer derrière les ennemis. Puis l'histoire est à chier, les persos aussi, tout est à chier, un des pires jeux de la gen, pour moi.

MGR j'ai même pas réussi à le terminer chez mon frère tellement c'était mauvais, mais là c'était parce qu'il a ruiné l'univers d'MGS, et le personnage de Raiden. Puis mouais, le gameplay m'avait fait chier, tu spam esquive + attaque quoi. Non, j'ai vraiment pas accroché à ces jeux là, pour ça que je comprends pas le hype sur cette boîte et leurs jeux.

J'ai fais deux de leurs jeux, sans à priori en plus ni rien, histoire de voir ce que ça donnait, deux déceptions mais vraiment quoi. J'étais d'ailleurs content que Vanquish dure pas longtemps

Après c'est toujours mieux quand c'est nouveau ET original.

C'est débile comme raisonnement. Osef que ça soit nouveau, SMG 1 & 2 sentent tellement plus le frais qu'un bon paquet de jeux sur cette gen, qu'on s'en branlerait presque que Nintendo utilise encore et encore sa mascotte fétiche.

Mais Microsoft derrière me fait un peu peur. Y'a du Age Of Empire, du Halo, du Mass Effect avec MS derrière quand même.

Pour la ressemblance avec DMC, c'est plus par rapport au perso, rien que le trailer, ça montrait un Dante arrogant et salaud

Après le style de jeu, ce sera surement un BTA comme DMC, à moins qu'il ait annoncé le style du jeu, et dans ce cas je me tais

Ouais et y'a aussi plus récemment du Rare avec MS derrière

Supprimer ce message MaddsMikkelsen Voir le profil de MaddsMikkelsen
Posté le 5 octobre 2014 à 19:55:05 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
M'enfin chez Microsoft et Nintendo le fond de commerce est le même depuis quelques années, ce qui rapporte c'est respectivement Halo/GeoW/Fable/Forza et Mario et ses dérivés, puis les licences autour, alors que chez Sony ce fond de commerce est renouvelé régulièrement.

C'est surtout parce que Sony n'a pas trouvé une licence qui puissent durer autant sur le long terme. Là ils tentent avec U4, mais je serais pas étonné que ça soit le dernier opus de cette licence.

Et ils ont encore Gran Turismo faut pas exagérer non plus. (et d'autres un peu moins impactant comme Ratchet)

StrawHat-Luffy > A voir, sans cette univers si spécial, tu enlèves 50% d'intérêt à Phantom Dust. A voir si Microsoft veulent occidentalisé tout ça ou pas.

Au dernière nouvelle, ils voulaient en faire un free2play comme K.I..Pourquoi pas, le premier était réputé pour son multijoueur. Mais bon, comme toujours je préférerai une sortie boite complète quoi.

Après j'dis ça, mais j'ai pas de One donc bon.

"C'est débile comme raisonnement. Osef que ça soit nouveau, SMG 1 & 2 sentent tellement plus le frais qu'un bon paquet de jeux sur cette gen, qu'on s'en branlerait presque que Nintendo utilise encore et encore sa mascotte fétiche. "

Je sais pas, j'ai pas fait les SMG, mais c'est encore différent. Après j'ai pas dit qu'il fallait absolument que ce soit original, et pas que le gameplay, osef on peut faire un gameplay classique mais que tout le reste soit original, j'ai pas d'exemple mais bon.

Supprimer ce message MaddsMikkelsen Voir le profil de MaddsMikkelsen
Posté le 5 octobre 2014 à 19:59:05 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
Ouais et y'a aussi plus récemment du Rare avec MS derrière

Ca veut rien dire surtout. Rare a perdu les 3/4 de leurs employés, je sais même pas s'ils sont capables de faire un bon jeu.

Fin bref, le bashing incessant de MS est parfois un peu débile, certes ils font nawak' parfois, mais ils font pas que de la merde.

OST virile pika

https://www.youtube.com/watch?v=GauhWG340dI

Rien que le titre

Puis il était très bon le Nuts & Bolts de Rare

Après c'est leur dernier bon jeu en date et il a déjà quelques années, mais bon

Je sais pas, j'ai pas fait les SMG,

Mais fonce putain, ce sont des tueries sérieux