Thibaud fait des snaps super drôles de tadzio.

à chaque changement d'avatar de sarieux on assiste à une véritable métamorphose

la banc figurait d'abord un random fort sympathique

puis link l'instigateur du toucher de bout qui drague des dents

enfin le pokemon testiculaire pourrait représenter un sarieux spiritualiste et écologiste

thibaud vient plus parce qu'il en marre des débats d'enculé sur la métaphysique/whatever

mais il lurk encore je crois

Je préférais Link sarieux

Le 02 mai 2015 à 17:44:59 RedSnakeOne a écrit :
thibaud vient plus parce qu'il en marre des débats d'enculé sur la métaphysique/whatever

Il représente tellement tout ce qui allait pas entre décembre et février

Il préfère débattre sur des produits pour ecig ce cassos.

Non ça c'etait Skype et pika en mode connard

"puis link l'instigateur du toucher de bout qui drague des dents"

J'ai dit qu'il "représentait" pas qu'il en était la cause, Dawg. Il représente la période 100% shitpost qu'on a vécu

CA Y EST OMG J'AI GAGNÉ 420 RANKS DANS OSU
J'AI WIN 230 PP
SUR DAIDAI GENOME FUCK LE PP FARMING
OMG

Le 02 mai 2015 à 17:41:57 Nintendoeshop a écrit :
Sauf que si Dieu existe et qu'il a tput créé,

Nan, ce que je voulais dire, c'est que Dieu n'a pas "créé", il EST tout.
Dieu en tant qu'entité se serait fragmentée en un milliard de milliard d'entité, consciente ou inconsciente, ce qui veut dire que ce que l'on dit de lui, un être omniscient et omnipotent, ne serait pas si faux que ça s'il serait "tout".

Le 02 mai 2015 à 17:50:31 d4wg a écrit :
Non ça c'etait Skype et pika en mode connard

"pika qui critique les oeuvres de fiction, kel méchan"

Le 02 mai 2015 à 17:37:16 Sarieux a écrit :
M'enfin, l'autre hypothèse serait que Dieu est en fait une conscience fragmentée en conscience universelle.
Ce qui veut dire que dieu est humain, plante, animal, roche, planète, etc.

Tu viens de découvrir le panthéisme.

Le 02 mai 2015 à 17:41:57 Nintendoeshop a écrit :
Sauf que si Dieu existe et qu'il a tput créé, il a forcément une autre conception de la conscience. D'ailleurs si réellement il était malheureux il interviendrait un paquet de fois.

Dans ce cas-là il faudrait réfléchir à l'intérêt qu'il a de tout laisser faire. Et ça c'est une question bien plus ardue auquel je me prêterais volontiers après avoir fini mon gohan vs majin buu

D'où un fameux argument qui affirme que Dieu ne peut pas être à la fois bon, omniscient et omnipotent, parce que si c'est le cas, comment expliquer qu'il y ait des atrocités quotidiennement ? En résulte trois possibilités :
– soit Dieu n'est pas bon (ne voit pas d'intérêt à résoudre les problèmes moraux), ce qui explique pourquoi il n'agit pas malgré son omniscience et son omnipotence ;
– soit Dieu ne sait pas tout (problème de diagnostic), ce qui explique pourquoi il ne savait pas qu'il fallait agir à tel endroit et à tel moment malgré sa bonté et son omnipotence ;
– soit Dieu ne peut pas tout (problème de résolution), ce qui explique pourquoi il n'agit pas malgré sa bonté et son omniscience.

j'ai balancé mon topic sur naughty dog sinon

venez on s'amuse bien avec les gars d'u2yaraf

dora ?

GG le topic RSO, par contre les réponses montrent bien qu'une grosse partie des GDCiens ne sont vraiment pas si passionnés de jeux vidéo que ça.

(et accessoirement des vrais cancers sur pattes)

SOYEZ CONTENT POUR MOI OMG

D'où un fameux argument qui affirme que Dieu ne peut pas être à la fois bon, omniscient et omnipotent, parce que si c'est le cas, comment expliquer qu'il y ait des atrocités quotidiennement ? En résulte trois possibilités :

– soit Dieu n'est pas bon (ne voit pas d'intérêt à résoudre les problèmes moraux), ce qui explique pourquoi il n'agit pas malgré son omniscience et son omnipotence ;
– soit Dieu ne sait pas tout (problème de diagnostic), ce qui explique pourquoi il ne savait pas qu'il fallait agir à tel endroit et à tel moment malgré sa bonté et son omnipotence ;
– soit Dieu ne peut pas tout (problème de résolution), ce qui explique pourquoi il n'agit pas malgré sa bonté et son omniscience.

Le problème est surtout très sentimental.

Dieu déjà, est au dessus de tout, vu qu'il est la source de tout... Donc oui, il est "responsable" du "bien et du mal"
Le problème c'est que l'un ne peut pas exister, sans l'autre, c'est un problème de dualité, on ne peut pas avoir de la chaleur s'il n'y a pas du froid pour créer le contraste.
De plus "le bien et le mal" ne s'appliquent qu'à certains êtres (hommes, djinns) et on pourrait dire que ce "problème" est en soit "limité" car ils ne doivent le supporter que pour un moment après quoi, chacun va dans sa destination qui lui est propre.

Pour terminer, dans la nature, on ne parle pas de "bien" ou de mal" (ouin ouin lé chat ils tuent d souris) il y a harmonie, c'est au dessus de cette dualité.

Le 02 mai 2015 à 18:03:28 DoraSysteel a écrit :

Le 02 mai 2015 à 17:50:31 d4wg a écrit :
Non ça c'etait Skype et pika en mode connard

"pika qui critique les oeuvres de fiction, kel méchan"

non pika en mode arrogant insulte tout le monde vexant qui faisait 35 remarques déplacées par jour