C'est du tout un vieux film. Il a été fini en 2013. Et il parle bien de la période de transition je crois, mais si tu veux en savoir plus, lis le bouquin.

Le 26 avril 2015 à 01:31:13 ChienAlpha a écrit :

Les débats science vs religion, ça n'existait pas au MA et pourtant on savait que la terre était ronde.

"science vs religion" ça n'a aucun sens lors des siècles de renaissance. Les débats scientifiques pouvaient avoir lieu au sein de l'Eglise elle-même, et même quand on remettait en question une autorité ecclésiastique par la raison, on n'affrontait pas du tout la religion, au contraire, c'était une démarche chrétienne (reproche à l'autorité de ne pas être bon chrétien + recherche de la vérité/vis veritatis donc chrétien etc.).

Non mais moi je parle des trucs type Galilée.
A la base le débat se fait, parce qu'on a oublié le symbolisme du moyen age ou les "cieux" représentent des réalités métaphysiques (comme dans la divine comédie) et non pas une vision détaillée de la réalité physique.

C'est surtout l'église qui semble l'avoir oubliée avec son "la terre est au centre, gnagnagna "

J'ai eu bien du bol aussi. C'était la dernière parmi la dizaine de séance pour tout le département. Avec le traditionnel mois de retard.

"Vieux" c'est un abus de langage, je sais qu'il est récent. (je viens de refaire la faute en voulant dire "film indé)
Ca passe pas de films indés tout court.

Et surtout à la renaissance, le "profane" empiète sur le sacré, alors qu'avant c'était "full contrôle de partout" et ça se voit surtout dans les arts encore (je reviens beaucoup sur l'art parce que c'est ce qui fait l'unité du MA selon moi)

C'est un peu dommage, un peu de profane avec du sacré, ça donne des trucs biens : https://www.youtube.com/watch?v=jzTWwfgE4Ec (j'imagine que peu de gens ici y sera sensible, mais comparé aux chants grégoriens purement religieux c'est très "funky" )

bon en fait un netbook c'est plus pratique qu'une tablette

Le 26 avril 2015 à 01:14:03 ChienAlpha a écrit :
Ca me rappelle, t'avais répondu quelque chose de sensé sur Beefheart ? Ou bien ça vaut pas le coup que je fouille ?

Je n'avais rien répondu. La flemme, car trop long. De ce que je me rappelle, t'avais dit que le truc était du free blues rock comme il y avait du free jazz, et tu faisais donc l'analogie entre les deux, en précisant que le free jazz était tout de même plus accessible. Sauf que le free jazz, c'est très musical et j'y trouve beaucoup de richesse et justement de libertés efficaces. Ce que tu appelles free blues rock (du moins, l'album Trout Mask Replica), c'est dysharmonique au possible, on a plus l'impression d'un foutoir sans nom que d'une musique destinée à être écoutée. Et je te dis ça alors que je suis fou de Primus, qui aime placer quelques dysharmonies dans leurs morceaux. Mais chez Primus, ça reste léger, la musique est musicale (non, ce n'est pas une lapalissade) et ces dysharmonies participent à donner un style fort reconnaissable (et donc un "goût" particulier) à la basse de Les Claypool, pas à annihiler toute la part musicale des morceaux. Pour revenir au free jazz, j'ai surtout écouté du Sun Ra, du Charles Mingus, du Ornette Coleman, du John Coltrane et du James Blood Ulmer (qui a coopéré avec Rodolphe Burger de Kat Onoma que j'adore).

Perché ça veut rien dire sinon. Je m'en fous d'être prévisible, EWS c'est son film le plus bossé d'un point de vue cinéma je trouve c'est tout.

Perché dans le sens peu "concret", peu "touchable". Le film joue sans cesse sur les mystères, sur son caractère brumeux et difficile à appréhender, surtout la première fois. Le spectateur doit à la fois réussir à être complètement dans l'ambiance du film et faire un effort minimum de réflexion pour l'apprécier. Ce n'est clairement pas un film qui te mâche le travail ; et je comprends pourquoi il est à ce point pris pour le "porno chic" de Kubrick.

Le 26 avril 2015 à 01:16:47 d4wg a écrit :
mais

je sais même pas comment tu fais pour citer les posts de plusieurs pages différentes sur un seul post, tu fais des C/C à chaque fois ? (ta vidéo n'existe plus mais j'ai bien compris au titre )

Ma vidéo existe, faut juste se connecter pour montrer qu'on est majeur.
Pour les posts, ouaip, je fais tout bêtement des C/C à chaque fois. CTRL + A = tout sélectionner ; CTRL + C puis CTRL + X et voilà, tout est dans la poche. Cinq secondes à tout faire, au maximum.

https://www.youtube.com/watch?v=RiXioWKF5ig

Blade Runner a quand même une sacrée BO maintenant que j'y pense.

C'est beaucoup plus compliqué que ça et d'ailleurs c'est faux au début de la période qu'on appelle "renaissance". Comme quoi c'est vraiment artificiel.

Le 26 avril 2015 à 01:42:15 ChienAlpha a écrit :
C'est beaucoup plus compliqué que ça et d'ailleurs c'est faux au début de la période qu'on appelle "renaissance". Comme quoi c'est vraiment artificiel.

Galilée pour toi c'est pas la renaissance ?

Bon, j'en ai marre, pika blacklisté, ça pue trop dans le coin.

Le 26 avril 2015 à 01:10:44 StrawHat-Luffy a écrit :
Le Moyen-Âge en Europe

le temps des mythes

c'est la mode depuis le XXè siècle de faire passer les mecs du moyen âge pour des cons, par "exotisme" (j'ai pas de meilleur mot).

y a 1 milliard de trucs qui existaient pas au moyen âge et qui lui ont été collé, et vice versa. les instruments de torture ça date des expos universelles, à l'époque on se faisait pas chier; y a eu énormément de découvertes incroyables dans le ma européen mais on fout ça aux oubliettes parce qu'il y a pas de noms pour faire du branding là dessus (anonymat, perte des sources...)

Sarieux est vraiment bizarre depuis 2 semaines... Il n'a parlé majoritairement que de cul en faisant des messages de 2 lignes, mais il me blacklist maintenant

(ou Alors c'est une blague sur "écoute mon petit pote... black... pue... ? )

la religion au moyen âge faut pas oublier que la majorité de la population avait pas de livres et savait même pas lire, donc l'éducation religieuse devait passer par des choses simple, genre les 7 péchés capitaux qui ont jamais existé mais qui permettent d'englober à peu près tout ce qui est pas cool sur terre.

Perché dans le sens peu "concret", peu "touchable". Le film joue sans cesse sur les mystères, sur son caractère brumeux et difficile à appréhender, surtout la première fois. Le spectateur doit à la fois réussir à être complètement dans l'ambiance du film et faire un effort minimum de réflexion pour l'apprécier. Ce n'est clairement pas un film qui te mâche le travail ; et je comprends pourquoi il est à ce point pris pour le "porno chic" de Kubrick.

Je crois pas qu'on soit obligé de réfléchir pour ressentir ce que le film peut apporter, en fait. Oui, il y a du mystère, mais j'aime bien être un peu perdu, comme devant Zerkalo. Après je suis d'accord sur ce que tu dis, et je pense qu'on sera d'accord : c'est du grand cinéma.

J'ai rien à te répondre sur Beefheart, vu ce que tu en dis... Primus c'est un de mes groupes d'adolescence, évidemment que c'est simplissime à côté mais c'est super aussi ; évidemment que Beefheart va plus loin dans le délire, mais il n'en reste pas moins efficace. L'analogie avec le free jazz vaut musicalement, mais également en terme d'approche : ça peut demander un temps à s'apprivoiser (je précise que personnellement il m'a fallu qu'une seule écoute pour aimer Trout Mask, donc bon, du moment que t'as tes habitudes dans les musiques un peu free et dissonantes, c'est pas le truc le plus "perché" que tu trouveras).

Tu as écouté Lick My Decals off Baby ?

Le 26 avril 2015 à 01:43:00 SmoothAnimal a écrit :

Le 26 avril 2015 à 01:42:15 ChienAlpha a écrit :
C'est beaucoup plus compliqué que ça et d'ailleurs c'est faux au début de la période qu'on appelle "renaissance". Comme quoi c'est vraiment artificiel.

Galilée pour toi c'est pas la renaissance ?

Est-ce que c'est ce que je dis ? La renaissance ça commence avant en Italie. Et ce que tu dis dessus ne concerne pas l'entièreté de cette "période".

Découper l'Histoire c'est TOUJOURS artificiel de toute façon, faut bien retenir ça.

l'imprimerie ça a été une avancée + que capitale et la découverte de l'amérique aussi

même si la terre n'a pas changé le sens dans laquelle elle tourne un beau matin c'est quand même un bon milestone

Non mais je suis au courant que la renaissance commence en Italie et ne t'inquiète pas je sais que le découpage n'est pas fiable.

Mais là je te parle de la différence de mentalité entre la période nommée "renaissance" et le "MA" dans ce qui l'a caractérisé pendant au moins 8 siècles avec l'exemple de galilée. Tu esquives le sujet là

Je te parle pas de l'Italie, je te dis que ça commence bien avant Galilée. Relis juste la conversation stp.

La différence de mentalité ça n'a aucun sens dit comme tu le dis, les mentalités évoluent en permanence. La mentalité que les gens ont au XV siècle en Italie c'est une mentalité médiévale, elle est travaillée par plein de choses mais ça reste le moyen-âge. Pour autant les "renaissances" ont déjà commencé.