Les résumés factuels c'est le mieux pour commencer... On sait à quel point les historiens sont subjectifs.

Le 25 avril 2015 à 02:41:21 RedSnakeOne a écrit :
oui elle est modifiée par le complot sioniste

elle est plutôt modifiée par les quickscoppers experts comme moi
j'y ai rajouté quelques memes: c'est de la culture ça aussi

Franchement, pour un sujet, tu complètes avec les pages sous jacente a y'a largement moyen. Sur Wikipedia, l'histoire et la science ça dois etre les trucs les mieux detaillé je pense.

Sinon le terme culture pue. La culture ça pue. Ça sert a rien de courrir après.

Sinon le terme culture pue. La culture ça pue. Ça sert a rien de courrir après.

A nuancer, surtout venant de ta part je pense Yoshi.

Mais un gars qui a une culture G disons assez "solide" peut cracher sur la "culture de la culture" oui.

wikipédia c'est cool, je sais pas pour l'histoire mais pour la science c'est efficace surtout les articles en anglais

" Franchement, pour un sujet, tu complètes avec les pages sous jacente a y'a largement moyen. Sur Wikipedia, l'histoire et la science ça dois etre les trucs les mieux detaillé je pense.

Sinon le terme culture pue. La culture ça pue. Ça sert a rien de courrir après. "

Non mais vraiment pas, la science oui, pas l'histoire. J'ai un peu l'impression que t'as pas ouvert de bouquins d'histoire quand je lis ça.

Après oui la culture ça pue mais c'est autre chose.

" Les résumés factuels c'est le mieux pour commencer... On sait à quel point les historiens sont subjectifs. "

C'est pas potentiellement plus subjectif qu'un résumé factuel, y a toujours des biais de toute façon, chacun justifie les siens. Après, y a pas de mal à être subjectif.

Le 25 avril 2015 à 02:52:51 SmoothAnimal a écrit :
Les résumés factuels c'est le mieux pour commencer... On sait à quel point les historiens sont subjectifs.

Y'a des historiens méthodiques sinon :p

L'histoire enseignée en Israël ça doit être comique.

"La seconde guerre mondiale est un détail de la shoah"

En principe un historien est censé être méthodique, mais bon y a toujours des biais supposés quand on pousse un peu les sujets.

un point de detail*

Faut faire la phrase complète Pika.

Sinon un bouquin d'histoire, cad, moi a part mon manuel j'en ai pas ouvert non, lire ça me fait souvent chier.
Et pour moi, l'histoire doit etre le plus factuel possible.

Ok .... ....

Bon bonne nuit.

non mais les manuels c'est du caca aussi il faut lire les analyses de Broukheau Gardiste

Ouais ouais ouais, je sais, ça vous la coupe a vous autre qui voulez la réecrire cette histoire. Norage que les chambres a gazs ont vraiment exister, y'a des preuves.

Bonne nuit a toi, je ferai bien d'y aller aussi.
Neunuit

Je vous trouve un peu dur envers Wikipédia. Envers le mot "culture" aussi, d'ailleurs.
Wikipédia, ça se veut justement assez factuel et même s'ils sont casse-couilles côté sourçage / neutralité / articles admis ou non (cf. affaire Asselineau), le concept en lui-même n'est pas à jeter. Certes, la réalisation est parfois maladroite et certains des casse-couilles dont j'ai parlés juste avant ont fait fuir les anciens qui faisaient beaucoup avancer l'encyclopédie, par excès de rigidité des règles, mais ça reste quelque chose de globalement plutôt bien foutu et un site sur lequel on peut apprendre pleins de choses, y compris dans les pages de discussions des différents articles (où on se rend compte du travail derrière).
Quant au mot "culture", je ne comprends pas très bien ce que vous lui trouvez de mal. Son aspect "élitiste" / singe savant ?

La loi gayssot est une preuve par l'absurde que *cough cough*

Bonne nuit.

Quant au mot "culture", je ne comprends pas très bien ce que vous lui trouvez de mal. Son aspect "élitiste" / singe savant ?

C'est quelque chose de purement mondain, pour bien "se faire voir" que ce soit dans la culture dite "élitiste" ou plus populaire (genre les animes, les manga, etc.) les gens ne s'intéressent plus à leur domaine seulement car ils sont passionnés, mais aussi (et surtout -parfois-) pour être dans "la commu" parler, donner son avis, blablater... d'où le succès de sites comme MAL ou Sens critique.

La phrase typique du syndrome "culture à bouffer" : " fo ke je fasse sa, et puis sa ossi, et puis j'ai prévu sa"
Si ça plait à la personne tant mieux, mais bien souvent, c'est pour "gonfler son profil" (qu'il soit sur un site, IRL ou même personnel)
Je le dis clairement à Yoshi, si ça l'emmerde de jouer à des jeux comme Super metroid ou SOTN (bien qu'ils soient excellents) qu'il ne le fasse pas, c'est pas essentiel.

La loi Gayssot, je trouve ça dangereux d'un point de vue épistémologique.
Je ne mets pas en doute l'existence des chambres à gaz ; je dis juste que ce genre de lois peut mener très rapidement à des dérives et que beaucoup considèrent que celle-ci en est déjà une.
D'autant que d'un point de vue purement logique, c'est une pétition de principe. Comme le sont beaucoup de dogmes.

A chacun son sacré.

En Arabie saoudite, c'est la kaaba, en France c'est les chambres à gaz.
Bon au moins en Arabie Saoudite, on a une preuve

(c'est une blague mr les policiers...)

http://unodieuxconnard.com/2012/02/29/histoire-den-parler/ en parlant de Gayssot

Odieux connard est marrant pour parler film, mais politiquement c'est un navet le mec.