"Cependant ceci pose clairement un problème: le hacking. Absolument tout est hackable."
Ghost in the shell, oui ça va.
Mais le hack est toujours subordonné à quelque chose : la volonté de hacker, et donc, à un certain niveau, la volonté de nuire. Un type qui veut nuire à des innocents relève d'un problème humain bien plus grand que la simple possibilité de hacker.

Mais si tu es immortel

Mais il est là le problème, je pars pas du principe que t'es déjà immortel

"Mais il est là le problème, je pars pas du principe que t'es déjà immortel "

Dans ce cas là, la question que tu poses, c'est la possibilité d'accéder à l'immortalité. Et concernant le besoin d'énergie, tu as déjà répondu toi-même à ta question " la seule solution est la machine". Et ça tombe bien, le transhumanisme, ça commence à devenir bien à la mode.

zeldor > Non il y a différents types d'immortalité, et on peut très bien distinguer l'immortalité de l'invulnérabilité, des deux concepts associés. L'immortalité dont je parle est celle qui est "la plus accessible actuellement", donc celle qui n'exclut pas la maladie ou les accidents ou le fait de mourir écrasé sous une presse hydraulique etc. Chaque chose en son temps hélas.

Le 15 mars 2015 à 18:57:12 muleet a écrit :
zeldor > Non il y a différents types d'immortalité, et on peut très bien distinguer l'immortalité de l'invulnérabilité, des deux concepts associés. L'immortalité dont je parle est celle qui est "la plus accessible actuellement", donc celle qui n'exclut pas la maladie ou les accidents ou le fait de mourir écrasé sous une presse hydraulique etc. Chaque chose en son temps hélas.

Oui oui, j'ai compris après coup.

Qui te dit que cet humain cherche à nuire juste pour le bonheur de nuire?

Il y a aussi le fait que d'un côté si la mort disparaît du quotidien, plusieurs personnes, et peut-être même beaucoup, chercheront à la retrouver, juste pour expérimenter ceci, dans la simple volonté de chercher, ce qui est d'un côté très scientifique également vu que cela revient à chercher ce que l'on ne connait pas. Cela aura certes disparu de notre monde, mais comme les dinosaures, est-ce que d'un côté cela ne fascine-t-il pas les gens?

Oui mais en fait même la machine a besoin d'énergie, peu importe la nature

Le 15 mars 2015 à 18:52:17 muleet a écrit :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aubrey_de_Grey#Les_sept_causes_de_vieillissement_selon_Aubrey_de_Grey
Tiens dawg, un mec qui cherche l'immortalité a listé 7 causes du vieillissement et pour lui si on les règle toutes, on devient immortel (pas au sens invulnérable, je dis bien). Ca vaut ce que ça vaut mais en tout cas c'est un mec sérieux (il l'est nécessairement puisqu'il veut s'affranchir de la maladie qui l'accable autant que nous tous : le vieillissement).

Effectivement. Le problème c'est que certains de ces phénomènes sont fonctions du hasard. Les mutations par exemple

Et Oshii a toujours été assez visionnaire sinon, je te conseille de regarder Patlabor 1 et surtout 2, ce-dernier prédit carrément le monde actuel

Mais enfin du coup, ce serait plus sage de rechercher l'invulnérabilité avant l'immortalité, parce qu'autrement, la seule solution au problème de surpopulation que dawg a évoqué, si la population n'est pas convaincue qu'il faut arrêter de se reproduire, c'est l'extermination aux endroits où il y a trop de monde. Et ce n'est pas franchement souhaitable.

Zeldor Le Grand

"Mais enfin du coup, ce serait plus sage de rechercher l'invulnérabilité avant l'immortalité, parce qu'autrement, la seule solution au problème de surpopulation que dawg a évoqué, si la population n'est pas convaincue qu'il faut arrêter de se reproduire, c'est l'extermination aux endroits où il y a trop de monde. "
Rechercher l'invulnérabilité me semble impossible à leur actuelle, en particulier au sens biologique du terme. Eliminer toute possibilité de maladies ou d'accidents ça me paraît absurde.
Si la surpopulation doit arriver dans certaines régions du monde alors elle arrivera et les gens s'entretueront, il faut ce qu'il faut. Il faut bien voir que ce n'est pas parce qu'on n'a pas une solution parfaite à un problème, que la meilleure solution par défaut n'amène pas à un truc qui soit bien meilleur que la situation précédente.

"Il y a aussi le fait que d'un côté si la mort disparaît du quotidien, plusieurs personnes, et peut-être même beaucoup, chercheront à la retrouver, juste pour expérimenter ceci"
Encore une fois il faudrait vraiment être un scientifique immortel très très con pour vouloir faire ça.

Je viens de dire que ce n'était pas souhaitable justement, et qu'il fallait au contraire faire gaffe avant qu'on se retrouve confronté à ça.

Pourquoi donc muleet? J'ai jamais dit expérimenter sur soi-même, plutôt sur d'autres personnes.

"Rechercher l'invulnérabilité me semble impossible à leur actuelle, en particulier au sens biologique du terme. Eliminer toute possibilité de maladies ou d'accidents ça me paraît absurde.
Si la surpopulation doit arriver dans certaines régions du monde alors elle arrivera et les gens s'entretueront, il faut ce qu'il faut. Il faut bien voir que ce n'est pas parce qu'on n'a pas une solution parfaite à un problème, que la meilleure solution par défaut n'amène pas à un truc qui soit bien meilleur que la situation précédente."

Tu as raison, mais je ne peux pas m'empêcher d'être mis un peu mal à l'aise par l'idée. Enfin bon, je disais moi-même l'autre jour qu'il n'y avait pas de grandes avancées sans dérive ou sacrifice, et l'immortalité étant la plus grande avancé humaine possible à l'heure actuelle...

Si pour que l'immortalité se mette en place il doit y avoir des morts, alors qu'à cela ne tienne, c'est tout ce que je dis. C'est mieux que les dizaines de milliards de morts à venir dans les 2-3 siècles à venir.
On fait pas d'omelettes sans casser des oeufs, pour le coup.

Le 15 mars 2015 à 19:06:47 Ultrapoutch a écrit :
Pourquoi donc muleet? J'ai jamais dit expérimenter sur soi-même, plutôt sur d'autres personnes.

Peut-être que dans mille ans, il y aura ici un muleet immortel qui militera pour qu'on revienne à la mort, la véritable nature de la condition humaine et qui essayera de convaincre les autres immortels, et un kptnimmortel qui se moquera "et tu penses mourir comment ? En regardant des films MDR ".

Le 15 mars 2015 à 19:09:37 zeldor-le-grand a écrit :

Le 15 mars 2015 à 19:06:47 Ultrapoutch a écrit :
Pourquoi donc muleet? J'ai jamais dit expérimenter sur soi-même, plutôt sur d'autres personnes.

Peut-être que dans mille ans, il y aura ici un muleet immortel qui militera pour qu'on revienne à la mort, la véritable nature de la condition humaine et qui essayera de convaincre les autres immortels, et un kptnimmortel qui se moquera "et tu penses mourir comment ? En regardant des films MDR ".

sinon si l'humanité cuisine une omelette je pense qu'on sera tous des oeufs pour le coup

"qui militera pour qu'on revienne à la mort, la véritable nature de la condition humaine"
Il sera particulièrement con ce muleet.

Le 15 mars 2015 à 19:08:11 muleet a écrit :
Si pour que l'immortalité se mette en place il doit y avoir des morts, alors qu'à cela ne tienne, c'est tout ce que je dis. C'est mieux que les dizaines de milliards de morts à venir dans les 2-3 siècles à venir.
On fait pas d'omelettes sans casser des oeufs, pour le coup.