L'existence est-elle antérieure à l'homme ? 'Me semble pas non. Donc les vérités qui la concernent (ainsi que la non-existence) sont antérieures à l'homme, les vérités ne sont pas dépendantes de l'existence d'un être pensant. Pourtant elle relève de ce qu'on appelle la philosophie.

Ca marche si tu parles de l'existence d'un astre, d'une plante ou autre.
La philosophie relative à l'existence de l'homme et à, ben, tout le reste, n'existe pas avant l'homme. Et c'est ça qui nous intéresse ici, en fait.

et franchement je pense pas que tu pourrais faire beaucoup de philo sur l'existence d'un objet inerte dans un cadre où personne ne l'observe

Le 03 mars 2015 à 13:21:02 seigneurdeglace a écrit :
chiante à deux balles peut-être aussi parfois nécessaire pour se comprendre

comme la ponctuation

pika -> je parlais de la distinction entre discipline (pratique) et phénomènes

muleet -> bien sûr mais encore une fois je parlais ici de la discipline philosophique (pratiquée par l'homme)
quant aux phénomènes préexistants à l'homme (je pense que le terme de vérité implique déjà une subjectivité pensante qui cherche à comprendre son milieu), je ne sais pas si on peut vraiment parler de philosophie à leur sujet, il me semble que ça donne une idée trop vague de ce terme

comme la ponctuation c'est une évidence oui

"quant aux phénomènes préexistants à l'homme (je pense que le terme de vérité implique déjà une subjectivité pensante qui cherche à comprendre son milieu)"

La Vérité avec un V maj implique une objectivité, une perfection dans la description ou l'explication d'un phénomène... ce qui est impossible pour l'humain. Ce qu'il y a chez l'humain, dans sa subjectivité resplendissante, ce sont des vérités relatives.

c'est moi ou les top 111 senscritique ne sont que des tops 20

je voulais dire que la quête de la vérité est spécifiquement humaine, je n'ai pas dit que l'homme atteignait la vérité, et en effet il n'y a pas de vérité absolue

La Vérité avec un V maj implique une objectivité, une perfection dans la description ou l'explication d'un phénomène... ce qui est impossible pour l'humain. Ce qu'il y a chez l'humain, dans sa subjectivité resplendissante, ce sont des vérités relatives.

Rien n'est Eternel (sauf...)

Vérité avec un grand V

déjà on a crée une bonne partie de la physique, à savoir des modèles théoriques pour interpréter des réalités physiques

Bah oui c'est l'homme qui a chercher a comprendre ces realités mais ce sont des realités completement independantes de l'existence ou non de l'homme. C'est la même chose pour les mathematiques

Houla, *cherché

Le 03 mars 2015 à 13:41:19 pika_shiney a écrit :
La Vérité avec un V maj implique une objectivité, une perfection dans la description ou l'explication d'un phénomène... ce qui est impossible pour l'humain. Ce qu'il y a chez l'humain, dans sa subjectivité resplendissante, ce sont des vérités relatives.

Rien n'est Eternel (sauf...)

Vérité avec un grand V

C'est moi où ton post ne contient rien?
En tout cas tout est éternel, mais ces choses éternelles sont en mouvement tout aussi éternel, d'où l'impression contraire.

En tout cas tout est éternel, mais ces choses éternelles sont en mouvement tout aussi éternel, d'où l'impression contraire.

Une chose éternelle est par définition immuable. Elle ne change pas.

Même si mon corps sera transformé par la décomposition, et réutilisé par la planète... il n'est pas éternel.
D'ailleurs toutes nos cellules sont renouvelées en 3ans.

Je viens de sortir une vérité avec un grand V, voilà ce que contient mon post.

L'atome ne change pas, il bouge pour se retrouver associé à d'autres, ce que nous percevons.

On peut détruire un atome. (fission)

répondez donc les senscritophiles

Parce que c'est humainement intentionnel, alors que l'on parle de nature.

Non eternel c'est pas quelque chose qui ne change pas c'est quelque chose qui ne se termine pas

Le 03 mars 2015 à 13:38:59 seigneurdeglace a écrit :
c'est moi ou les top 111 senscritique ne sont que des tops 20

Je sais pas, je ne prends plus ce site au sarieux de toute façon.

L'atome peut evidemment changer même de maniere naturelle

Le 03 mars 2015 à 13:48:06 d4wg a écrit :
Non eternel c'est pas quelque chose qui ne change pas c'est quelque chose qui ne se termine pas

Et qui ne commence pas non plus.
Donc rien n'est éternel encore une fois.

Mais j'aurais du plutôt dire "immuable" en effet.