CeBraveKoyu Voir le profil de CeBraveKoyu
Posté le 25 octobre 2014 à 18:41:24 Avertir un administrateur
EdgeNotWorth Voir le profil de EdgeNotWorth
Posté le 25 octobre 2014 à 18:36:49 Avertir un administrateur
Je viens de voir que vous sortez des photos de RSO, mais vous êtes tellement loin d'avoir vu le pire.

envoi

J'ai besoin de l'autorisation de RSO

Euh, Pika, on en a déjà discuter sur Dat Lock et je peux t'assurer que t'es un putain de profane.

Et ça me parait une bonne analogie en effet, tout l'intérêt c'est que tu considérais Aik comme un freak tandis qu'il n'avais jamais rien fait IRL, alors si ta défense est valable pour toi avec l'humour d'un chien brûlé car c'est "virtuel", alors elle est aussi valable pour lui

Enfin, si tu penses que c'est pas la même chose de rire et d'être sexuellement exité, on peut toujours parler des photos que tu prenais en term

T'as pas d'autorisation tu piges mon pote

Ca va y'a des trucs un peu chelou qui restent cool luffy genre les tentacules laisse moi au moins les tentacules stp

Le terme profane était pas à prendre au sérieux cher Nopo.
(Ouais la science m'emmerde, je me débrouille juste).

J'ai une justification pour Aik, mais je me suis interdit de parler de lui à présent par prudence.
Je dirai juste que je le considérais pas comme un freak

Sinon j'assume complètement mon passé et les infos dégueus que j'ai gracieusement leaké ici. D'ailleurs si quelqu'un veut pas qu'on sache quelque chose, qu'il ne le dise pas c'est simple.

Et oui je trouve l'analogie toujours aussi stupide. J'aime pas Freud, mais il avait mis le doigt sur un truc avec son triptyque.
Faut arrêter de croire que le "ça" c'est la personnalité réelle d'une personne

En ce qui concerne ton "passé", je faisais plutôt référence à ce que tu avais répondu à D4wg, en disant que se branler sur une inconnue consentante sur un site porno était pire que de prendre des centaines de photos d'une mineure ( sans doute ) et les conserver dans le but de jerk off. Tout en traitant les types qui faisaient ça d'hypocrites.

Voilà, je me disais juste, qu'en plus d'être faux et malhonnête, ce raisonnement était pas en cohérence avec le "Le fait que ça soit sur un écran rend la chose virtuelle" qui est également faux

Sinon, ne ramène pas Freud dans le tas, en fait, on peut même ne pas du tout parler de ce qu'il se passe dans ta tête, on peut faire comme tu as toujours cru bon de faire et juger les gens sur leurs actes.

Et depuis le temps que tu sais que je ne m'attaque quasiment qu'à la cohérence, j'ai un peu l'impression que défendre ses valeurs est une tactique pour détourner le problème afin de ne pas répondre.

Bah juge moi sur mes actes mec.
Si j'ai avoué avoir fait ça (les photos), c'est peut-être parce que je sais que c'était débile et dégueu et que je ne le fais plus ?
Et j'essaye d'ailleurs de couper tout onanisme.

Et si t'es encore sur la vidéo du chien, tu peux aussi me juger sur mes actes IRL envers les animaux... et l'excuse du "X/Y facteur t'empêche de le faire" est falacieux, puisque j'ai prouvé que rien ne m'empêchait de tuer ou faire cramer des animaux (vu que je suis un sadique qui rigole de ça visiblement )

Bref, t'es habile pour trouver des failles, mais ça ne tient pas debout au final... Mais ce faisant, tu reproduits un peu ma manière d'agir (usage du passé sur la personne présente), la seule différence est que j'utilise ça en mode warrior pour blesser (généralement lors d'une joute verbale) et non lors d'un argumentaire pour prouver un point.

Mais ça restait quand même stupide de ma part d'user de cette technique, je m'en rend compte.

Bref

"J'ai une justification pour Aik, mais je me suis interdit de parler de lui à présent par prudence.
Je dirai juste que je le considérais pas comme un freak "

Dit-le, tu m'intrigue.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-22769731-1332-0-1-0-chrono-cross.htm#message_23053572
| Ecrit par « pika_shiney », 25 octobre 2014 à 19:22:47
| « 'ai prouvé que rien ne m'empêchait de tuer ou faire cramer des animaux »

Et ton image sociale?

Sinon tu parle de tuer des animaux, mais dans quel but au final ? Tuer pour tuer ?

Tue les au moins pour manger ...

Ok Aik.

En gros, je t'ai jamais considéré comme un monstre ou un Freak, je te disais juste d'arrêter de te branler trop, et les délires sexuels douteux (smbd, femboy, etc) en l'occurence je t'aurais jamais dit d'arrêter si ça ne te posais pas de problème... Mais tu m'as dit toi-même que ça te posais quelques problèmes psycho, que je ne dévoilerais pas (car c'était en MP).

Bref et ensuite, t'as arrêté de te branler et comme par hasard, tu te sentais plus en forme et ton pénis ne te brulait plus.
Tu l'as dit toi même, et je t'avais félicité.

Si j'arrête de parler de toi, c'est parce que je sais pas comment tu réfléchis mais tu interprète assez mal certains de mes messages (j'ignores lesquels en plus)... et au lieu de me demander des explications, tu me balances des "connard d'homophobe, va te faire, salaud, blablabla"

Donc si j'arrête de parler de toi, c'est pour éviter que tu fasses encore des crises de ce genre... Je pense que ça t'affecte au final beaucoup plus que moi (même si j'avoue que tu m'as foutu en rogne ya deux jours).

Mais sinon je le redis, j'ai rien contre toi et tu fais ce que tu veux

ZaWarudo Voir le profil de ZaWarudo
Posté via mobile le 25 octobre 2014 à 19:02:08 Avertir un administrateur
T'as pas d'autorisation tu piges mon pote

Stp la photo du cuir.

Jamai la photo du cuir

Quelle est votre ration éclaireurs/abonnés sur Senscritique

53/104

Mais de quoi il parle Ultra... je viens de te dire que je tuais pas les animaux, fussent-ils des insectes random que la plupart des gens écraseraient (cafard)

De quoi tu viens me parler d'image sociale, blabla.

La vidéo du chien m'a fait rire pour X et Y raisons, lié à mes références culturelle, mon humeur du moment, etc, etc. Putain stop.
A la limite que tu viennes me reprendre quand je rigole de blagues sur la Shoah ok, mais c'est un chien là

Aikeeis Oui, je tue juste pour manger (genre pêche)

Stop l'awisme poutch

37/59

La honte

Un chien c'est un être vivant doté de sentiments et qui ressent la douleur en plus d'être un compagnon de l'homme depuis la nuit des temps.

sauf que précisément, je suis juste un chieur relativiste qui va se garder de jugement sur certains points, je ne fais que comparer et mettre en valeur des incohérences, très souvent.

Pour le jugement, je pensais que ce qu'ils te reprochaient était cohérent car rire d'un chien brûlé c'est aussi un acte, effectivement, si tu vois ça comme l'expression du ça, oui, c'est limite mais pour beaucoup, rire c'est déjà assez pour considérer qu'on n'est pas aussi sain d'esprit, dire qu'on est sain parce qu'on n'écrase pas les insectes ça aussi selon moi c'est un peu futile, précisément parce qu'on peut quand même s'amuser de la souffrance animale sans la générer.

Échelles de valeurs, tout ça ce sont des débats sans fin, le mieux quand tu veux détruire un type c'est de montrer l'incohérence de sa pensée

Si tu veux mes valeurs, je considère qu'utiliser le passé pour blesser est puéril et destructeur. Pour prouver un point, ça peut l'être aussi, on peut faire ça en étant un connard et prouver qu'un type est un connard parce qu'il le fait en montrant qu'il ne vaut pas mieux MAIS ça reste quand même vrai, et c'est le vrai qui m'intéresse

http://www.senscritique.com/RedSnakeOne

45/44

Ratio supérieur à 1