NeoExdeath Voir le profil de NeoExdeath
Posté le 21 octobre 2014 à 14:32:51 Avertir un administrateur
J'étais pas trop Heroic fantasy avant lsda.
L'univers du truc c'est une putain de baffe, dès le premier film, j'étais sur le cul.

J'avais regardé genre 20 minutes du 1, il y a un ou deux ans, mais ça m'a soulé. je dis pas que c'est mauvais hein, mais voila.

Et pour decouvrir il faut regarder.

Ca revient a ce que je dis, conseiller un film contemplatif n'est pas stupide si lui-meme ne sait pas si ca va lui plaire ou non. C'est pas une impasse.

"Le SDA c'est l'oeuvre qui a codifié le genre, et on a jamais réellement innové depuis. "

Ouais bah c'est un putain de génie.
Je sais pas si on a fait un univers aussi riche depuis.. ptet les mondes oubliés ?

| Ecrit par « pika_shiney », via mobile 21 octobre 2014 à 14:35:41
| « Le SDA c'est l'oeuvre qui a codifié le genre, et on a jamais réellement innové depuis.
|
| Regarde sérieux
|
| PS : 3>= 1 > 2 >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Le hob bite »

Conan mon pote.

Sinon c'est quoi cette branlette sérieux ? Un film reste un film...

Stop vous masturbez s'il vous plait.

Il y a jamais eu de Dawg vs muleet tiens.

y'en avait déjà en 2012

Ah, ouais mais je te connaissais pas en 2012.

dawg > Ce n'est pas une impasse, mais il y a de meilleures passerelles pour y arriver. Il y a les films accessibles et les autres.
Les humains sont ainsi faits : pour apprécier les choses complexes, subtiles, il faut passer par des trucs simples (ce qui n'empêche pas la classe, parfois, comme le seigneur des anneaux d'ailleurs).

Disons que Koyaanisqatsi n'a pas de dialogues déjà et ça se base beaucoup sur le côté sonore et le visuel. (le visuel c'est plus Powaqqatsi en fait.)

C'est même pas un truc accessible à la Home de Yann Arthus Bertrand.

Tu conseilles pas ça à n'importe qui.

http://www.youtube.com/watch?v=4UAC9Hz-JDI

Mon dieu muleet ...

LSDA a popularisé le genre, mais ne l'a pas codifié hein.

J'suis d'accord qu'il y a des films plus accessibles que d'autres mais en l'occurrence le contemplatif pour moi, c'est un style comme un autre (qui ne rime pas forcement avec subtilité d'ailleurs)

Genre le sda c'est simple .

Enfin les films sans doute, mais j'ai lu un peu les livres, c'est très riche.

Oui je l'ai commencé.

Le bébé Touda est trop meugnon.

Supprimer ce message d4wg Voir le profil de d4wg
Posté via mobile le 21 octobre 2014 à 14:42:39 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
J'suis d'accord qu'il y a des films plus accessibles que d'autres mais en l'occurrence le contemplatif pour moi, c'est un style comme un autre (qui ne rime pas forcement avec subtilité d'ailleurs)

J'ai déjà conseillé à 2-3 potes (ok je généralise), ce film et ils ont drop en moins de 20 mins.

Muleet comment veut tu donner l'envie de voir un film si des le depart tu le prend de haut ...

" Il y a les films accessibles et les autres. "

Mon dieu ... mon dieu mon dieu ...

Regarde Face à la mort et va te payer une pute juste après.

Tolkien a codifié le genre.

Yavai des trucs "fantasy" avant (la fille du roi des elfes), mais rien que les elfes grands,. sages et oreilles pointues, ça vient de Tolkien par ex.

Bon après je dis ca, j'ai pas vu Koyaa, je parle juste par rapport a ta remarque

Peut-etre que Koyaanisqatsi est plus exigeant

dawg > Ben c'est sûr qu'un film qui a pour intérêt sa beauté n'est ni subtil ni complexe, mais ça n'empêche pas que pleins de gens peuvent très bien n'en avoir rien à faire de ça, et en général, un cinéphile voudra bien le voir même s'il se fiche de la beauté en général. Découvrir un film, c'est, lorsqu'on découvre le cinéma, découvrir LES films, c'est bien général.

Aikeeis > Non mais du calme, oui certains films sont accessibles, d'autres moins. Ma phrase était neutre. Pour ça que les deux films que j'ai conseillé plus haut, sont à la fois de grands films, mais aussi des films très accessibles. A l'inverse, il y a des films qui peuvent être difficiles à comprendre, (donc peu accessibles) mais aussi pourris, ça n'empêche pas.