Ouvrez votre cœur.

Pour reprendre une fille en psycho: "Si tu n'aimes personnes, c'est que tu ne t'aimes pas toi-même'

Connasse.

C'est une bonne citation, dommage que tu ne t'aimes pas et que tu ne puisses pas voir mon message.

L'inverse est faux.

Quel est l'inverse, nico ?

Le 08 août 2016 à 16:04:36 AlphonseDeSade a écrit :
Oui, tu tires à côté.
Je demande pas de relativiser les termes, mais d'utiliser des axiomes précis. En l'occurrence "biaisé" et "incomplet" n'en sont pas; l'exemple du bol est pour montrer l'absurdité de tels termes, pas pour montrer un contre exemple de document complet et juste.

Je reprends. J'ai voulu dire par là que les documents (textes) étaient probablement (ce n'est pas mon domaine, c'est toi qui sais, je te demande de confirmer ou non) incomplets (cad qu'ils ne pouvaient pas être exhaustifs (exemple, une liste de noms des adhérents d'un parti politique en l'année x peut être incomplète)) ou biaisés (cad un document partial, qui défend une version de l'Histoire, exemple, on retrouve un document du partie de droite de l'année x qui parle du bilan du parti de gauche). Encore une fois, je n'y connais rien, je me pose des questions et j'aurais aimé que tu donnes ton éclairage. Mais j'ai l'impression que tu te places directement sur le plan théorique alors que je te demande simplement de me dire comment, en pratique, les chercheurs en Histoire font pour travailler. Car en sciences "dures" (désolé, faut bien les nommer, on va pas débattre de ça plz) le coté expérimentale fait qu'il est possible de "créer" des sources d'infos (qui peuvent aussi être incomplètes et baisées) et que c'est sur ces sources que d'autres recherches se basent, tandis que dans le domaine de l'histoire, le nombre de sources brutes me parait plus limité (pour une période donnée) et plus bancale (j'imagine qu'un document historique doit quand même être pris avec encore plus de précautions car les motivations de sa création sont multiples et très liées à l'humain, ce n'est pas une mesure quoi) que les données expérimentales (qui doivent déjà être traitées avec précautions).

On sait pas, personne ne parle à personne ici.

Aaaah mais c'est vortex. C'est marrant que je t'aies direct identifié comme un candidat potentiel à la BL et à dégager du topic.

Du coup, c'est fixé, bye

jir "Si tu ne t'aime pas toi même, c'est que tu n'aimes personne."

Perso je vois pas l'appellation science "molle" comme quelque chose de péjoratif. A mon avis cette appellation fait surtout retransmettre le fait que les faits soient plus soumis à interprétation que dans les sciences dures.

Le 08 août 2016 à 16:15:14 SeizeSurVingt a écrit :
Aaaah mais c'est vortex.

Franchement je pense pas. Ou alors il a vraiment baissé en niveau.

Il y a quand même une certaine tolérance ici.

Sur le forum Wii U, je serais déjà banni.

Le 08 août 2016 à 16:16:39 [nicomezi] a écrit :
jir "Si tu ne t'aime pas toi même, c'est que tu n'aimes personne."

Perso je vois pas l'appellation science "molle" comme quelque chose de péjoratif. A mon avis cette appellation fait surtout retransmettre le fait que les faits soient plus soumis à interprétation que dans les sciences dures.

Merci Nico

"le fait que les faits"

Il était une fois...

Mon id steam, c'est chevre au lait, si vous voulez faire un Rocket League.

Tu préfères CS:GO ?

Oui les documents ne donnent jamais une "information exhaustive" ou un fait dans son intégralité (j'ai du mal à savoir de quoi il s'agit).
Ils donnent une information, point barre, et c'est à l'historien de l'analyser par une méthode scientifique, et d'aboutir à une conclusion particulière (pouvant aller de la simple donnée à la retranscription d'un événement).
Après évidemment que ça ne restitue pas l'intégralité de la réalité, mais ça aucune méthode scientifique, aucun champ d'étude, n'en a la prétention. Tout simplement, il ne s'agit pas des mêmes méthodes d'abstraction dans sa méthode, que d'autres champs comme la chimie, la physique, etc.

Je l'ai pas sur steam.

On peut jouer à GTA V avec le mod qui met la conduite de GTA IV sinon.

Après si tu veux connaitre ma méthode en particulier.
Je me base sur un corpus particulier d'un auteur: principalement livres, articles et quelques émissions; et j'en conclue en gros dans quel champ d'étude il se place dans son évolution intellectuelle, et comment il écrit mai 68 sur la durée.
C'est assez bof, mais c'est un M1 et j'ai des circonstances atténuantes

Perso mon projet de M1 c'était le déplacement des fourmis.

T'as kiffé?