Surtout c'est qui ce type?

Oui, c'est qui ce pullulane ?

Le 08 août 2016 à 15:50:35 AlphonseDeSade a écrit :

Dans tous les cas tu as difficilement accès aux bols directement

Euh pourquoi ça?

J'imagine que ce n'est pas pratique, que tout le monde ne peut pas avoir accès en même temps à l'objet, que ce n'est pas en le voyant que tout le monde peut en sortir des infos, qu'il y a tellement d'objets que c'est plus simple d'aller consulter une description quand on fait des recherches. Encore une fois je peux me tromper, ce n'est pas mon domaine. J'ai du mal à voir comment vous travaillez en pratique.

J'ai du dé-blacklister pour piger.

Pullulanne being pullulane.

Je vois ce que tu veux dire, mais oui en l'occurrence faut que l'historien bouge son cul pour travailler, je vois pas en quoi c'est révolutionnaire. C'est comme si je disais que le physicien n'est pas vraiment un scientifique parce que tout le monde ne peut pas forcément avoir accès au proton...

Je veux bien que tu me reformules ce que t'essaie de dire avec des mots précis stp, parce

Ben le point de départ de la discution, documents historiques forcément incomplets et biaisés semblait te géner, moi je le comprenais parce que tu estimes que c'est n'est pas le cas de toute les documents historiques, donc je relativise la formule . . .

. . . mais comme derrière tu ironises sur un bol de soupe biaisé, maintenant je comprend plutôt que tu ne considéres aucun document historique comme étant biaisé ou incomplet . . . j'ai bon ?

Blacklisted.

C'est vrai qu'il m'a détruit, j'ai jamais entendu un type dire ce qu'il a dit. :o

Ca ve me prendre du temps pour m'en remettre.

C'est comme si je disais que le physicien n'est pas vraiment un scientifique parce que tout le monde ne peut pas forcément avoir accès au proton...

Et le matheux alors ? Pas besoin de matos particulier pour lui.

Quelle réplique foireuse Pullulane... Tu viens de perdre en te coinçant volontairement au fond d'une voie sans issue.

Échec et mat.

Et le matheux alors ? Pas besoin de matos particulier pour lui.

C'est peut être pas une science "dure" du coup

Selon moi c'est même pas une science les mathématiques.

Oh putain, un mec du forum Wii U :o

Oui, tu tires à côté.
Je demande pas de relativiser les termes, mais d'utiliser des axiomes précis. En l'occurrence "biaisé" et "incomplet" n'en sont pas; l'exemple du bol est pour montrer l'absurdité de tels termes, pas pour montrer un contre exemple de document complet et juste.

Ouais là non, je garantis rien

Travail, Courses, coup de fils, etc etc.

Le 08 août 2016 à 16:02:43 Jiraiya-08 a écrit :
Quelle réplique foireuse Pullulane... Tu viens de perdre en te coinçant volontairement qui voit d'une voie dans issue.

Échec et mat.

Je ne joue pas à un jeu et ce n'est pas un concours de bites, j'essaye de comprendre. C'est son domaine, pas le mien.

Selon moi c'est même pas une science les mathématiques.

C'est juste pour emmerder les physiciens, on sait

Les citations non plus. C'est chiant.

C'est vrai, c'est chiant. Il faut alerter les personnes concernées.

Il faut ouvrir son coeur pour voir le potentiel des autres.