ça veut dire quoi ton truc?

c'est quoi ton swing? tu fais de la musique expérimentale? tu fais des conneries pour que les vodoos tapent du pied? c'est juste de la house?

franchement sans son tu parles dans le vent. balances au moins une track quoi te prends pas pour pan pot

Le mec va nous sortir un ripof de "get Lucky"

Allez je crois en toi quand même

T'as cru que j'allais ouvrir un SC pour y mettre toutes les démo que je fais comme n'importe quel random ?

Ca va venir, au moment opportun.

Je ne peux pas te garantir que tu kifferas, si t'aimes pas les musique modernes et compressé c'est mort. Par contre je ne mâche pas mes mots, c'est une nouvelle vibe, mais encore faut t'il que les gens y soient réceptifs.

Je rêve

Hâte d'écouter alors.

Seul un perfectionniste comme Kick peut me comprendre.

D'ailleurs ça en est où votre court Killian ?

I promise

Smash, imposteur !

J'ai hâte d'en savoir plus sur cette fameuse french swing

D'une manière générale j'ai du mal à comprendre l'intérêt et ce besoin de vouloir tout révolutionner tout le temps, après, peut être est-ce très intéressant et que ça va enflammer le danseplancher.

Généralement les mecs qui se la racontent genre "wesh j'ai inventé un truc totalement nouveau"...

On sait jamais, après tout c'était le cas pour Kandisky

D'une manière générale j'ai du mal à comprendre l'intérêt et ce besoin de vouloir tout révolutionner tout

Le terme exact serait faire évoluer.

D'une, il y a rien de plus bandant que d'expérimenter de nouvelle choses. Deuxièmement, j'ai pas envie que le mec qui écoute ma musique soit en terrain conquis pour me sortir au final un "ouai c'est sympas"

Tout les artistes de mon vécu qui m'ont marqué ont su apporter une nouvelle vision. Ils m'ont souvent déstabilisé aux premieres écoutes et j'ai à chaque fois fini par accrocher.

Si je ne veux pas passer inaperçu, je dois avoir une signature forte, mais aussi innover. Et en musique l'innovation, c'est du mélange d'influences.

Ca ferait bander qui que je fasse du Dubstep en 2016 ?

oui une signature je comprend parfaitement
en revanche je considère que parler d'évolution en histoire de l'art (dans son sens le plus large possible) est parfaitement stupide

Le 19 mai 2016 à 17:15:51 Noirceur a écrit :
Ca ferait bander qui que je fasse du Dubstep en 2016 ?

Moi je serai curieux de savoir comment tu fais.

Perso', je fais de la musique en combinant les bruits de pas de CS, half life et Fifa.

J'ai baptisé ça Belgian Crap je pense que ça va faire un carton.

en revanche je considère que parler d'évolution en histoire de l'art (dans son sens le plus large possible) est parfaitement stupide

Pourquoi ? En quoi dire que le Rock&roll des années 50 découlerait du blues noir américain et des musique populaire blanches country serait stupide ?

(Au passage ça a été le bon filon pendant un bon moment au USA, prendre une musique de noir et la packager pour des blancs )

Allez ma blague était drôle pour une fois !

L'étiquetage des genres à ses limites, mais permets de comprendre beaucoup de chose. Il y a toute une généalogie derriere. Il y a donc une évolution observable dans le temps.

Tu penses peut-être qu'évoluer signifie être meilleur ? Dans ce cas oui, ça n'a pas de sens. Une musique des 00's n'a pas a être meilleur ou moins bonne qu'une musique des 70's. C'est juste different.